Приговор № 1-566/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-566/2017

Дело № 1- 566/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 11 мая 2017

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника -адвоката Валеева М.С., представившего удостоверение № 2115 и ордер 072574 о от 23.04.2017г,

при секретаре Мальшаковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого: 1) 06.03.2017 Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.1 УК РФ на срок 1 год лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества в значительном размере, а именно: с неустановленного дознанием времени до момента его задержания сотрудниками полиции около 4 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, незаконно умышленно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, в правом нижнем кармане куртки, одетой на нем, целофановый сверток, содержащий порошкообразное вещество, которое является смесью, содержащей наркотическое средство- метамфетамин ( первитин) и психотропное вещество- производное амфетамина- пара-метоксиметамфетамин, масса вещества состоявляет 0,51 г., включенное в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 в " Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ" утвержденный Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 и отнесенное к наркотическим средствам и психотропным веществам, оборот которых запрещен в РФ, в значительном размере ( список № 1), что является значительным размером, которое впоследствии у него было изъято в ходе личного досмотра в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 6 часов 15 минут до 6 часов 25 минут в помещении дежурной части 53 отдела полиции УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в указанном преступлении признал полностью, не оспаривал представленных доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и ему понятны. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Прокурор против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены полностью.

Содеянное подсудимым ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества в значительном размере.

ФИО2 <данные изъяты> (л.д. 95, 96).

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 14.02.2017 ФИО2 <данные изъяты>, а потому суд признает ФИО2 вменяемым как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО3 впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, социально адаптирован.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что наркозависимым себя не считает. Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ судом не установлено.

Совокупность смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, не является исключительной, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания исключительно в виде лишения свободы, но без реального отбывания им наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, и возложением, в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, обязанностей, способствующих его исправлению.

Преступление по настоящему приговору ФИО2 совершил до вынесения приговора суда от 6 марта 2017, поэтому этот приговор подлежит исполнению самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 ( один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 на весь период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркомании сроком лечения и реабилитации не менее 1 года.

Приговор Приморского районного суда Санкт- Петербурга от 06 марта 2017 в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: смесь, содержащую наркотическое средство и психотропное вещество, массой 0,48 г., переданную на хранение в камеру вещественных доказательств УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга, уничтожить.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2 от выплаты процессуальных издержек за оказание юридической помощи в период предварительного расследования, выплаченных защитникам: адвокату Валееву М.С. в размере 1100 рублей и адвокату Ермолаеву Е.В. в размере 550 рублей, а всего 1650 рублей, отнести их на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае рассмотрения уголовного дела в апелляционной инстанции, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о предоставлении ему защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья