Решение № 12-912/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 12-912/2021

мировой судья Вологодской области Дело № 12-912/2021

по судебному участку № 7 УИД 35MS0007-01-2019-001913-58

Корюкаева Е.В.


РЕШЕНИЕ

город Вологда 08 июня 2021 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Федосеева Ю.С., рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 7 от 29 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 7 от 29 марта 2021 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. В обоснование доводов жалобы указано на то, что с 2018 года является индивидуальным предпринимателем. Ежемесячно платить алименты на содержание сына в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно.

В судебное заседание ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы административного дела, проанализировав доводы, изложенные в жалобе, приходит к следующему выводу:

в соответствии с частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Установлено, что ФИО3, будучи обязанным к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выплачивал алименты свыше двух месяцев без уважительных причин.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 29 марта 2021 года №, согласно которому ФИО2 уклонялся от уплаты алиментов на содержание детей с 01 января 2021 года с 29 марта 2021 года без уважительных причин; постановлением о возбуждении исполнительного производства, постановлением о расчете задолженности по алиментам от 29 марта 2021 года, а также иными материалами дела.

Все указанные доказательства оценены мировым судьей в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ и в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ относятся к числу допустимых.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО3 от наказания не имеется.

Доводы жалобы также не опровергают выводы суда о виновности ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка были взысканы с ФИО2 судебным приказом от 17 августа 2011 года № в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с 17 августа 2011 года и до совершеннолетия ребенка (дело №).

Порядок уплаты алиментов разъяснен в постановлении о возбуждении исполнительного производства 23 ноября 2015 года №-ИП.

Однако, вопреки требованиям закона об исполнительном производстве ФИО3 в установленные срок и размере алименты не перечислял, в связи, с чем образовалась задолженность по алиментам за период с 01 января 2021 года по 29 марта 2021 года в размере 28 444 руб. 17 коп., что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя от 29 марта 2021 года, которое в установленном законом порядке обжаловано не было.

Уважительных причин, которые бы исключали возможность исполнения ФИО2 своей обязанности по уплате алиментов, в ходе рассмотрения дела не установлено.

При этом следует отметить, что согласно пункту 2 статьи 114 Семейного кодекса Российской Федерации суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

Исходя из положений указанной нормы, лицо, обязанное уплачивать алименты, может быть полностью или частично освобождено от уплаты задолженности по алиментам, если в установленном законом порядке обратилось в суд с соответствующим иском и представило доказательства, подтверждающие наличие одновременно двух условий, при которых может быть принято такое решение в соответствии с названной нормой (неуплата алиментов имела место в связи с болезнью или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам).

Однако, обстоятельства настоящего дела позволяют сделать вывод о том, что ФИО2 не обращался с соответствующим иском в суд, решение об освобождении его частично или полностью от уплаты задолженности по алиментам судом не принималось.

Равным образом не опровергает вывод о виновности ФИО3 в совершении вмененного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах ФИО3 обоснованно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ.

Административное наказание ФИО3 назначено в пределах санкции части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.13 и статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО3, является обоснованным, соответствующим тяжести совершенного правонарушения, способствующим достижению установленной статьей 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 7 от 29 марта 2021 года не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 7 от 29 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Ю.С. Федосеева