Решение № 2-138/2024 2-138/2024~М-71/2024 М-71/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 2-138/2024

Дело (УИД) №58RS0025-01-2024-000128-75

Производство №2-138/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов 03 июня 2024 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Богдановой О.А.,

при секретаре судебного заседания Нашивочниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал к ФИО5 о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества,

Установил:

АО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №2015111/0351 от 20 октября 2020 года. По условиям соглашения банк обязуется предоставить денежные средства в сумме 600 000 рублей 00 копеек, а заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 5,9% годовых (п. 4.1 Соглашения). Срок возврата кредита не позднее 20 октября 2025 года (п. 2 Соглашения). Пунктом 6.3 индивидуальных условий кредитования установлено, что платёж (аннуитетный) осуществляется ежемесячно по 20-м числам. Банк выполнил свои обязательства по соглашению в полном объёме, предоставив заёмщику денежные средства в сумме 600 000 рублей по соглашению №2015111/0351 от 20 октября 2020 года. 31 октября 2021 года заёмщик ФИО1 умер. С 31 мая 2022 года нарушаются условия соглашения по внесению платежей по основному долгу и процентам. По состоянию на 29 января 2024 года задолженность перед АО «Росссльхозбанк» по соглашению №2015111/0351 от 20 октября 2020 года, заключенному с ФИО1, составляет 567 862 рубля 64 копейки, их которых: 233 800 рублей 88 копеек - сумма срочной задолженности по основному долгу; 267 024 рубля 14 копеек - сумма просроченной задолженности по основному долгу; 67 037 рублей 62 копейки - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом. В адрес нотариальной палаты Пензенской области банком была направлена претензия о выявлении наследственного имущества и о круге наследников. Согласно ответу нотариальной палаты Пензенской области от 03 февраля 2022 года №119-02 по данным Единой информационной системы нотариата наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось, в связи с чем банк предъявляет требования к наследственному имуществу. Согласно ответу АО СК «РСХБ-Страхование» от 16 ноября 2022 года №03.00.11/21414 банку было отказано в страховой выплате. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» Пензенского регионального филиала сумму долга по соглашению №2015111/0351 от 20 октября 2020 года в размере 567862 рублей 64 копеек, из которых: 233800 рублей 88 копеек - сумма срочной задолженности по основному долгу, 267024 рубля 14 копеек - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 67037 рубля 62 копейки - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, а также взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» Пензенского регионального филиала уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 8878 рублей 62 копеек - за взыскание задолженности по соглашению №2015111/0351 от 20 октября 2020 года.

Определением судьи Нижнеломовского районного суда от 16 февраля 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено АО СК «РСХР-Страхование» (л.д. 1-2).

Определением судьи Нижнеломовского районного суда от 29 февраля 2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО5 (л.д. 199-200).

Представитель истца АО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён надлежаще, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась по известному суду адресу, однако, судебная повестка возвращена с отметкой почтовой службы «Истёк срок хранения». Также ответчик ФИО5, как и другие участвующие по делу лица, извещалась публично путём заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и ст. 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения судебного заседания на интернет-сайте Нижнеломовского районного суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Таким образом, суд считает доставленным отправленное судом в адрес ответчика ФИО5 судебное извещение о рассмотрении настоящего дела.

Представители третьих лиц Нотариальной палаты Пензенской области, АО СК «РСХР-Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца, ответчика, представителей третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

в соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 20 октября 2020 года между АО «Россельхозбанк» (далее кредитор) и ФИО1 (далее заёмщик) заключено соглашение (Индивидуальные условия кредитования) №2015111/0351, по условиям которого кредитор предоставил заёмщику сумму кредита в размере 600 000 рублей сроком возврата кредита не позднее 20 октября 2025 года под 5,9% годовых (п.п. 1,2,4 Индивидуальных условий кредитования).

Пунктом 6 указанных Индивидуальных условий предусмотрено, что заёмщик производит погашение кредита ежемесячно аннуитентными платежами 20 числа каждого месяца.

Согласно графику погашения кредита сумма ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составляет 11 740 рублей 51 копейка последний платёж в размере 11702 рублей 90 копеек, в период с 20 ноября 2020 года по 20 октября 2025 года (л.д. 10).

Выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на счёт заёмщика, открытый в Банке, с которого может производиться выдача наличных денежных средств либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц.

Для предоставления кредита заёмщику банком открыт счёт № (п. 17 Индивидуальных условий).

Заёмщик выразил согласие с Общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (п. 14 Индивидуальных условий кредитования).

График погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов является неотъемлемой частью настоящего соглашения и выдаётся кредитором в дату подписания заёмщиком настоящего соглашения (п. 2.1 Раздела 2 Прочие условия Индивидуальных условий кредитования).

Подписание указанного соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путём присоединения заёмщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заёмщику денежные средства, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных настоящим Соглашением и Правилами (п. 2.2).

Подписанием настоящего соглашения заёмщик подтверждает, что с Правилами, а также с условиями кредитования он ознакомлен и согласен (п. 2.3).

Индивидуальные условия кредитования, график погашения кредита подписаны заёмщиком ФИО1, что свидетельствует о его согласии с указанными условиями кредитования.

В силу п. 2.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения настоящие Правила определяют общие условия предоставления, обслуживания и возврата потребительских кредитов без обеспечения, а также устанавливают права и обязанности заёмщика и Банка, возникающие у них в связи с заключением договора (л.д. 11-19).

Договор считается заключенным путём достижения согласия между Клиентом и Банком по всем условиям, указанным в соглашении. Согласие Клиента с условиями Соглашения выражается путём собственноручного подписания Соглашения на бумажном носителе и предоставления его Банку. Согласие Банка с условиями Соглашения выражается путём подписания Соглашения на бумажном носителе уполномоченным представителем Банка (п. 2.3 Правил).

Кредит предоставляется в безналичной форме путём единовременного зачисления суммы кредита на счёт (п. 3.1 Правил).

Погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с Графиком погашения кредита, являющимся приложением №1 к соглашению (п. 4.2.1 Правил).

В силу п. 4.2.2, п. 4.2.4 Правил проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно и осуществляются в дату окончания соответствующего процентного периода (дату платежа, установленную Графиком).

Согласно п. 4.3 Правил возврат кредита (основного долга) и уплата процентов за пользование кредитом производится путём списания банком в даты совершения каждого платежа, определённые в Графике, денежных средств со счёта на основании предоставленного кредитору права в соответствии с пунктом 4.5 настоящих Правил или иным способом, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Если в графике дата платежа по кредиту (основному долгу) приходится на нерабочий день, то датой платежа считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Заёмщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с Соглашением (п. 4.9 Правил).

Как видно из материалов дела, банк исполнил свои обязательства, перечислив заёмщику ФИО1 денежные средства в размере 600 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от 20 октября 2020 года, выпиской по счёту за период с 20 октября 2020 года по 29 января 2024 года (л.д.31, 32-38).

У заёмщика ФИО1 образовалась просроченная задолженность по кредиту (выписка по счёту за период с 20 октября 2020 года по 29 января 2024 года).

Как предусмотрено статьёй 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст.811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 31 октября 2021 года ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> № от 02 ноября 2021 года, записью акта о смерти № от 02 ноября 2021 года (л.д. 39, 96).

С указанного времени обязательства по кредиту не исполняются.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьёй 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

Статья 1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из указанных правовых норм следует, что при рассмотрении требований о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заёмщика юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состава наследственного имущества, факт принятия наследниками наследства и его стоимость, а также неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на 29 января 2024 года (включительно) за ФИО1 числится задолженность в размере 567 862 рублей 64 копеек, из которых: 233 800 рублей 88 копеек – сумма срочной задолженности по основному долгу, 267024 рубля 14 копеек – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 67 037 рублей 62 копейки – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом (л.д. 5).

Расчёт задолженности судом проверен и является арифметически верным.

Как следует из копии наследственного дела умершего 31 октября 2021 года ФИО1 за №83/2022, представленной нотариусом города Нижний Ломов и Нижнеломовского района Пензенской области ФИО2, наследником по закону умершего ФИО1 является его жена ФИО5, дети наследодателя ФИО1 – ФИО3, ФИО4 отказались по всем основаниям наследования от причитающегося им наследства, оставшегося после смерти ФИО1 в пользу его жены ФИО5 (л.д. 75-82).

Сведения о наличии иных наследников первой очереди по закону либо наследниках по завещанию или наследственному договору, отсутствуют.

В состав наследственного имущества входит транспортное средство Renault Logan, тип ТС – легковой седан, 2014 года выпуска, государственный №, идентификационный номер (VIN) №; транспортное средство ВАЗ-21099, тип ТС – легковой, 1998 года выпуска, государственный №, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты> (л.д. 75-82).

ФИО5 16 мая 2022 года выданы: свидетельство о праве на наследство по закону <данные изъяты> на автомобиль марки ВАЗ-21099, тип ТС – легковой, 1998 года выпуска, государственный №, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>; свидетельство о праве на наследство по закону <данные изъяты> на 1/2 доли автомобиля марки Renault Logan, тип ТС – легковой седан, 2014 года выпуска, государственный № идентификационный номер (VIN) №; свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу серии <данные изъяты> №, согласно которому, ФИО5, являющейся пережившей супругой ФИО1, умершего 31 октября 2021 года, принадлежит 1/2 доля в праве в общем имуществе супругов, приобретённом названными супругами во время брака. Общее имущество супругов, право на которое в указанной доле определяется, состоит из автомобиля Renault Logan, тип ТС – легковой седан, 2014 года выпуска, государственный №, идентификационный номер (VIN) № (л.д. 81-82, 156).

Согласно отчёту об оценке №93/04-2022 от 18 апреля 2022 года рыночная стоимость объектов оценки на дату оценки 31 октября 2021 года, составляет: транспортное средство Renault Logan, тип ТС – легковой седан, 2014 года выпуска, государственный № 58, идентификационный номер (VIN) № – 353000 рублей; транспортное средство ВАЗ-21099, тип ТС – легковой, 1998 года выпуска, государственный №, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты> – 32000 рублей (л.д. 79-80).

Из уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений №КУВИ-001/2024-49663510 от 18 февраля 2024 года усматривается, что недвижимое имущество за ФИО1 не зарегистрировано (л.д. 72).

На имя ФИО1 в ПАО Сбербанк России открыты счета: 30 декабря 2003 года открыт счёт №40817810748293101000, остаток на счёте - 0 рублей; 08 октября 2004 года счёт №42307810548292800748, остаток на счёте 87 рублей 87 копеек; 10 июня 2014 года открыт счёт №40817810748000401485, который закрыт 12 февраля 2018 года; 29 сентября 2015 года открыт счёт №40817810648000411698, остаток на счёте 9 рублей 10 копеек (л.д. 154, 157-158).

В ПАО «Банк ВТБ», АО «Газпромбанк», ПАО «Банк «ФК Открытие», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Почта Банк» счета на имя ФИО1 не открывались (л.д. 89,95, 147, 149, 151-152, 160, 163, 167, 169, 180-181).

Заочным решением Нижнеломовского районного суда от 28 марта 2024 года по делу №2-135/2024, вступившим в законную силу 16 мая 2024 года, исковые требования АО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал к ФИО5 о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества удовлетворены частично.

Судом постановлено: взыскать с ФИО5 в пользу АО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал задолженность по соглашению №2115111/0103 от 25 марта 2021 года в размере 208 500 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5029 рублей 13 копеек, а всего 213 529 рублей 13 копеек (л.д. 188-190).

При этом, в указанном заочном решении отражено, что ответчик ФИО5 приняла наследство в виде 1/2 доли автомобиля Renault Logan, тип ТС – легковой седан, 2014 года выпуска, гос. №, идентификационный номер (VIN) № (353000/2=176500 рублей) и транспортного средства ВАЗ-21099, тип ТС – легковой, 1998 года выпуска, государственный №, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты> (32000 рублей), следовательно, стоимость перешедшего к ней имущества составила 208 500 рублей 00 копеек, с учётом положений ст.ст. 323, 416, 1175 ГК РФ обязанность по исполнению обязательств наследодателя ФИО1 должна быть исполнена ответчиком ФИО5 перед истцом АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала в пределах 208 500 рублей 00 копеек.

При этом, суд учитывает, что в состав наследственного имущества умершего заёмщика ФИО1 входят денежные средства в общем размере 96 рублей 97 копеек (87 рублей 87 копеек + 9 рублей 10 копеек), находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк.

Таким образом, с учётом указанного решения (208500 рублей 00 копеек (сумма задолженности по кредитному договору, взысканная на основании судебного постановления)) и наличия денежных средств, находящихся на счетах в банке (96 рублей 97 копеек), стоимость наследственного имущества значительно меньше заявленных требований (не превышает сумму иска (567862 рубля 64 копейки (цена иска), то есть оставшаяся стоимость наследственного имущества составляет 96 рублей 97 копеек.

Доказательств наличия иного наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования после смерти ФИО1 к наследнику по закону ФИО5 истцом не представлено, в материалах дела не имеется.

Таким образом, единственным наследником к имуществу умершего ФИО1 является его супруга ФИО5, ответчик по настоящему делу, которая в правоотношениях с истцом, приняв наследство после смерти ФИО1, принимает права и обязанности должника (заёмщика) ФИО1 и должна нести ответственность в пределах перешедшего к ней наследственного имущества.

При этом, неполучение ФИО5 свидетельства о праве на наследство на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк, не освобождает наследника, приобретшего наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследованное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59).

В п. 60 указанного Постановления Пленума ВС РФ также разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьёй 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу абз. 2 п. 11 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днём открытия наследства является день смерти гражданина.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В силу указанных правовых норм переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, суд считает, что после смерти ФИО1 имеет место универсальное правопреемство, поскольку смерть заёмщика в силу ст. 418 ГК РФ не влечёт прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору. Ответчик ФИО5 приняла наследство после умершего супруга в установленный законом срок, своевременно обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением, следовательно, становится должником, и несёт обязанности по его исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества.

До настоящего времени обязательства перед банком наследником не исполнены.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по соглашению ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая, что ответчик ФИО5 приняла наследство на наследственное имущество умершего ФИО1, стоимость перешедшего к указанному наследнику имущества 96 рублей 97 копеек (с учётом денежных средств, которые взысканы по судебному постановлению и подлежащие вычету (взысканию) из общей стоимости наследственного имущества), что, как указывалось выше, меньше суммы заявленного иска (567 862 рубля 64 копейки), то в силу положений п. 1 ст. 416 ГК РФ на ответчика должна быть возложена обязанность по исполнению обязательств наследодателя ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Решением Арбитражного суда Пензенской области по делу №А49-5255/2023 от 02 августа 2023 года ответчик ФИО5 была признана банкротом, в отношении неё введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Пензенской области по делу №А49-5255/2023 от 14 февраля 2024 года процедура реализации имущества ФИО5 завершена. ФИО5, освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина (л.д. 191-197).

При введении реализации имущества ответчика истцом не были заявлены требования о взыскании задолженности по соглашению №2015111/0351 от 20 октября 2020 года.

Вместе с тем, в соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Заёмщиком по соглашению являлся ФИО1 Истец не знал и не должен был знать к моменту принятия определения Арбитражного суда Пензенской области по делу №А49-5255/2023 от 14 февраля 2024 года о требованиях к ответчику о взыскании кредиторской задолженности, как к наследнику ФИО1

Таким образом, основания освобождения ФИО5 от обязательств по возврату кредита, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отсутствуют.

Поскольку истцом суду представлены доказательства ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по соглашению №2015111/0351 от 20 октября 2020 года, требование истца - кредитора АО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал о взыскании задолженности по соглашению с наследника ФИО5 подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

При этом государственная пошлина не является долгом наследодателя, не входит в цену иска, в связи с чем её размер не может быть ограничен размером принятого наследства.

Таким образом, взысканию в пределах стоимости наследственного имущества подлежат долги наследодателя по кредитному договору, к которым судебные расходы не относятся. Судебные расходы компенсируются выигравшей стороне в соответствии с процессуальными нормами о распределении между сторонами судебных расходов, независимо от размера унаследованного (выморочного) имущества.

Согласно платёжному поручению №1233 от 12 февраля 2024 года истцом оплачена госпошлина в размере 8 878 рублей 62 копейки (л.д. 61).

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 20 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4 процентов цены иска, но не менее 400 рублей.

Следовательно, при цене иска 96 рублей 97 копеек государственная пошлина составляет 400 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования АО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал к ФИО5 о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии <данные изъяты> № выдан 25 сентября 2018 УМВД России по Пензенской области, код подразделения 580-003) в пользу АО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по соглашению №2015111/0351 от 20 октября 2020 года в размере 96 (девяноста шесть) рублей 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 400 (четыреста) рублей, а всего 496 (четыреста девяноста шесть) рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Нижнеломовский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья О.А. Богданова

Решение в окончательной форме принято 05 июня 2024 года.

Судья О.А. Богданова