Приговор № 1-184/2024 1-8/2025 от 26 января 2025 г. по делу № 1-184/2024

32RS0015-01-2024-002906-02

Дело №1-8/2025 (№1-184/2024)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Климова Р.В.,

при секретаре судебного заседания Меркушовой О.А.,

с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Клинцы Брянской области Коновалова Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката АК «Зайцевой» Адвокатской палаты Брянской области Зайцевой А.Е., предъявившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не имеющего судимости,

задержанного в порядке ст.91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов до 9 часов 57 минут ФИО1, находясь на парковочной стоянке, расположенной напротив <адрес>, в ходе конфликта, возникшего между ним и его братом Свидетель №8 с одной стороны, и Потерпевший №1 с другой стороны, на почве возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения последнему тяжкого вреда здоровью, из используемого в качестве оружия пистолета неустановленной марки, предназначенного для стрельбы патронами травматического действия, произвел не менее двух выстрелов в область брюшной полости и грудной клетки Потерпевший №1, причинив ему проникающее ранение живота с повреждением по ходу раневого канала поперечно-ободочной кишки, левой доли печени и тела поджелудочной железы, сопровождавшиеся внутрибрюшным кровотечением, повлекшее по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, а также непроникающее ранение грудной клетки с локализацией раны по ее передней поверхности в проекции 5 ребра на 1см кнутри от соска слева по среднеключичной линии, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3 недель, повлекло легкий вред здоровью последнего.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом деянии признал, и показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился у себя дома, ему позвонил его брат Свидетель №8 и попросил забрать его от одного из домов, находящегося в центре города <адрес>. Поняв, по описанию брата, какой это дом, он подъехал туда на своей автомашине и встал на автопарковке во дворе дома. Затем он увидел, что во двор дома входит его брат, а за ним идут знакомые ему Свидетель №6, Свидетель №5 и Потерпевший №1. Он подошел к ним, поздоровался и тут у Потерпевший №1 и его брата сначала стал происходить словесный конфликт, который перерос в драку. Он вместе с Свидетель №5 и Свидетель №6 разняли Потерпевший №1 с братом, после чего он отвел брата на середину автопарковки и стал его успокаивать. В это время к ним подошел Потерпевший №1 и нанес его брату удар рукой в голову. От удара его брат упал на асфальт, ударившись при этом головой о припаркованную автомашину, после чего закричал от боли. Также закричал и Свидетель №5, что его брат мертвый. Эти действия Потерпевший №1 его сильно взволновали и возмутили, и поскольку он опасался, что Потерпевший №1, который, как ему было известно, профессионально занимался единоборствами, продолжит наносить удары его брату, то вытащил находившийся в кармане своей куртки травматический пистолет и выстрелил из него в Потерпевший №1. После этого он подошел к брату, увидев, что тот фактически находится в бессознательном состоянии, подогнал свою автомашину, вместе с Свидетель №5 посадил в нее своего брата, и отвез домой. Травматический пистолет оказался у него случайно, в кармане куртки, которая ему попалась под руку, когда он одевался, специально он его с собой не брал.

Помимо признания своей вины, виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ он в компании своих знакомых Свидетель №5 и Свидетель №6 приехал к дому № по <адрес>, где продолжил отдых на чей-то квартире. Там также находился Свидетель №8, который зачем-то вызвал их на улицу. Они вышли во двор дома, к ним подошел ФИО1 – брат Свидетель №8, все поздоровались и стали о чем-то разговаривать, но вдруг, неожиданно для него, Свидетель №8 стал наносить ему удары руками. Затем их разняли, но Свидетель №8 стал его оскорблять, и он нанес ему удар рукой в голову. Потом он увидел, что ФИО1 стреляет в него из пистолета, почувствовал боль в области груди и брюшной полости, и у него пошла кровь. Как закончился конфликт, он не помнит, но затем его привез в больницу Свидетель №5. В травматологическом отделении больницы у него обнаружили пулю в брюшной полости, после чего направили в хирургическое отделение, где ему сделали операцию. На стационарном лечении он находился 19 дней, его здоровью причинен вред. В то утро он был одет в футболку темного цвета с белым рисунком, брюки темного цвета и белые кроссовки.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре подвального помещения <адрес> с ресивера изъята видеозапись с камер видеонаблюдения автопарковки. (т.№)

Из видеозаписи происходивших около 9 часов утра ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> событий видно, что на 25 минуте 08 секунде видеозаписи во двор дома № по <адрес> области въехал автомобиль «Нива» черного цвета без номерных знаков и припарковался на автопарковке; на 27 минуте 36 секунде видеозаписи из данного автомобиля выходит ФИО1 и идет по автопарковке; на 27 минуте 50 секунде во двор входят Свидетель №5о. (в куртке и штанах светлого цвета), Свидетель №6 (в джинсах синего цвета и пиджаке темного цвета), Свидетель №8 (в рубашке зеленого цвета и джинсах синего цвета) и Потерпевший №1 (в футболке темного цвета с белым рисунком, штанах темного цвета и белых кроссовках) и идут по тротуару в направлении ФИО1; на 28 минуте 02 секунде они встречаются со ФИО1 на тротуаре, здороваются с ним и начинают разговор, в ходе которого Свидетель №8 начинает высказывать стоящему напротив него Потерпевший №1 какие-то претензии; на 28 минуте 26 секунде Свидетель №8 наносит два удара руками по лицу Потерпевший №1, тот отталкивает Свидетель №8 от себя и он падает, в этот момент ФИО1 хватает сзади Потерпевший №1 за шею, Потерпевший №1 отталкивает его и пытается приблизиться к встающему с тротуара Свидетель №8, после чего ФИО1 наносит удар рукой Потерпевший №1, происходит потасовка, в ходе которой и Свидетель №8 пытается нанести удары Потерпевший №1; затем Свидетель №5 и ФИО1 пытаются разнять Потерпевший №1 и Свидетель №8, последний вновь пытается нанести удары Потерпевший №1, но ему не дают это сделать и ФИО1 отталкивает Свидетель №8 на середину автопарковки; на 29 минуте 37 секунде ФИО1 разговаривает со своим братом Свидетель №8, пытаясь его успокоить, но тот продолжает что-то высказывать в сторону Потерпевший №1, после чего Потерпевший №1 подходит к стоящим Свидетель №8 и ФИО1, между ним и Свидетель №8 происходит какой-то разговор и словесная ссора, после чего на 30 минуте 16 секунде Потерпевший №1 наносит левой рукой удар в голову Свидетель №8 и последний падает, ударяясь головой о капот припаркованного автомобиля; в этот момент ФИО1 наносит удары руками по голове Потерпевший №1, натягивает ему футболку на голову, Потерпевший №1 отходит от ФИО1 на расстояние около 2-х метров и стягивает со своей головы футболку, после чего, на 30 минуте 24 секунде ФИО1 достает из правого кармана своей куртки предмет, похожий на пистолет, и сблизившись с Потерпевший №1 на расстояние около 1 метра, вытянув руку, производит в туловище Потерпевший №1 два выстрела; после этого Потерпевший №1 отходит от ФИО1, а тот, положив предмет, похожий на пистолет в карман куртки, возвращается к лежащему на асфальте Свидетель №8 и вместе с Свидетель №5 пытается его поднять; затем на 30 минуте 51 секунде Потерпевший №1 поднимает свою футболку вверх и видно как из его брюшной полости струится кровь. Затем, на 31 минуте 02 секунде ФИО1 что-то высказывает в адрес находящегося в нескольких метрах от него Потерпевший №1, тот подходит к ФИО1, последний наносит ему удар рукой и пытается снова достать из кармана куртки какой-то предмет. После этого Потерпевший №1 отходит от него вместе со Свидетель №6 в направлении выхода со двора, на 31 минуте 32 секунде видеозаписи ФИО1 подходит к месту, с которого производил выстрелы в Потерпевший №1 и что-то поднимает с асфальта, а уходящий со двора Потерпевший №1 снова поднимает футболку вверх и видно, как у него из брюшной полости струится кровь. Затем с 31 минуты 40 секунды по 33 минуту 39 секунду видеозаписи ФИО1 подгоняет свою автомашину к месту происходившего конфликта, вместе с Свидетель №5 и подошедшим мужчиной усаживает Свидетель №8 в автомашину и уезжает, после чего вернувшиеся во двор Потерпевший №1 и Свидетель №6, подходят к Свидетель №5 и они вместе уходят со двора дома.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре находящейся на СD-R диске видеозаписи, изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, установлены те же обстоятельства конфликта ФИО1, Свидетель №8 и Потерпевший №1 в присутствии Свидетель №5о. и Свидетель №6, происходившего во дворе дома № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов до 9 часов 57 минут. (т.№)

Из показаний свидетеля Свидетель №5о. на предварительном следствии, следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе своего друга Потерпевший №1 подъехал на своей автомашине во двор дома № по <адрес>. Там он увидел Потерпевший №1 в компании людей, одним из которых был знакомый ему Свидетель №6 Увидев у Потерпевший №1 кровь на футболке в области груди и брюшной полости, он отвез его в травмпункт К. центральной городской больницы. (т.№)

Свидетель Свидетель №5о., подтвердив свои показания на предварительном следствии, показал, что на видеозаписи опознал себя в мужчине, который находится в куртке и штанах светлого цвета.

Свидетель Свидетель №6 показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ находился во дворе дома № по <адрес>, где также находились Потерпевший №1, который был в черно-белой футболке, темных штанах и белых кроссовках, и Свидетель №5о., который был в белом костюме. Происходившие там события и других лиц он не помнит, поскольку находился в состоянии опьянения, но на видеозаписи опознал себя в мужчине, который находится в джинсах светлого цвета и пиджаке темного цвета.

Свидетель Свидетель №8 показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ находился вместе со своими знакомыми в одной из квартир № по <адрес>. Находившийся в данной квартире Потерпевший №1 стал провоцировать его на конфликт, но знакомые успокоили их. Затем, почувствовав, что опьянел, он позвонил своему брату ФИО1 и попросил отвезти его домой, после чего вышел во двор указанного дома. За ним вышли Потерпевший №1, а также Свидетель №5 и Свидетель №6. Во дворе дома к нему подошел его брат ФИО1, они стали общаться, Потерпевший №1 вновь стал провоцировать его на конфликт и оскорблять, в результате чего он нанес Потерпевший №1 несколько ударов руками по голове, и у них завязалась обоюдная драка. Затем брат разнял его и Потерпевший №1, после чего они переместились на автопарковку, где продолжили общение. К нему с братом снова подошел Потерпевший №1, после чего он почувствовал удар рукой в голову, упал на асфальт, и, ударившись головой о припаркованную автомашину, потерял сознание. Очнулся он уже у себя дома, куда его привез ФИО1 От удара Потерпевший №1 ему был причинен перелом челюсти.

Свидетель Свидетель №7 показала, что около половины 10-го часа утра ДД.ММ.ГГГГ, когда она проводила урок с детьми в учебном центре «Мистер Ehglish», расположенном в <адрес>, то услышала во дворе дома мужские разговоры на повышенных тонах и хлопки, похожие на выстрелы. Выглянув в окно, она увидела происходивший на автопарковке во дворе дома конфликт между несколькими молодыми мужчинами, один из которых лежал на асфальте и его поднимали двое других. Она стала снимать видео происходившего на свой мобильный телефон, и у одного из мужчин увидела кровь на теле, когда тот поднял футболку. Затем, мужчину, который лежал на асфальте погрузили в автомашину темного цвета и увезли, а остальные мужчины разошлись. В дальнейшем данную видеозапись она передала сотрудникам полиции.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у Свидетель №7 был изъят ее мобильный телефон марки «Vivo», в котором имеется видеозапись происходивших около 9 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ во дворе дома № по <адрес> событий. (т.№)

Из видеозаписи происходивших около 9 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ во дворе дома № по <адрес> событий, полученной с мобильного телефона Свидетель №7 видно, что на автопарковке находятся пятеро мужчин: один из которых – Свидетель №8, одетый в синие джинсы и зеленого цвета рубашку, лежит на асфальте и стонет, его поднимают - ФИО1, одетый в темного цвета куртку, под которой одета красная «толстовка» с капюшоном, и Свидетель №5о., одетый в светлого цвета штаны и куртку, на расстоянии нескольких метров от них стоят Потерпевший №1, одетый в темного цвета с белым рисунком футболку, темного цвета штаны и белые кроссовки, и Свидетель №6, одетый в синие джинсы и темного цвета пиджак. Затем Потерпевший №1 отходит в противоположную от ФИО1, Свидетель №8 и Свидетель №5 сторону задирает на себе футболку и на его теле видна текущая из брюшной полости кровь. После этого Потерпевший №1 возвращается, подходит ближе к Свидетель №5, Свидетель №8 и ФИО1, последний предъявляет Потерпевший №1 какие-то претензии, наносит ему удар рукой, а затем пытается достать из кармана своей куртки какой-то предмет, после чего Потерпевший №1 уходит от того места вместе со Свидетель №6.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ при просмотре видеозаписей события, происходившего утром ДД.ММ.ГГГГ во дворе № по <адрес>, изъятых с ресивера и с телефона Свидетель №7, участвовавший в просмотре Потерпевший №1 пояснил, что на видеозаписях: парень, который одет в спортивные штаны, темную футболку и белые кроссовки - это он; парень, который одет в синие джинсы и куртку болотного цвета - это Свидетель №8; парень, который одет в светлые штаны и куртку - это Свидетель №5; парень, который одет в темную куртку, под которой была одета красная с капюшоном «толстовка» - это ФИО1; парень, который одет в синие джинсы и куртку темного цвета это Свидетель №6; с данными лицами утром ДД.ММ.ГГГГ он находился во дворе дома № по <адрес>, и они разговаривали на различные темы. (т.№)

Согласно показаниям свидетеля – врача-травматолога Свидетель №2 на предварительном следствии, около 9 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ в травматологическое отделение ГБУЗ «<адрес> ЦГБ» обратился Потерпевший №1 по поводу полученных травм. При осмотре Потерпевший №1 он обнаружил у него поверхностную рану на груди и рану круглой формы размером 2 на 2 см с размятыми краями на передней брюшной стенке живота слева. Потерпевший №1 пояснял, что во время бега упал и наткнулся на острый предмет. По результатам рентгена он установил, что в брюшной полости у Потерпевший №1 находится инородное тело, после чего направил его в хирургическое отделение. (т.№)

Из извещения ГБУЗ «<адрес> ЦГБ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 10 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ в приемное отделение данного лечебного учреждения поступил Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с проникающим ранением брюшной полости. (т.№)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что при осмотре медицинской карты ГБУЗ «<адрес> ЦГБ» № на имя Потерпевший №1 на странице под № и № имеются записи:

- «первичный прием врача-травматолога-ортопеда - неотложная помощь поликлиника ДД.ММ.ГГГГ 09:57 - ДД.ММ.ГГГГ 10:10. Жалобы: на боль, рану, боль в грудной клетке и передней брюшной стенке. Анамнез заболевания: Со слов больного травмы получил во время падения на металл 0,5 часа назад. Локальный статус: кровотечение на гр. клетке слева в обл. 5 ребра по срединноключичной линии и передней брюшной стенки раны 2,0х2,0 (2) на гематомы синюшного цвета, пальпация болезненная, нелокальная. Степень тяжести состояния пациента удовлетворительная. Клинический заключительный основной диагноз: колотые раны грудной клетки слева и передней брюшной стенки (инородное тело в брюшной полости). Внешняя причина травмы: Удар о другой предмет или другим предметом, в неуточненном месте. Рекомендации: госпитализация в хир.отделение»;

- кабинет рентгенографии (Адани). Вид исследования: рентгенография нижней части брюшной полости. Протокол исследования: № от ДД.ММ.ГГГГ. На обзорной рентгенограмме органов брюшной полости стоя на уровне поперечного отростка слева L3 позвонка визуализируется гиперинтенсивное округлое инородное тело металлической плотности, размерами 14х11 мм. (т.№)

Свидетель – врач-хирург Свидетель №1 показал, что около 10 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ в хирургическое отделение ГБУЗ «<адрес> ЦГБ» по направлению травматолога обратился Потерпевший №1 При осмотре Потерпевший №1 им было обнаружено наличие у последнего проникающего ранения брюшной полости, в связи с чем Потерпевший №1 была проведена экстренная операция, в ходе которой было выявлено повреждение левой доли печени, рана поперечной ободочной кишки, а также ушиб поджелудочной железы с кровотечением. В ходе операции инородного тела в брюшной полости выявлено не было, но в последующем инородное тело вышло у Потерпевший №1 со стулом. Также, врачом-хирургом Свидетель №4 была осмотрена и обработана рана грудной клетки у Потерпевший №1, которая также была выявлена при осмотре.

Свидетель – врач-травматолог Свидетель №4 показал, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ в помещении хирургического отделения ГБУЗ «<адрес> ЦГБ» он, по приглашению врача-хирурга Свидетель №1, осматривал находившегося на операционном столе Потерпевший №1, у которого обнаружил непроникающую рану размером 1,5 на 2 см овальной формы с неровными осадненными краями на передней поверхности грудной клетки слева на уровне 5 ребра. Данная рана была им обработана и выставлен предварительный диагноз: не проникающая (под вопросом огнестрельная) рана левой половины грудной клетки, поскольку на рентгенологическом снимке брюшной полости у Потерпевший №1 было видно инородное тело, похожее по форме на поражающий элемент травматического оружия. Обстоятельства получения данной травмы Потерпевший №1 скрывал.

Согласно извещению и справке хирурга ГБУЗ «<адрес> ЦГБ» Свидетель №1 в 10 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 был госпитализирован в хирургическое отделение с проникающим ранением брюшной полости с повреждением левой доли печени и поперечно-ободочной кишки, а также с непроникающей раной левой половины грудной клетки, и ему была проведена операция. (т.№)

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении Потерпевший №1 в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ у него установлено проникающее ранение живота с повреждением по ходу раневого канала поперечно-ободочной кишки, левой доли печени и тела поджелудочной железы, сопровождавшееся внутрибрюшным кровотечением с локализацией раны по «передней брюшной стенке слева». Данная травма по признаку опасности для жизни человека относится к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью. Также у Потерпевший №1 установлено непроникающее ранение грудной клетки с локализацией раны по передней поверхности грудной клетки в проекции 5 ребра на 1см кнутри от соска слева по среднеключичной линии. Данное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 3 недель, в связи с чем расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. Указанные повреждения могли быть причинены от контактного взаимодействия с травмирующими предметами, не исключено что в период с 7 часов до 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. При проведении рентгенологического исследования в органах брюшной полости на уровне поперечного отростка слева L3 позвонка визуализировалось гиперинтенсивное округлое инородное тело металлической плотности размерами 14 на 11 мм. (т.№)

Согласно протоколам осмотров места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре местности возле дома № по <адрес> и подвального помещения данного дома с ресивера изъята видеозапись с камер видеонаблюдения автопарковки, а во дворе дома на земле был обнаружен и изъят металлический предмет, похожий на гильзу. (т.№)

Из протоколов осмотров места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в хирургическом отделения ГБУЗ «<адрес> ЦГБ», расположенном по адресу: <адрес>, были изъяты штаны и трусы Потерпевший №1, на которых имеются пятна вещества красного цвета, крест на цепочке с золотым покрытием, принадлежащие Потерпевший №1, а также предмет круглой формы темного цвета, схожий с резиновой пулей, который со слов участвовавшей в осмотре заведующей отделением хирургии А.Л.С., был обнаружен в каловых массах Потерпевший №1 (т.№)

По заключению экспертов №э от ДД.ММ.ГГГГ, на брюках, трусах, цепочке и подвеске в виде креста обнаружена кровь человека, которая произошла от Потерпевший №1 На предмете, схожим по внешним признакам с резиновой пулей, изъятом ДД.ММ.ГГГГ, обнаружена кровь человека, установить генетические признаки которой не представляется возможным по причине недостаточного количества ДНК в выделенной пробе. Данный предмет круглой формы является элементом снаряжения патрона травматического воздействия - резиновой пулей. (т.№)

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе осмотров мест происшествия предмет, схожий по внешним признакам с резиновой пулей, и металлический предмет, похожий на гильзу, являются пулей и гильзой - компонентами снаряжения патронов травматического действия калибра 10х32, которые предназначены для стрельбы из гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения: пистолетов ТТК-ДМ, ТТК-ДФ, «Лидер-ТТ» и др. (т.№)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в ходе прослушивания телефонных переговоров Потерпевший №1 с различными абонентами, установлено, как он обсуждает, в том числе с Свидетель №5о. и Свидетель №6, происходивший утром ДД.ММ.ГГГГ конфликт со Свидетель №8 и ФИО1, и поясняет, что не понимает из-за чего Свидетель №8 начал наносить ему удары, поскольку конфликтов у них не было, что ФИО1 дважды выстрелил в него из пистолета и у него ранения печени и желудка, поэтому он находится в больнице. (т.№)

Согласно справке Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> Отделение лицензионно-разрешительной работы (по <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО1, зарегистрированы: огнестрельное оружие ограниченного поражения марки Гроза-02 9 мм Р.А. №; огнестрельное оружие ограниченного поражения марки Grand Power к.10х28 № г.в.; газовое оружие марки Р1 «Наганыч» к.8 № г.в.; газовое оружие марки ИЖ-79 к.8 ТИВ №; газовое оружие марки ИЖ-79 к.8 ТИВ №; охотничье гладкоствольное оружие МЦ-20-01 к.20/70 мм №; охотничье гладкоствольное оружие ИЖ-27 к.12/70 №; охотничье гладкоствольное оружие Сайга-12К к.12/76 №; газовое оружие марки МР-81 к.9 мм Р.А. №. (т.№)

Исследованные доказательства суд признает относимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и поэтому допустимыми, в своей совокупности достаточными и полностью подтверждающими виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Факт осуществления ФИО1 двух выстрелов из пистолета, предназначенного для стрельбы патронами травматического действия, используемого им в качестве оружия, в потерпевшего Потерпевший №1, в результате одного из которых последнему было причинено телесное повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью, достоверно установлен судом и полностью подтверждается показаниями потерпевшего, видеозаписью происходивших событий, показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, заключениями судебно-медицинской экспертизы Потерпевший №1 и других экспертиз, протоколами осмотров мест происшествия, в ходе которого были изъяты гильза и пуля, являющиеся компонентами снаряжения патронов травматического действия, так и другими исследованными доказательствами. Указанные доказательства полностью согласуются между собой и в своей совокупности дополняют друг друга, поэтому суд кладет их в основу приговора.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, исходя из исследованных доказательств, суд считает достоверными, оснований для оговора им подсудимого и свидетеля Свидетель №8 суд не усматривает.

Представленные стороной обвинения показания свидетеля Свидетель №3 доказательного значения по уголовному делу не имеют.

Показания подсудимого ФИО1 в части фактических обстоятельствах происходившего с Потерпевший №1 конфликта и производства им двух выстрелов в Потерпевший №1 из пистолета, предназначенного для стрельбы патронами травматического действия, суд считает достоверными, поскольку они полностью подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, поэтому суд также кладет их в основу приговора.

Вопреки доводам защиты, оснований считать действия ФИО1 как превышение им пределов необходимой обороны, суд не усматривает, поскольку из видеозаписи происходившего конфликта видно, как во двор дома спокойно входят Свидетель №8, Потерпевший №1, Свидетель №5о. и Свидетель №6, каких-либо конфликтных ситуаций между ними нет; затем они встречаются с подошедшим ФИО1, с которым все здороваются, в том числе и Потерпевший №1, после чего также спокойно общаются между собой, Свидетель №8 начинает что-то говорить Потерпевший №1, после чего наносит ему удары в лицо, при этом данные удары для Потерпевший №1 были неожиданны; затем, когда Потерпевший №1 отталкивает от себя Свидетель №8 и тот падает, в конфликт вступает ФИО1 и начинает наносить удары Потерпевший №1, чтобы тот не нанес ответных ударов его брату, однако последний, поднявшись, вновь пытается нанести удары Потерпевший №1, при этом ФИО1 уже в этот момент конфликта пытается достать пистолет из кармана своей куртки. Затем их разнимают Свидетель №5 и Свидетель №6, и ФИО1 отводит своего брата на автопарковку, где что-то ему говорит, но Свидетель №8 начинает что-то высказывать Потерпевший №1, после чего тот подходит к ним, между ним и Свидетель №8 начинается словесная ссора, в ходе которой Потерпевший №1 наносит Свидетель №8 удар в голову, от которого тот начинает падать. В этот момент ФИО1 вновь вступает в конфликт и начинает наносить удары руками Потерпевший №1, натягивает ему футболку на голову, чтобы тот был дезориентирован, при этом ФИО1 не обращает внимания на то, как упал его брат Свидетель №8 и в каком он находится состоянии. Затем, когда Потерпевший №1 вырывается, отходит от ФИО1 и стягивает со своей головы футболку, ФИО1 достает из своего кармана пистолет, и, не делая никаких предупреждений о его применении, целенаправленно сближается с Потерпевший №1, который стоит на месте и не осуществляет каких-либо угрожающих действий, и производит в него выстрелы. При этом, Свидетель №5 не мог кричать, что Свидетель №8 убили, поскольку в момент нанесения ФИО1 ударов Потерпевший №1, наблюдал за этим конфликтом, а обратил внимание на лежащего Свидетель №8 только в тот момент, когда ФИО1 уже производил выстрелы. Данные обстоятельства указывают на то, что ФИО1 наносил удары и производил выстрелы в Потерпевший №1 не обороняя себя или своего брата от Потерпевший №1, а вследствие возникшей неприязни к последнему из мести к нему за нанесенный своему брату удар.

Доводы защиты о том, что Потерпевший №1 являлся профессиональным спортсменом в области единоборств и у ФИО1 имелись в связи с этим реальные основания опасаться за свои и брата жизнь и здоровье, суд считает голословными, поскольку данные сведения не подтвердились в судебном заседании, при этом и Свидетель №8, и ФИО1 сами ранее занимались самбо, имели соответствующие навыки, последний даже занимал призовые места на областных и общероссийских соревнованиях, непосредственно участвовал в мастер-классах по данному виду спорта, что следует из показаний свидетелей защиты.

При этом, по мнению суда, инициатором возникшего конфликта был брат подсудимого - Свидетель №8, что подтверждается видеозаписью происходивших событий и другими доказательствами, в том числе и телефонными переговорами потерпевшего Потерпевший №1 с различными лицами, из которых видно, что никаких конфликтов у него со Свидетель №8 не было, ему было непонятно в связи с чем Свидетель №8 стал наносить ему удары и для него это было неожиданностью, поэтому показания свидетеля Свидетель №8 о том, что именно Потерпевший №1 спровоцировал конфликт, суд считает данными в угоду подсудимому – своему родному брату, с целью смягчить его ответственность и наказание, и не усматривает противоправности в действиях потерпевшего Потерпевший №1, которая являлась бы поводом для совершения ФИО1 преступления

Показания свидетелей защиты: О.А.И., П.С.В., Т.А.А., Ф.А.И. – партнера и тренеров ФИО1 по самбо, его супруги и матери Ш.В.А. и Ш.Г.П., характеризующих подсудимого, как бывшего успешного спортсмена, спокойного и рассудительного человека, любящего отца и брата, мецената, имеющего активную жизненную позицию, по мнению суда не снижают степень общественной опасности совершенного преступления, и, с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств преступления, не свидетельствуют о невиновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Об умысле ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 свидетельствует способ совершения преступления – ФИО1 с близкого расстояния, фактически в упор, произвел выстрелы из пистолета патронами травматического действия в область грудной клетки и брюшной полости, где находятся жизненно-важные органы, а не по конечностям Потерпевший №1, результатом одного из которых явилось проникающее ранение живота с повреждением по ходу раневого канала поперечно-ободочной кишки, левой доли печени и тела поджелудочной железы, сопровождавшееся внутрибрюшным кровотечением. При этом, ФИО1, обладавший правом владения как охотничьим пневматическим, огнестрельным оружием, так и оружием ограниченного поражения, с 2017 года, по мнению суда, не мог не знать о поражающих свойствах патронов травматического действия при их применении с близкого расстояния, которыми он производил выстрелы из пистолета в потерпевшего.

Таким образом, оценивая все исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к однозначному выводу о виновности ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и квалифицирует его действия по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

При изучении личности ФИО1 судом установлено, что по месту жительства он характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, как ранее привлекавшийся к уголовной ответственности по ч.1 ст.112 УК РФ и поддерживающий связи с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, но жалоб на которого не поступало; на учетах у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит, имеет 3-х малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он трудоустроен, имеет многочисленные грамоты и благодарности за оказание гуманитарной и благотворительной помощи военнослужащим, детским организациям, ветеранам, в организации и проведении спортивных соревнований по самбо, в ремонте памятников погибшим войнам ВОВ, в строительстве храма, за участие в спортивных соревнованиях по самбо в юношеском возрасте.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие малолетних детей, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, оказание гуманитарной и благотворительной помощи.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

В соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 тяжкого преступления против здоровья человека, фактических обстоятельств его совершения, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления и в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, не усматривая исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и дающих основания для применения к нему положений ст.ст.64 и 73 УК РФ.

При этом учитывая, что ФИО1, имеющим право на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия и оружия ограниченного поражения, преступление было совершено с использованием пистолета, предназначенного для стрельбы патронами травматического действия, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с охотой, приобретением, хранением и ношением охотничьего пневматического, огнестрельного оружия и оружия ограниченного поражения.

Вместе с тем, учитывая сведения о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а также, с учетом фактических обстоятельств преступления, определяет и размер наказания ФИО1

Отбывание наказания ФИО1 суд назначает в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы со дня его задержания до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ – из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу, суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату С.Е.С. за защиту ФИО1 на предварительном следствии в размере 4197 рублей, суд, в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ, с учетом материального и семейного положения подсудимого, его состояния здоровья и трудоспособности, полагает необходимым взыскать с него в полном объеме в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с охотой, приобретением, хранением и ношением охотничьего пневматического, огнестрельного оружия и оружия ограниченного поражения, сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с охотой, приобретением, хранением и ношением охотничьего, пневматического, огнестрельного оружия и оружия ограниченного поражения, в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ и ч.2 ст.36 УИК РФ исчислять с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы, распространив его также на все время отбывания осужденным основного вида наказания.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей по делу со дня фактического задержания - с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- СD-R диски с видео и аудио записями, а также информацией ПАО Сбербанк – хранить в уголовном деле,

- брюки, трусы и цепочку с подвеской из металла желтого цвета, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, оставить ему по принадлежности,

хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес>:

- резиновую пулю и металлическую гильзу – уничтожить,

- мобильные телефоны «Apple Iphone 15 Pro Max» с SIM картой оператора сотовой связи «Билайн», и «Apple Iphone 8» - вернуть осужденному ФИО1 или его доверенному лицу.

Взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 4197 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Р.В. Климов