Приговор № 1-279/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 1-279/2017

Уголовное дело

№ 1-279/2017

(11701330027046263)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 17 ноября 2017 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе судьи Фуфачева Н.А.,

с участием государственных обвинителей – прокурора г. Кирова Саркитова Р.С., ст. помощника прокурора г. Кирова Ширяева М. А.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Широковой Н.В., представившей удостоверение {Номер} и ордер {Номер},

защитника Павлова А.Е.

при секретаре Кулаковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (Данные деперсонифицированы) судимого:

(Данные деперсонифицированы)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

В период с начала {Дата} по {Дата} ФИО1, желая извлечь материальную выгоду в короткие сроки, зная, что продажа наркотических средств приносит быстрый доход, посредством отправления текстовых сообщений в программе персональной связи через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» договорился с неустановленным следствием лицом о совместном совершении незаконного сбыта наркотических средств на территории г. Кирова. В указанный период времени неустановленное следствием лицо договорилось с ФИО1 посредством программы персональной связи через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» об его участии в распространении наркотических средств на обоюдовыгодных условиях, а именно, обговорив условия и порядок выполнения ФИО1 преступных действий по распространению наркотических средств, а также условия и порядок оплаты. В соответствии с достигнутыми между ФИО1 и неустановленным следствием лицом договоренностями, последний должен был передать ФИО1 оптовые партии наркотических средств через тайники для последующего помещения их ФИО1 в одиночные тайники на территории г. Кирова и осуществлять незаконный сбыт наркотических средств конечному потребителю через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет». За выполнение ФИО1 преступных действий, направленных на незаконный сбыт наркотического средства, неустановленное следствием лицо обязалось выплачивать последнему денежное вознаграждение в сумме 200 рублей за один незаконно организованный тайник с наркотическим средством.

В свою очередь, ФИО1 должен был помещать, полученные от неустановленного следствием лица наркотические средства, в организованные им единолично тайники, адреса и описание которых сообщать путем отправления текстовых сообщений в программе персональной связи через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» неустановленному следствием лицу и выполнять иные поручения, связанные с осуществлением преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору.

Обсудив все условия совершения преступления, неустановленное следствием лицо и ФИО1 в указанный период времени вступили в предварительный преступный сговор на совершение незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), не обговаривая период совершения преступления.

В неустановленное время неустановленное следствием лицо, выполняя взятые на себя обязательства в соответствии с преступной договоренностью с ФИО1 , поместило в тайник, находящийся на земле у забора, расположенного напротив здания по адресу: {Адрес} полимерные пакеты с наркотическими средствами: 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол - производное 3-(2,2,3,3 -тетраметилциклопропанкарбонил) индола; 1 - [1 -(5 -фторпентил)-1Н-индол-3 -ил] -3,3,4 - триметил-пент -4-ен-1-он - производное 1-(1Н- индол- 3-ил)- 3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она, суммарным количеством не менее 3,18г, для последующей передачи ФИО1

{Дата} около 18 час. 00 мин. неустановленное следствием лицо сообщило в программе персональной связи через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» ФИО1 место-тайник, находящийся на земле у забора, расположенного напротив здания по адресу: {Адрес}, с указанными наркотическими средствами, которые ФИО1, в соответствии со взятыми на себя обязательствами по совершению преступления, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, забрал из указанного тайника около 19 час. 00 мин. {Дата}.

Реализуя совместный с неустановленным лицом преступный план, ФИО1 начал осуществление незаконного сбыта вышеуказанных наркотических средств.

В период времени с 20 час. 00 мин. до 23 час. 37 мин. {Дата}, действуя согласно общего с неустановленным лицом преступного плана, ФИО1 единолично поместил один полимерный пакет с указанными наркотическими средствами, количеством не менее 1,57 г в организованный им тайник, а именно на земле под основанием скамейки, расположенной с правой стороны от подъезда {Адрес}, а другой полимерный пакет с указанными наркотическими средствами, количеством не менее 1,61 г в организованный им тайник, а именно в нижней части поручня лестницы, ведущей к дому {Адрес}.

В указанный период времени, выполняя свои обязанности, согласно отведенной ему роли в преступной группе, созданной неустановленным следствием лицом, ФИО1 сообщил в программе персональной связи через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» неустановленному следствием лицу указанные тайники с сокрытыми в них наркотическими средствами, суммарным количеством не менее 3,18 г для осуществления последующего их сбыта.

Получив, таким образом, от ФИО1 адреса с указанными сокрытыми наркотическими средствами неустановленное следствием лицо и ФИО1, действуя согласно общего преступного плана, осуществили незаконный сбыт указанных наркотических средств, суммарным количеством не менее 3,18 г неопределенному кругу лиц.

{Дата}. в 17 час. 22 мин. ФИО1 у {Адрес} был задержан сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

{Дата}. в период времени с 13 час. 50 мин. до 14 час. 04 мин. в ходе осмотра места происшествия по адресу: {Адрес}, на земле под основанием скамейки, расположенной справа от подъезда {Номер} указанного дома был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическими средствами: 1-(5- фторпентил) -3- (2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол –производное 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индола; 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3 -ил] -3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он - производное 1-(1 Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она, количеством не менее 1,57г.

{Дата}. в период времени с 14час. 30 мин. до 14 час. 37 мин. в ходе осмотра места происшествия по адресу: {Адрес}, в нижней части поручня лестницы, ведущей к указанному дому, был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическими средствами: 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола; 1-[1 -(5 -фторпентил)-1Н-индол-3 -ил] -3,3,4 –триметил -пент-4-ен-1- он- производное 1-(1Н- индол-3-ил) -3,3,4-триметил -пент-4-ен-1-она, количеством не менее 1,61г.

Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ № 216 от 21.02.2017г.) 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные, 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он и его производные, а также все смеси, в состав которых он входит, независимо от количества в смеси, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен (список 1).

Согласно постановления Правительства РФ 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ № 26 от 18.01.2017г.)наркотические средства:3-(2,2,3,3- траметилциклопропанкарбонил) индол и его производные, 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он и его производные, а также все смеси, в состав которых он входит, в количестве свыше 0,25 грамм и не превышающем 500 грамм, является крупным размером.

Он же, ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств и достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, {Дата} около 12 час. 00 мин., используя мобильный телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» договорился с неустановленным следствием лицом о незаконном приобретении у последнего наркотического средства, после чего указанное лицо посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщило ФИО1 о месте, где находится наркотическое средство, а именно под камнем, лежащим у лесополосы, находящейся у здания (Данные деперсонифицированы) расположенного по адресу: {Адрес}.

После этого ФИО1 , продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, {Дата} около 17 час. 00 мин. прибыл к зданию (Данные деперсонифицированы), расположенному по адресу: {Адрес}, где под камнем, лежащим у лесополосы, находящейся у указанного завода, в указанное время обнаружил обмотанное липкой лентой наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), суммарным количеством не менее 68,14г, которое взял, то есть незаконно приобрел без цели сбыта указанное наркотическое средство. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 поместил в карманы своей одежды, где стал осуществлять его незаконно хранение без цели сбыта. Затем указанное наркотическое средство, ФИО1 перенес домой по адресу: {Адрес} и разделив его на несколько частей, поместил в карманы своей одежды, где продолжил незаконно хранить без цели сбыта наркотическое средство - гашиш (анашу, смолу каннабиса), суммарным количеством не менее 68,14 г с целью дальнейшего потребления.

{Дата}. в 17 час. 22 мин. ФИО1 у {Адрес} был задержан сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

{Дата} в период времени с 18 час. 08 мин. до 18 час. 30 мин., в ходе личного досмотра, произведенного по адресу: {Адрес}, сотрудниками полиции у ФИО1 было изъято: из заднего правого кармана джинсов - обмотанное липкой лентой наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), количеством не менее 62,12г; из заднего левого кармана джинсов - сверток из фольги с наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), суммарным количеством не менее 5,39 г; из правого переднего кармана джинсов - сверток из фольги с наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), количеством не менее 0,63г.

Таким образом, ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство суммарным количеством не менее 68,14 г в период времени с момента незаконного приобретения около 17 час. 00 мин. {Дата}. до 17 час. 22 мин. {Дата}.

Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ № 216 от 21.02.2017г.) гашиш (анаша, смола каннабиса) отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен (список 1).

Согласно постановления Правительства РФ 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ № 26 от 18.01.2017г.) наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве свыше 25 грамм и не превышающем 10000 грамм, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал полностью, но при этом пояснил, что пакеты с наркотическим средством, которые им заложены у домов по адресам: {Адрес} были в серебристой упаковке, сотрудниками полиции были изъяты пакеты с наркотическими средствами другие в черной упаковке.

Из показаний ФИО1 (т. 1 л.д. 158-163, 169-170, 173-175, т. 2 л.д. 53-55), оглашенных с согласия сторон на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он осуществлял сбыт наркотиков в г. Кирове методом тайников-закладок, исполняя роль «закладчика» в преступной группе «(Данные деперсонифицированы)» Зарплата была 1 раз в месяц, плата составляла 200 рублей за одну сделанную «закладку». В период с начала {Дата} по {Дата} он, с целью извлечения материальной выгоды, через сеть «Интернет» договорился с неизвестным под учетной записью «(Данные деперсонифицированы)» на совместный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории г.Кирова. {Дата} около 18час. 00 мин. он получил в программе «Telegram» от пользователя под учетной записью «(Данные деперсонифицированы)» адрес оптового тайника с наркотическими средствами: у забора, расположенного напротив здания по адресу: {Адрес}. Он в этот же день, {Дата} г.около 19 час забрал из тайника по указанному адресу с целью дальнейшего сбыта 10 полимерных пакетов с наркотическими средствами, После этого, из указанной партии наркотических средств, {Дата} в период времени с 20 часов до 23 часов 30 мин он сделал несколько «закладок» с наркотическими средствами (по 1 пакету в каждой закладке), по различным адресам. Он организовал тайник с наркотическими средствами в земле, под основанием скамейки, расположенной у подъезда {Адрес}, а около 23час. 30 мин. данного дня - в основании поручня лестницы, ведущей к дому {Адрес}. Адреса указанных тайников с наркотическими средствами он сразу же отправил через программу «Telegram» неизвестному пользователю под учетной записью «(Данные деперсонифицированы)». Переписку вел используя свой сотовый телефон марки «ASUS».Всю переписку с пользователем под учетной записью «(Данные деперсонифицированы)» он удалил. Куда именно ему перечислялись деньги за работу «закладчиком» наркотических средств он не помнит, т.к. прошло много времени. Адреса указанных «закладок» он после задержания его сотрудниками полиции, сразу же им сам лично сообщил в ходе дачи объяснения.

{Дата} около 12 час. 00 мин. он в программе «Telegram» договорился с лицом под учетной записью «(Данные деперсонифицированы)» о приобретении у последнего для личного потребления наркотического средства - гашиш. Прибыв {Дата} около 17 час. 00 мин. по указанному данным лицом адресу местонахождения наркотического средства, а именно: к зданию (Данные деперсонифицированы), слева от гаражей возле леса свалка он под камнем, лежащим у лесополосы, находящейся у указанного завода, в указанное время обнаружил обмотанное малярным скотчем наркотическое средство - гашиш, в виде плитки, которое поместил в карманы своей одежды, где стал его хранить без цели сбыта. Затем указанное наркотическое средство он перенес домой и разделив его на несколько частей, поместил в карманы своей одежды, где продолжил хранить с целью дальнейшего потребления. {Дата} около 17 час. 22 мин. в заречной части г. Кирова он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в здание УКОН УМВД России по Кировской области по адресу: {Адрес} где наркотическое средство - гашиш было у него изъято.

Про проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 176-189) ФИО1 показал, что {Дата} около 19 час. 00 мин. у забора, расположенного напротив здания по адресу: {Адрес}, он забрал оптовую «закладку», которая состояла из 10 полимерных пакетов с наркотическими средствами, обмотанных липкой лентой и указал на это место. Далее ФИО1 указал на участок местности под основанием скамейки, расположенной у подъезда {Адрес}, а затем на поручень лестницы, ведущей к дому {Адрес} и пояснил, что в указанные места он в период времени с 20 час. 15 мин. до 23 час. 30 мин. {Дата} поместил по одному полимерному пакету с наркотическими средствами. Адреса указанных тайников он сразу же сообщил через сеть «Интернет» неизвестному под учетной записью «(Данные деперсонифицированы)».

{Дата}. около 17 час. под камнем, лежащим у лесополосы, находящейся у здания (Данные деперсонифицированы), расположенного по адресу: {Адрес}, он приобрел для личного потребления наркотическое средство - гашиш, после чего указал на данный участок местности.

Помимо признания, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Из показаний свидетеля Г.В. (т. 1 л.д.122-125), данных в суде, а так же оглашенных с согласия сторон на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данных в ходе предварительного расследования и подтвержденных в судебном заседании, следует, что он работает в должности начальника отделения УКОН УМВД России по Кировской области. {Дата} в УКОН УМВД России по Кировской области поступила оперативная информация о том, что ФИО1 незаконно хранит при себе наркотическое средство и {Дата}. в вечернее время будет находиться в районе {Адрес}. С целью проверки указанной информации {Дата}. с 16 час. 00 мин. было установлено наблюдение за домом по указанному адресу и за прилегающей территорией. {Дата}. в 17 час. 15 мин. к дому {Адрес} подъехала автомашина марки «(Данные деперсонифицированы)» государственный регистрационный знак {Номер}, из которой вышли ФИО2. Затем ФИО1 отошел в сторону леса, а П.С. и С.А. остались у указанной машины. Через некоторое время ФИО1 вернулся к машине, после чего ФИО2 в 17 час. 22 мин. {Дата} по подозрению в незаконном обороте наркотических средств были задержаны и доставлены в УКОН, где у ФИО1, в ходе личного досмотра, кроме прочих объектов, был изъят мобильный телефон марки «ASUS» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС. Также, {Дата}. у здания УКОН УМВД России по Кировской области по указанному адресу, был произведен досмотр автомашины марки «(Данные деперсонифицированы)» государственный регистрационный знак {Номер}, в ходе которого были изъяты планшетный компьютер марки «(Данные деперсонифицированы)» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» и мобильный телефон марки «Sony» с сим-картой оператора сотовой связи «TELE2». После этого он {Дата}. произвел осмотр места происшествия по адресу: {Адрес} в ходе которого в земле под основанием скамейки, расположенной справа от подъезда {Номер} указанного дома был обнаружен и изъят полимерный пакет с содержимым и осмотр места происшествия по адресу: {Адрес}, в ходе которого в основании поручня лестницы, ведущей к указанному дому был обнаружен и изъят полимерный пакет с содержимым. Изъятое было надлежащим образом упаковано.

Из показаний свидетеля К.П. (т. 1 л.д. 132-134), данных в суде, а так же оглашенных с согласия сторон на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данных в ходе предварительного расследования и подтвержденных в судебном заседании, следует, что {Дата}. около 18 час. в служебном кабинете УКОН УМВД России по Кировской области по адресу: {Адрес} он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра, досмотра вещей ФИО1, в ходе которого у последнего, кроме прочих объектов, был изъят мобильный телефон марки «ASUS» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС». Также {Дата}. он участвовал в качестве понятого при производстве досмотра транспортного средства - автомашины марки «(Данные деперсонифицированы)» государственный регистрационный знак {Номер}, в ходе которого были изъяты: планшетный компьютер марки «(Данные деперсонифицированы)» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» и мобильный телефон марки «Sony» с сим-картой оператора сотовой связи «TELE2». Все изъятое было надлежащим образом упаковано.

Свидетель К.А. в судебном заседании пояснил, что {Дата} к нему на улице подошли сотрудники полиции. Они предложили участвовать в качестве понятого. Он согласился и участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, в ходе которого у основания поручня лестницы, ведущей к дому {Адрес}, в арке, в которой расположена лестница, сотрудником полиции был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с содержимым из отверстия поручня лестницы. Изъятое было надлежащим образом упаковано. Он поставил свою подпись. От участников мероприятия каких-либо замечаний не поступало. После проведения осмотра он расписался в протоколе. При осмотре места происшествия присутствовал второй понятой.

Свидетель М.Е. в судебном заседании пояснила, что {Дата} днем до обеда она вышла на прогулку с ребенком. К ней подошел сотрудник полиции и предложил поучаствовать в качестве понятого. Сотрудник полиции пояснил, что происходит изъятие закладки по адресу: {Адрес} а именно у второго подъезда под скамейкой. Если стоять лицом к подъезду, то скамейка расположена справа от него на четырех трубах, количество досок на скамье точно не помнит. Вторым понятым была женщина, которая проживает в данном доме. В их присутствии слева под скамейкой изъяли маленький сверток, его осмотрели и сотрудники запечатали сверток в конверт. Участники следственного мероприятия поставили подписи на конверте. Был составлен протокол. Они прочитали протокол. В протоколе все было записано правильно. Был изъят пакетик темного цвета. Сотрудники полиции фотографировали скамью, дом, адрес, место изъятия. Жалобы или заявления от участников в ходе следственного действия не поступали.

Предъявленный протокол осмотра места происшествия от {Дата} (т.1 л.д. 70-80) М.Е. подтвердила.

Из показаний свидетеля С.А. (т. 1 л.д. 126-128), оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он является активным пользователем сети интернет, в том числе программы по обмену сообщениями «Telegram», у него есть знакомый ФИО1, который {Дата} ошибочно отправил ему в программе «Telegram» от имени ник – «(Данные деперсонифицированы)», но может в названии ник немного ошибиться, на принадлежащий ему телефон марки «Sony» на его ник «(Данные деперсонифицированы)» адреса тайников-закладок с наркотическими средствами, а именно: {Адрес} и {Адрес}. {Дата}. около 17 час. он вместе с ФИО4, на машине последнего, по просьбе ФИО1 , приехали к {Адрес}, где были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в здание УКОН КМВД России по Кировской области по адресу: {Адрес}. В ходе досмотра автомашины ФИО3 сотрудниками полиции был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Sony»

Из показаний свидетеля П.С. (т. 1 л.д.129-131), оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у него есть знакомый ФИО1, который в {Дата} ошибочно отправил ему в программе «Telegram» на планшетный компьютер марки «(Данные деперсонифицированы)» адреса тайников с наркотическими средствами. {Дата} около 17 час. он вместе с С.А. и ФИО1 , по просьбе последнего, на принадлежащей ему автомашине марки «(Данные деперсонифицированы) государственный регистрационный знак {Номер} приехали к заречному парку г. Кирова, где были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в здание УКОН КМВД России по Кировской области по адресу: {Адрес}. В ходе досмотра его автомашины сотрудниками полиции был изъят принадлежащий ему планшетный компьютер марки «(Данные деперсонифицированы)».

По ходатайству защитника допрошен в качестве свидетеля П.О. который в судебном заседании пояснил, что он работает барменом в кафе на {Адрес}. По центру дома есть арка, в арке есть лестница, ведущая к дому {Адрес}. он часто выходит туда курить. В {Дата} он вышел на улицу курить и увидел трех граждан. Один стоял и оглядывался по сторонам, а двое что-то искали у перил лестницы. Впоследствии один мужчина достал из перил серебристый пакет, закричал: «Нашел». Они сели в а\м (Данные деперсонифицированы) и уехали. На следующий день в это же время он вышел на улицу курить. У перил стояли двое мужчин. Один ходил с папкой, а второй что-то искал у перил. Он подошел к мужчинам. Ему сообщили, что была изъята закладка с наркотическим средством и сотрудники полиции предложили ему быть понятым. Разъясняли ли ему права и обязанности он не помнит. При изъятии присутствовал второй понятой. Он факт изъятия наркотических средств не видел, возможно сотрудники полиции производили фотосъемку. Наркотическое средство было обнаружено в металлическом поручне лестницы, по адресу: {Адрес}. Какой был изъят пакет и демонстрировал ли ему упаковку сотрудник полиции он не помнит. В его присутствии был составлен протокол осмотра места происшествия. Он расписывался в протоколе осмотра места происшествия, протокол был заполнен надлежащим образом. Вскрывался ли пакет он не видел. Второй понятой ему был не знаком. Все подписи в протоколе осмотра места происшествия от {Дата} принадлежат ему. В протоколе осмотра места происшествия от {Дата} на фототаблице адрес, место он подтверждает.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, зарегистрированному в УМВД России по Кировской области за {Номер} от {Дата} (т. 1 л.д. 33), {Дата} в 17 час. 22 мин. у {Адрес} при проведении ОРМ «наблюдение» задержан ФИО1, который незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство - гашиш.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в УМВД России по Кировской области за {Номер} от {Дата}. (т. 1 л.д.35), в котором указано, что {Дата}. при проведении осмотра места происшествия по адресу: г{Адрес} при проведении осмотра места происшествия по адресу: {Адрес}, были обнаружены и изъяты наркотические средства: 1-(5-фторпентил)-3- (2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол – производное 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индола; 1 - [ 1 -(5 -фторпентил)-1Н-индол-3 -ил] -3,3,4-триметил- пент-4-ен-1-он - производное 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она, которые ФИО1 совместно с неустановленным лицом приготовил для сбыта неустановленному кругу лиц.

Из протокола осмотра места происшествия от {Дата} (т. 1 л.д. 78-80), следует, что на земле под основанием скамейки, расположенной справа от подъезда {Адрес} сотрудниками полиции обнаружен и изъят полимерный пакет с содержимым.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от {Дата} (т. 1 л.д. 84-86), в нижней части поручня лестницы, ведущей к дому {Адрес} сотрудниками полиции обнаружен и изъят полимерный пакет с содержимым.

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 от {Дата}. (т. 1 л.д. 38-39), у ФИО1 было изъято: из правого заднего кармана джинсов - вещество в виде брикета, обмотанное липкой лентой; из левого заднего кармана джинсов - электронные весы и сверток из фольги, с находящимися в нем двумя веществами в виде брикетов; из правого переднего кармана джинсов -сверток из фольги с находящимся в нем веществом в виде брикета и напильник; из левого бокового кармана куртки - мобильный телефон марки «ASUS» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС»; содержимое карманов одежды.

Согласно протоколу досмотра транспортного средства от {Дата} (т. 1 л.д. 67), с заднего сидения автомашины марки «(Данные деперсонифицированы)», государственный регистрационный знак {Номер}, изъяты: планшетный компьютер марки «(Данные деперсонифицированы)» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» и мобильный телефон марки «Sony» с сим-картой оператора сотовой связи «TELE2».

Из протокола осмотра предметов от {Дата} (т. 1 л.д.92-100), следует, что был осмотрен мобильный телефон марки «ASUS» модель (Данные деперсонифицированы) IMEI 1 {Номер}, IMEI 2 {Номер} с SIM-картой оператора сотовой связи «МТС».

Из протокола осмотра предметов от {Дата} (т. 1 л.д.101-109), следует, что был осмотрен планшетный компьютер марки «(Данные деперсонифицированы)» модель {Номер} 1 {Номер}, IMEI 2 {Номер} с SIM-картой оператора сотовой связи «Мегафон».

Из протокола осмотра предметов от {Дата} (т. 1 л.д.110-116), следует, что был осмотрен мобильный телефон марки «Sony» модель {Номер} 1 {Номер}, IMEI 2 {Номер} с SIM-картой оператора сотовой связи «TELE2».

Из протокола осмотра предметов от {Дата} (т. 2 л.д. 1-8), следует, что были осмотрены: два полимерных пакета, растительные массы.

Согласно заключению эксперта {Номер} от {Дата} (т. 1 л.д.242-244), представленная на исследование растительная масса содержит наркотические средства: 1-(5-фторпентил)-3- (2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил )индол производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола; 1 - [ 1 -(5 -фторпентил) -1Н-индол-3 -ил] -3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он - производное 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она, количеством не менее 1,61г.

Согласно заключению эксперта {Номер} от {Дата}. (т. 1 л.д.252-254), представленная на исследование растительная масса содержит наркотические средствами: 1-(5-фторпентил)-3- (2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол – производное 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индола; 1-[1 -(5 -фторпентил)-1Н-индол-3 -ил] -3,3,4-триметил- пент-4-ен-1-он - производное 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она, количеством не менее 1,57г.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от № 216 от 21.02.2017г.), 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные, 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он и его производные, а также все смеси, в состав которых они входят, независимо от их количества в смеси, и гашиш (анаша, смола каннабиса),относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. (в редакции Постановления Правительства РФ № 26 от 18.01.2017г.), наркотические средства: 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные, 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он и его производные, а также все смеси, в состав которых он входит, в количестве свыше 0,25 грамм и не превышающем 500 грамм, является крупным размером; наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), в количестве свыше 0,25 грамм и не превышающем 500 грамм, является крупным размером.

Согласно заключению судебной экспертизы {Номер} от {Дата} (т. 2 л.д.38-39) ФИО1 (Данные деперсонифицированы)

Заключение комиссии экспертов полно, научно мотивировано и обоснованно, подтверждаются материалами дела, поэтому, с учетом вышеизложенного, суд полагает, что ФИО1 может нести уголовную ответственность за содеянное и признает его вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

Анализируя и оценивая исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд признает их в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценивая собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 установленной. Она подтверждается показаниями как самого подсудимого ФИО1, данными на предварительном расследовании, так и показаниями свидетелей, которые непротиворечивы, согласуются между собой, заключениями экспертов, а также исследованными письменными доказательствами.

Суд кладет в основу приговора показания ФИО1, данные им на предварительном следствии в части полного признания вины по преступлениям предусмотренными ч.2 ст. 228, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, т.к. данные показания подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений. Доводы ФИО1 и защиты о том, что закладки с наркотическим средством изъятые у второго подъезда {Адрес} и у {Адрес}, ему не принадлежат, поскольку он наркотические средства упаковывал в серебристую упаковку, суд расценивает как избранную позицию подсудимого и защиты, направленную на смягчение собственной участи. В судебном заседании ФИО1 по факту сбыта наркотических средств давал крайне противоречивые показания не соответствующие другим доказательствам, неоднократно вину признавал полностью, затем ее не признавал. По ходатайству подсудимого при исследовании телефона «Sony» было установлено, что имеется сообщение из которого следует, что закладка находится у второго подъезда, у скамейки с правой стороны от подъезда у {Адрес}, т.е именно там где и были изъяты наркотические средства, что также подтверждено осмотром места происшествия ( т.1 л.д. 78-80) и показаниями свидетелей М.Е., С.А.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что в период предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого у него было нарушено право на защиту, при окончании допроса он писал дополнения, в судебном заседании подтверждения не нашли. Показания в ходе предварительного следствия ФИО1 были даны после разъяснения прав, в том числе положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, в присутствии защитника. Протоколы следственных действий были подписаны участвующими лицами без замечаний и дополнений.

Суд критически относится к показаниям ФИО1 признавая их недостоверными при проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 176-189) в части, когда ФИО1 указал на участок местности под основанием скамейки, расположенной у подъезда {Номер} ( в реальности подъезд {Номер}), {Адрес} где якобы была заложенная им закладка с наркотическим средством, т.к. показания в данной части опровергаются другими доказательствами собранными по делу, которые суд признает достоверными.

Суд критически относится к показаниям свидетеля П.О. т.к. протокол осмотра места происшествия от {Дата} составлен в соответствии с требованиями УПК РФ, П.О. разъяснены права, о чем имеется подпись, при окончании осмотра места происшествия ни каких замечаний от П.О. не поступило, что подтверждено его подписью.

Оснований не доверять показаниям свидетелей стороны обвинения как допрошенными в суде, так и данными на стадии предварительного следствия у суда не имеется, поскольку они не имеют явных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, дополняют и уточняют друг друга и не противоречат обстоятельствам имеющим существенное значение для дела. Каких либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела и об оговоре ими ФИО1 не имеется.

Места нахождения наркотических средств по адресам: {Адрес} и {Адрес}, где которые и были изъяты, были определены со слов подсудимого ФИО1 до этого неизвестные органам полиции, согласно заключениям эксперта {Номер}, {Номер} наркотические средства изъятые по адресам {Адрес} у второго подъезда и {Адрес} в нижней части поручня лестницы имеют однородный состав.

К доводам защиты о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав преступления предусмотренный п «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд относится критически, т.к. в судебном заседании они подтверждения не нашли.

Оперативные мероприятия, проведенные в отношении подсудимого ФИО1, выполнены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации», правильно оформлены, проводились на законных основаниях в связи с имевшейся у сотрудников УКОН информации о ФИО1, как о сбытчике наркотических средств. Материалы оперативно-розыскной деятельности надлежащим образом были оформлены и переданы в отдел по расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков СУ УМВД России по Кировской области, поскольку содержали признаки преступления.

Вид и размеры наркотических средств установлены заключениями экспертов. Судебные экспертизы проведены квалифицированными специалистами, имеющими определенный стаж экспертной работы и специальную подготовку, заключения экспертов мотивировано, оснований для сомнений в их правильности не имеется.

Суд принимает результаты оперативно-розыскной деятельности и заключения экспертов в качестве доказательств вины подсудимого в совершении преступления.

В судебном заседании установлено, что {Дата} ФИО1 забрал из места-тайника наркотические средства. После чего в этот же день ФИО1 поместил полимерные пакеты с наркотическими средствами в организованные им тайники, сообщил неустановленному следствием лицу место нахождение указанных тайников с сокрытыми в них наркотическими средствами. Тем самым ФИО1 осуществили незаконный сбыт наркотических средств неопределенному круг лиц.

Подсудимый осознавал, что сбыт наркотических средств, запрещен уголовным законодательством РФ, осознавал общественную опасность своих действий и желал наступления этих последствий. За один незаконно организованный тайник с наркотическим средством ФИО1 получал денежное вознаграждение в сумме 200 рублей.

В ходе судебного заседания нашел подтверждение квалифицирующий признак совершения преступлений «с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет», поскольку с помощью сети «Интернет» ФИО1 получил от неустановленного следствием лица задание забрать «закладку» наркотического средства, после чего сам по средствам сети «Интернет» сообщал неустановленному следствием лицу место расположение тайников с сокрытыми в них наркотическими средствами.

Действия ФИО1 и неустановленного следствием лица были последовательны, носили согласованный характер, были направлены на достижение единого результата и носили равный характер для его достижения, каждый выполнял свою обозначенную роль, выполнял определенные конкретные действия, отведенные ему в соответствии с планом, что свидетельствует о предварительной договоренности подсудимого и неустановленного следствием лица на совершение преступления. Неустановленное следствием лицом передало ФИО1 оптовые партии наркотических средств через тайник. ФИО1 помещал наркотические средства в одиночные тайники на территории г. Кирова, адреса и описание которых сообщал путем отправления текстовых сообщений в программе персональной связи через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» неустановленному следствием лицу, за что получал денежное вознаграждение в сумме 200 рублей за один незаконно организованный тайник с наркотическим средством. В связи с чем суд считает квалифицирующий признак – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, установленным в судебном заседании.

Суд находит, что квалифицирующий признак «в крупном размере», установленный заключениями экспертов, подсудимому вменен обоснованно.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Также, судом установлено, что {Дата} прибыл к зданию (Данные деперсонифицированы) расположенному по адресу: {Адрес}, где под камнем, лежащим у лесополосы, находящейся у указанного завода, обнаружил наркотическое средство, которое взял, то есть незаконно приобрел без цели сбыта указанное наркотическое средство. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 поместил в карманы своей одежды, где стал осуществлять его незаконно хранение без цели сбыта. Затем указанное наркотическое средство, ФИО1 перенес домой по адресу: {Адрес}, и разделив его на несколько частей, поместил в карманы своей одежды, где продолжил незаконно хранить без цели сбыта наркотическое средство с целью дальнейшего потребления. {Дата}. ФИО1 был задержан сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

Суд находит, что квалифицирующий признак «в крупном размере», установленный заключениями экспертов, подсудимому вменен обоснованно.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и обстоятельства отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, признание вины, оказание помощи следственным органам в раскрытии преступления связанного с оборотом наркотических средств.

Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч. 5 УК РФ относится к категории особо тяжких.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч. 4 УК РФ относится к категории тяжких.

ФИО1 (Данные деперсонифицированы)

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 по всем преступлениям на основании п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, указании места приобретения наркотического средства, местонахождения тайников-закладок, состояние здоровья. Так же по всем преступлениям на основании п.»и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, т.к. в ходе дачи объяснения до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д. 69-73) ФИО1 добровольно сообщил о совершенных им преступлениях, при этом ему были разъяснены положения ст.51 Конституции Российской Федерации и правоохранительным органам не было достоверно известно о его причастности к совершенным преступлениям, а так же добровольно предоставил информацию об обстоятельствах совершения преступлений.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1 за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд, в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает особо опасный рецидив преступления, поскольку ФИО1, имея судимость за совершение особо тяжких преступлений, вновь совершает особо тяжкое преступление.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1 за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает опасный рецидив преступления, поскольку ФИО1, имея судимость за совершение особо тяжких преступлений, вновь совершает тяжкое преступление.

Анализируя обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, который ранее судим, преступления совершил в период не снятой и не погашенной судимости за совершении аналогичного преступления, суд приходит к выводу, что ФИО1 для себя никаких выводов не сделал, на путь исправления, по убеждению суда, встать не пожелал, проявил определенную устойчивость в совершении преступлений.

При таких обстоятельствах суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях его изоляции от общества, т.е. при назначении наказания по всем преступлениям в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований полагать, что исправление подсудимого возможно при назначении ему условного наказания, суд не усматривает, полагает, что назначение условного или более мягкого наказания не будет соответствовать принципу справедливости.

Именно данное наказание, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному, будет способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо данных, позволивших применить при назначении наказания ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Также судом при назначении наказания учитывается положение ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Основания для применения положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначении наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания суд не усматривает.

В деле отсутствуют какие-либо сведения о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание.

Поскольку ФИО1 преступления совершил при опасном и особо опасном рецидиве, то в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ местом отбывания окончательного наказания ему суд определяет колонию особого режима.

С учётом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкциями ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку назначаемое основное наказание достигнет своей цели.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом обстоятельств уголовного дела и степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 11 ( одинадцати) лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать ) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с {Дата}. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 период административного задержания, период задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, время содержания под стражей с {Дата} по {Дата}.

Вещественные доказательства:

- два полимерных пакета; наркотические средства: 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол – производное 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индола; 1 - [ 1 -(5 -фторпентил)-1Н-индол-3 -ил] -3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он - производное 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она, количеством 1,58г, 1,54г; - хранить до принятия решения по уголовному делу {Номер};

- электронные весы с психотропным веществом - амфетамин, в следовом количестве; напильник - хранить до принятия решения по уголовному делу {Номер};

- наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), количеством 62,10 г, 2,15 г, 3,20 г, 0,61 г; содержимое карманов со следовым количеством наркотического средства - тетрагидроканнабинол, два фрагмента фольги, отрезки липкой ленты - хранить до принятия решения по уголовному делу {Номер};

- мобильный телефон марки «ASUS» модель (Данные деперсонифицированы) IMEI 1 {Номер}, IMEI 2 {Номер} с SIM-картой оператора сотовой связи «МТС» - конфисковать, т.е. принудительно безвозмездно обратить в собственность государства;

- планшетный компьютер марки «(Данные деперсонифицированы)» модель {Номер} IMEI 1 {Номер}, IMEI 2 {Номер} с SIM-картой оператора сотовой связи «Мегафон» - вернуть законному владельцу П.С.;

- мобильный телефон марки «Sony» модель {Номер} IMEI 1 {Номер}, IMEI 2 {Номер} с SIM-картой оператора сотовой связи «TELE2» - вернуть законному владельцу С.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции, и данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Н.А. Фуфачев