Приговор № 1-76/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 1-76/2020

Дело № 1-76/2020 УИД : 66 RS 0060-01-2020-000367-52


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года п.г.т. Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н.,

при секретаре Журавлевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Коршакевича Д.А.,

защитника Жингель Е.В.,

подсудимого П.Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

П.Э.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

П.Э.С. совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В период времени, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, П.Э.С., находясь в <адрес>, умышленно приобрел через неустановленный предварительным следствием интернет магазин семена растений рода Конопля (сем. Cannabinaceae, род Cannabis), для последующего их выращивания до момента созревания и получения из образовавшихся растений наркотического средства – каннабис (марихуана) с целью последующего сбыта, и получения материальной выгоды. Приобретенные семена растений рода Конопля (сем. Cannabinaceae, род Cannabis) П.Э.С., в вышеуказанный период, умышленно, незаконно выращивал в <адрес>, с помощью заранее приобретенных удобрений, гидропоники, специализированных ламп, создав необходимые условия для их быстрого роста.

Далее П.Э.С. реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, вырастил из вышеуказанных семян, растения рода Конопля (род. Cannabis). После чего, в один из дней декабря 2019 года П.Э.С., с целью последующего незаконного сбыта, сорвал кусты, выращенных им растений рода Конопля (род. Cannabis), высушил их и измельчил. Далее с помощью электронных весов, вакууматора, часть измельченного растительного вещества – наркотического средства каннабис (марихуана) расфасовал в пластиковые пакеты и в пакетик zip-lock, а часть измельченного растительного вещества – наркотического средства каннабис (марихуана) незаконно хранил в полиэтиленовых пакетах в не расфасованном виде, для последующего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 20:00-21:00 часов <адрес> П.Э.С. встретился с Х. и объяснил условия незаконного сбыта наркотического средства – марихуаны, согласно которых передача наркотического средства произойдет ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства П.Э.С. по адресу <адрес>7, стоимость одного грамма наркотического средства составляет 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, согласно оговоренных ранее условий незаконного сбыта наркотических средств, П.Э.С., находясь в <адрес>, по месту своего жительства, осуществляя свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, встретился с Х., после чего П.Э.С. незаконно, из корыстных побуждений, направленных на получение материальной выгоды, не имея соответствующего разрешения компетентных органов, с целью незаконного сбыта, умышленно, незаконно, передал наркотическое средство – марихуану, массой не менее 3,93 г. Х., за полученные им денежные средства в сумме 5000 рублей, для употребления путем курения. В последующем наркотическое средство, находящееся у Х., переданное ему П.Э.С., в ходе личного досмотра было изъято сотрудниками полиции в 23 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у Х. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут вещество, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), (включенного в список I «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями от 09.08.2019, 12.02.2020, 13.03.2020), масса вещества, в высушенном до постоянной массы виде, с учетом израсходованного в ходе проведения экспертизы, составила 3,93 грамма.

Кроме того, П.Э.С. совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенного в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, П.Э.С., находясь в <адрес>, умышленно приобрел через неустановленный предварительным следствием интернет магазин семена растений рода Конопля (сем. Cannabinaceae, род Cannabis), для последующего их выращивания до момента созревания и получения из образовавшихся растений наркотического средства – каннабис (марихуана) с целью последующего сбыта, и получения материальной выгоды. Приобретенные семена растений рода Конопля (сем. Cannabinaceae, род Cannabis) П.Э.С., в вышеуказанный период, умышленно, незаконно выращивал в <адрес> с помощью заранее приобретенных удобрений, гидропоники, специализированных ламп, создав необходимые условия для их быстрого роста.

Далее П.Э.С. реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, вырастил из вышеуказанных семян, растения рода Конопля (род. Cannabis). После чего, в один из дней декабря 2019 года П.Э.С., с целью последующего незаконного сбыта, сорвал кусты, выращенных им растений рода Конопля (род. Cannabis), высушил их и измельчил. Далее в один из дней января 2020 года, с помощью электронных весов, вакууматора, часть измельченного растительного вещества – наркотического средства каннабис (марихуана) расфасовал в пластиковые пакеты и в пакетик zip-lock, а часть измельченного растительного вещества – наркотического средства каннабис (марихуана) незаконно хранил в полиэтиленовых пакетах в не расфасованном виде, для последующего незаконного сбыта.

Продолжая преступные действия П.Э.С., изготовленные им и подготовленные к сбыту наркотические средства – каннабис (марихуана), незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства, а именно в <адрес>. Однако данное преступление не было доведено до конца по независящим от П.Э.С. обстоятельствам, так как наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой не менее 721,30 гр. в высушенном до постоянной массы виде, с учетом израсходованного в ходе проведения экспертизы, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции МО МВД России «Шалинский» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 31 минуты до 23 часов 50 минут в ходе проведения следственного действия – обыск в жилище в случаях нетерпящих отлагательств.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у П.Э.С. в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 31 минуты до 23 часов 50 минут вещество, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), (включенным в список I «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями в редакции от 13.03.2020 N 275), масса которого составляет 73,38 грамма, а так же вещество, которое является частями растений Конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотические средства (включенными в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27.11.2010 года (с изменениями и дополнениями в редакции от 09.08.2019 N 1041), масса которого составляет 647,92 грамма.

Своими незаконными действиями П.Э.С. осуществил приготовление к незаконному сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана), а так же частей растений Конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотические средства общей массой 721,30 грамм, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями в редакции от 13.03.2020 N 275) является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый П.Э.С. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ признал в полном объеме и показал, что раскаивается в содеянном, при производстве следственных мероприятий оказывал активное содействие в раскрытии указанных преступлений, квалификацию которых не спаривает. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных показаний подсудимого П.Э.С., данных им в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке его показаний на мете преступления на стадии предварительного следствия следует, что свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признает полностью. На протяжении 2 лет раз в месяц употребляет марихуану, но зависимости у него нет. Примерно в августе 2019 года, прочитав информацию из сайтов в сети «Интернет» о домашнем выращивании наркотического средства – марихуаны, самостоятельно решил выращивать марихуану для себя, и для продажи другим лицам с целью получения материальной выгоды, при этом он осознавал, что данные действия незаконные, но все же решился на них. Об этой идее он сообщил Ш., у которого снимал квартиру по адресу: <адрес>7. На совместные 150 000 рублей они приобрели необходимое для выращивания марихуаны оборудование<данные изъяты> Семена конопли он заказал на интернет сайте, который в данное время закрыт, <данные изъяты> семена пришли посылкой по почте. В одной из комнат указанной квартиры они организовал помещение для выращивания марихуаны, при этом Ш. помогал ему <данные изъяты>, то есть создали все условия для постоянного выращивания марихуаны. После этого он посадил семена <данные изъяты> кусты марихуаны выросли, он собрал кусты, высушил, и подготовил для употребления. Через месяц – полтора он купил электрические весы, вакууматор, и рулоны с пластиком, а также с работы принес пакетики zip-lock чтобы расфасовывать марихуану по пакетикам по 5 грамм, которые сбывал в ночных клубах по 5 000 рублей за пакетик с марихуаной. Всего он продал около 5-6 пакетиков. Вырученные с продажи денежные средства он тратил на продукты питания, развлечения и личные нужды. Брал всегда наличными деньгами, лишь один раз воспользовался электронным переводом на банковскую карту Сбербанка матери – Т. Воспользовался данным способом, когда сбыл пакетик с марихуаной 5 грамм Х. ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства ему перевел ФИО19 А. через сбербанк онлайн. После перевода на карту матери денежных средств в размере 5 000 рублей, он снял их в банкомате, и забрал себе. Он решил высадить еще семена марихуаны, <данные изъяты>. Совместно с Ш. разделили комнату гипсокартонном на две части, чтобы в помещении, где находились кусты, была выше температура, и более благоприятные условия для роста. Всего у него получилось высадить 37 кустов. 20 кустов высадил в земле, и еще 17 в брикетах стекловаты. ДД.ММ.ГГГГ он возвращался домой с работы, около подъезда к нему подошли сотрудники полиции, и пояснили что в квартире, где он проживает, будет происходить обыск. Вместе они проследовали в квартиру, там ему в присутствии понятых предложили выдать, запрещенные в гражданском обороте предметы и средства. Он согласился и выдал сверток бумаги и пластиковый пакет с марихуаной, находящиеся в ванной комнате, далее выдал 15 пластиковых пакетиков и 1 целлофановый мешок из морозильной камеры холодильника на кухне. После этого он открыл закрытую на ключ дверь, ведущую в комнату с гидропоникой марихуаны. Там он выдал два белых целлофановых пакета с марихуаной (<данные изъяты>). Указанные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

Суд принимает признательные показания подсудимого за основу обвинительного приговора, поскольку они являются подробными и детальными, дополняют показания свидетелей и письменные доказательства по делу, имеют объективное подтверждение доказательствами, которые приведены ниже. Их допустимость не оспаривается участниками судебного разбирательства, и не вызывает сомнений у суда, так как такие доказательства были получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, в частности – в присутствии адвоката.

Помимо показаний подсудимого, его виновность в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель М. <данные изъяты>

Свидетель Б. в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля М.

Суд принимает показания указанных сотрудников полиции в качестве достоверных доказательства, поскольку они согласуются с показаниями подсудимого и объективными материалами дела. Оснований для оговора подсудимого с их стороны суд не усматривает, а стороной защиты такие обстоятельства не приведены. Коме того, подсудимый П.Э.С. в суде подтвердил их показания.

Свидетель Г. <данные изъяты>

Оглашенными в суде с согласия лиц, участвующих в деле показаниями свидетеля А., данных им на предварительном следствии (т. 1, л.д. 129-131), об этих же обстоятельствах, подтверждаются показания свидетеля Г., с которым они совместно участвовали в качестве понятых при проверке показаний свидетеля Х. на месте и при обыске в жилище П.Э.С.

Из оглашенных в суде с согласия лиц, участвующих в деле показаний свидетеля Х., <данные изъяты>

В ходе проверки показаний на месте свидетель Х. <данные изъяты>

Из оглашенных в суде с согласия лиц, участвующих в деле показаний свидетеля Ш., <данные изъяты>

Из оглашенных в суде с согласия лиц, участвующих в деле показаний свидетеля И., <данные изъяты>

Из оглашенных в суде с согласия лиц, участвующих в деле показаний свидетеля П., <данные изъяты>).

Помимо этого вина П.Э.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ подтверждается и другими исследованными в суде доказательствами.

Протоколом обыска <данные изъяты>

<данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов <данные изъяты>

Заключением эксперта <данные изъяты>

Заключением эксперта <данные изъяты>

Исследованные заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещества и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ фрагменты растений изъяты в ходе обыска в квартире Х.

Рапортом <данные изъяты>

Рапортом о/д <данные изъяты>

Сведения, указанные в этих рапортах нашли свое подтверждение в показаниях свидетелей Б. и Х.

Справкой о предварительном <данные изъяты>

Справкой о предварительном исследовании <данные изъяты>

Выпиской о состоянии вклада на имя Т. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей поступление денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, при указанных свидетелем Х. в своих показаниях обстоятельствам (т. 1, л.д. 157-160).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными, а вину П.Э.С. доказанной.

Все приведенные доказательства обвинения отвечают требованиям закона, являясь допустимыми, взаимно обуславливают и взаимно дополняют друг друга и приводят суд к убеждению об их достаточности для разрешения дела.

Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они убедительны и логичны, внутренне взаимосвязаны.

При оценке доказательств суд полностью доверяет последовательным и непротиворечивым показаниям подсудимого, свидетелей, из объяснений которых суд подробно и достоверно восстанавливает обстоятельства преступлений, совершенных П.Э.С., и не усматривает со стороны свидетелей признаков оговора подсудимого.

Показания допрошенных свидетелей согласуются с показаниями подсудимого, письменными доказательствами.

Исследованными доказательствами подтверждается, что П.Э.С. В период времени, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умышленно, незаконно выращивал в <адрес>, с помощью заранее приобретенных удобрений, гидропоники, специализированных ламп, с целью последующего незаконного сбыта, растений рода Конопля (род. Cannabis), кусты которых срывал, высушивал их и измельчал, а затем с помощью электронных весов, вакууматора, часть измельченного растительного вещества – наркотическое средство каннабис (марихуана) расфасовал в пластиковые пакеты и в пакетик zip-lock, а часть незаконно хранил в полиэтиленовых пакетах в не расфасованном виде, для последующего незаконного сбыта. Организация выращивания, наличие приспособлений и масса наркотических средств, изъятых в ходе обыска в указанной квартире у П.Э.С. свидетельствуют о наличии в его действиях умысла именно на приготовление к незаконному сбыту наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, а так же на умышленный сбыт наркотического средства Х., у которого оно в последующем ДД.ММ.ГГГГ было изъято сотрудниками полиции в <адрес>. Наименование и масса наркотического вещества, выданных добровольно П.Э.С., а так же изъятых у Х., ранее приобретенных им у П.Э.С., установлены экспертными исследованиями. Указанными доказательствами в совокупности подтверждается квалификация предъявленных П.Э.С. обвинений по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд нашел вину подсудимого в совершении обоих преступлений доказанной, подтвержденной иными доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия П.Э.С. следует квалифицировать по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств по факту их сбыта Х., а так же по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере по факту их выращивания и хранения П.Э.С. в квартире по адресу: <адрес>7.

Подсудимый вину по предъявленному обвинению признала полностью, с квалификацией содеянного согласен.

При решении вопроса о мере и виде наказания по каждому преступлению суд учитывает степень их общественной опасности и характер совершенных преступлений, а также то, что они оба совершены с прямым умыслом, из корыстных побуждений, посягающие на здоровье населения и общественную нравственность, при этом оконченное преступления относится к категории тяжких, а второе является приготовлением к совершению особо тяжкого преступления.

Суд так же учитывает личность подсудимого: характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, у врача-психиатра и у психиатра-нарколога на учете не состоит, к административной ответственности привлекался, не судим.

Кроме того, суд учитывает, что заключением комиссии экспертов <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим эпизодам суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем добровольной выдачи наркотических средств и частей растения, содержащего наркотические средства, дачи признательных показаний по обстоятельствам дела при проверке показаний на месте и в ходе обыска в жилище, и такими обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признал то, что П.Э.С. полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, личности подсудимого, его состояния здоровья, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного им, социальной значимости категории данных преступлений, влияния назначенного наказания на его исправление и условия его жизни и жизни его семьи, материального положения П.Э.С., у которого имелось до заключения под стражу постоянное место работы и постоянный источник дохода, санкции за каждое преступление, суд считает, что П.Э.С. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

С учетом данных о личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать П.Э.С. дополнительные наказания за оконченное преступление в виде ограничения свободы, за приготовление к совершению преступления – в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и в виде штрафа.

При определении срока наказания по оконченному преступлению суд учел положения ч.1 ст.62 УК РФ, за покушение на совершение преступления – суд учел положения ч.1 ст.62, ч.2 ст.66 УК РФ.

Оснований для изменения категории инкриминированных П.Э.С. в вину преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, с учетом их общественной опасности.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Наряду с этим, судом не установлено оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

При определении вида исправительного учреждения суд учел положения п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как одно из совершенных П.Э.С. преступлений относится к особо тяжким и ранее он не отбывал лишние свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

1<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с ч. 5 ст. 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявление прокурора <адрес> о взыскании с П.Э.С. процессуальных издержек за услуги адвоката Жингель Е.В. на стадии предварительного следствия в размере 8 625 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Размер вознаграждения адвоката рассчитан в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 года № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации», в порядке, предусмотренном п.п. 4 п. 5 совместного Приказа Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации от 05.09.2012 года № 174/122н с учетом характера и сложности дела: количества дней участия в следственных мероприятиях, а также районного коэффициента, установленного к заработной плате на территории Свердловской области исходя из следующего расчета:

1250 руб. х 1,15% х 6 дня = 8 625 руб. 00 коп.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по делу, относится к процессуальным издержкам.

При решении вопроса о взыскании с П.Э.С. процессуальных издержек, суд пришёл к выводу, что предусмотренных законом оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется, поскольку он от услуг адвоката на стадии предварительного следствия не отказывалась, судом не установлено имущественной несостоятельности осужденного, П.Э.С. пояснил, что не возражает против взыскания с него указанных расходов в полном объеме, поэтому процессуальные издержки подлежат взысканию с П.Э.С. в размере 8 625 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 308, 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

П.Э.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 5 лет;

по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев.

Согласно ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить П.Э.С. наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному П.Э.С. – содержание под стражей – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному П.Э.С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания П.Э.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с осужденного П.Э.С. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 8 625 (восемь тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 00 копеек.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба, принесено представление в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника по соглашению либо по назначению, о чем должен указать в своем заявлении в суд.

Приговор изготовлен в оригинале в совещательной комнате и провозглашен 14.09.2020 года.

Председательствующий судья С.Н. Миронова