Решение № 12-207/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 12-207/2025

Дело № 12-207/2025

УИД 24MS0076-01-2024-008373-42


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Красноярск 27 марта 2025 года

Судья Свердловского районного суда города Красноярска Тоночаков И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО2 по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе города Красноярска от 15 января 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе города Красноярска от 15 января 2025 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, мотивируя тем, что мировой судья в ходе рассмотрения дела не предоставил возможность дать устные пояснения, ограничившись приобщением к материалу письменных пояснений, не отложил судебное заседание по причине болезни защитника, не дал оценку наличию существенных противоречий в пояснениях потерпевшей ФИО1, данных ею на разных стадиях административного расследования. Указывает, что мировым судьей необоснованно не приняты показания свидетелей ФИО9 и ФИО10. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник Непомнящая И.Г. доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Представитель потерпевшей ФИО1 – ФИО3 просила обжалуемое постановление оставить без изменения по основаниям, изложенным в письменных возражениях на жалобу.

Помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска Соколов Г.Р. в судебном заседании доводы жалобы не признал, просил постановление мирового судьи от 15.01.2025 года оставить без изменения, в удовлетворении жалобы отказать.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Судья, исследовав и огласив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, п.3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится одно из решений, в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Лицо, осуществляющее производство по делу, оценивает доказательства путем полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка №76 в Свердловском районе г. Красноярска от 15 января 2025 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ выразившегося в том, что 20 октября 2024 года около 11 часов, на улице, возле ограждения дома по адресу: <адрес>, ФИО2 оскорбил ФИО1 в грубой нецензурной форме, а именно используя нецензурное выражение мужского полового органа сказал ФИО1 идти на этот орган, а также в унизительной форме назвал ее «овцой», чем оскорбил ФИО1, то есть унизил честь и достоинство ФИО1, выраженно в неприличной форме и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности.

Согласно обжалуемому постановлению данные обстоятельства подтверждаются постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО1 от 20.10.2024 года; письменными объяснениями ФИО1 от 21.10.2024 года; показаниями свидетеля ФИО1

В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении наряду с другими данными указывается дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья этого Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.7 КоАП РФ дело рассматривается по существу на основании протокола об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении определяет объем инкриминируемых лицу действий и их юридическую квалификацию.

В соответствии с ч.2 ст.28.4 КоАП РФ о возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные статьей 28.2 настоящего Кодекса, в том числе событие административного правонарушения.

Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от 23 декабря 2024 года следует, что 06.11.2024 года в прокуратуру Свердловского района г. Красноярска поступил материал проверки КУСП № по заявлению ФИО1 по факту высказывания ФИО2 в ее адрес оскорблений, унизивших ее честь и достоинтво.

Далее в постановлении приводятся объяснения ФИО12. и ФИО13., пояснивших об оскорблении ФИО1 ФИО2, а также объяснения ФИО2 и ФИО7, пояснивших, что оскорбления в адрес ФИО1 ФИО2 не высказывал.

Вместе с тем, в постановлении о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 23.12.2024 года, помимо указанных выше объяснений, событие административного правонарушения не описано.

По смыслу закона, именно протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое ему обвинение, выходить за пределы которого недопустимо. В данном случае таким процессуальным документом является постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором не указано событие административного правонарушения.

Отсутствие указанных сведений свидетельствует о существенных недостатках постановления о возбуждении производства по делу об административном правонарушении и являлось основанием для возвращения постановления о возбуждении производства по делу об административном правонарушении и иных документов на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

На момент рассмотрения жалобы ФИО2 на постановление мирового судьи от 15 января 2025 года, такая возможность была утрачена, возвращение на данной стадии протокола (постановления о возбуждении дела об административном правонарушении) для устранения недостатков нормами КоАП РФ не предусмотрено.

Допущенные нарушения требований названного Кодекса является существенными, повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №76 в Свердловском районе города Красноярска от 15 января 2025 года в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 подлежит прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 названного Кодекса - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено состоявшееся по делу судебное постановление.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе города Красноярска от 15 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО2 отменить, производство по делу прекратить в силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено состоявшееся по делу судебное постановление.

Решение вступает в силу со дня его принятия.

Судья И.В. Тоночаков

Копия верна