Приговор № 1-474/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-474/2018

Дело № 1-474/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 15 октября 2018 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Воробьевой Т.А., при секретаре Благодатной С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Торопченова А.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Никлауса С.Э., представившего удостоверение № 1933 от 13.08.2014 года и ордер № 011988 от 07.08.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства, в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч.1 ст. 327 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил пособничество в подделке водительского удостоверения, предоставляющего права, содействуя предоставлением информации, заранее обещая приобрести такой документ в целях его использования, при следующих обстоятельствах:

В точно неустановленный день мая 2018 года в дневное время ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, имея умысел на совершение соучастия в форме пособничества, содействуя подделке удостоверения, в целях его дальнейшего использования, посредством сети Интернет, заказал у неустановленного в ходе дознания лица поддельное водительское удостоверение за 15 000 рублей. После чего, в один из дней мая 2018 года в дневное время ФИО1 находясь в районе кафе «Султан» по ул.Грязнова, д. 2А в Правобережном районе г.Магнитогорска, умышленно передал неустановленному в ходе дознания лицу фотокарточку со своим изображением и денежные средства в сумме 15 000 рублей для изготовления подложного водительского удостоверения, заранее обещая неустановленному в ходе дознания лицу приобрести вышеуказанный документ, с целью его дальнейшего использования, тем самым содействовал изготовлению такого документа. Затем через несколько дней, в один из дней мая 2018 года ФИО1 получил от неустановленного в ходе дознания лица, забрав у себя из почтового ящика по адресу <адрес>, поддельное водительское удостоверение со своей фотографией на имя А.Р.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с серийным номером 7401 277366 сроком действия с 12 апреля 2011 года до 12 апреля 2021 года. Затем, с конца мая 2018 года и до 09 июля 2018 года ФИО1 умышленно использовал на территории г. Магнитогорска заведомо подложное водительское удостоверение с серийным номером 7401 277366 на имя А.Р.Ш. со своей фотографией, как документ, дающий право на управление транспортным средством, предъявляя его сотрудникам ГИБДД. В продолжение своего преступного умысла, направленного на использование подложного документа, 09 июля 2018 года около 20 час. 45 мин. ФИО1, находясь за управлением автомобиля «ВАЗ-21102» с государственным регистрационным знаком №, у дома 69 по ул.Бардина в Ленинском районе г. Магнитогорска, умышленно предъявил сотруднику ГИБДД водительское удостоверение, которое является документом, предоставляющим право на управление транспортным средством, серии 7401 277366 на имя А.Р.Ш., с фотокарточкой, на которой изображен ФИО1, заведомо зная, что вышеуказанное водительское удостоверение является подложным. 09 июля 2018 года в 20 час. 55 мин. данное водительское удостоверение с признаками подделки было изъято у ФИО1 сотрудником ГИБДД. Согласно заключению эксперта № 620 от 26 июля 2018 года водительское удостоверение серии 7401 277366 на имя ФИО2, изъятое 09.07.2018 г. у <...> изготовлено не производством Гознак РФ, а выполнено репрографическим способом струйной печати на цветном печатающем устройстве (принтере для ПК, либо копировально - множительном аппарате).

Подсудимый ФИО1, согласно предъявленного обвинения, свою вину признал, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Прокурор не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание, которое предусматривает санкция ч.1 ст. 327 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, основания для прекращения дела отсутствуют.

Кроме того, судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ. Обвинение подсудимому ФИО1 понятно, с обвинением согласен, ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч.1 ст. 327 УК РФ, так как он совершил пособничество в подделке водительского удостоверения, предоставляющего права, содействуя предоставлением информации, заранее обещая приобрести такой документ в целях его использования.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд на основании п. «г,и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: наличие на иждивении несовершеннолетних детей, объяснение (л.д.6), данное им сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершения преступления, которое суд признает в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает совершение впервые преступления небольшой тяжести, отсутствие диспансерного учета у врачей нарколога и психиатра, наличие постоянного места жительства и работы, положительную характеристику с места жительства и работы, <данные изъяты>.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде ограничения свободы по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости. Оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания, суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела.

Явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, является основанием для применения при назначении подсудимому наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч.1 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок восемь месяцев.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия указанного специализированного органа.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность: один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Вещественное доказательство – бланк водительского удостоверения с серийным номером 7401 277366 на имя А.Р.Ш., по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: