Приговор № 1-49/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-49/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 июля 2020 года.

Сампурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Байрак А.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора <адрес> Лезгина Н.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника Савельевой О.Г., представившей удостоверение № и ордер №Ф-108137,

при секретаре Бобрак М.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, жительницы <адрес>, <данные изъяты>, не имеющей судимости, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в гостях в <адрес> в <адрес>, принадлежащей <***>. Находясь на кухне данного дома, за столом, во время распития спиртного, обнаружила сотовый телефон торговой марки «Alkatel», принадлежащий <***>., взяв который, установила, что на данном телефоне не настроена функция блокировки экрана и имеется свободный доступ о всем приложениям сотового телефона. ФИО1, свободным доступом ввела телефон в рабочий режим, и в приложении «Сообщения» обнаружила СМС-сообщение с абонентского номера «900», принадлежащего ПАО «Сбербанк России», тем самым став осведомленной о наличии у <***>. банковского счета в указанном банке. Предположив, что на банковском счете <***>. имеются денежные средства, у ФИО1 внезапно возник умысел на незаконное обогащение, а именно <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета <***>. Действуя умышленно и реализуя свой преступный умысел, осознавая общественный опасный характер своих действий и преследуя корыстные цели обогащения, ФИО1, осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они носят скрытный характер, посредством отправки СМС - со общения на абонентский номер «900», принадлежащий ПАО «Сбербанк России», выполнила две операции перевода с банковской карты ПАО «Сбербанк» платежной системы «Мир» №, прикрепленной с банковскому счету №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, денежных средств на сумму 500 рублей и 2500 рублей на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» платежной системы «MasterCard» №. Имея единый умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, продолжая оставаться в гостях у ФИО5, находясь на кухне дома, продолжила свой умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 Незаметно для последней взяла принадлежащий ей сотовый телефон торговой марки «Alkatel», свободным доступом ввела телефон в рабочий режим, действуя умышленно, осознавая общественный опасный характер своих действий, осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они носят скрытный характер, посредством отправки СМС-сообщения на абонентский номер «900», принадлежащий ПАО «Сбербанк России», выполнила операцию перевода с банковской карты ПАО «Сбербанк» платежной системы «Мир» №, прикрепленной к банковскому счету №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 денежных средств на сумму 1 000 рублей на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» платежной системы «MasterCard» №. Своими действиями ФИО1 причинила <***>. материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей. Затем с похищенным с места происшествия скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

В предъявленном обвинении подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна в полном объеме, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, заявленное ею на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

<адрес> Лезгин Н.Н., поддерживающий обвинение, а также адвокат Савельева О.Г., осуществляющая защиту подсудимой, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, согласно поданного заявления, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласна с предъявленным обвинением, ею заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, ходатайство подтверждено в судебном заседании, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание обвиняемой существа обвинения и согласие с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1, по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с банковского счета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении вида и меры наказания суд учитывает:

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 суд, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание у ФИО1 суд не усматривает.

Как личность, ФИО1 имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства Сампурским сельсоветом – не удовлетворительно, длительное время нигде не работает, употребляет спиртные напитки. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Исключительных обстоятельств, согласно ст. 64 УК РФ, влекущих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

При назначении наказания суд так же учитывает, что дело рассматривается в особом порядке, на основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, суд руководствуется принципом, предусмотренным ст.6 УК РФ, согласно которого наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личность виновного.

Так же, при назначении наказания суд согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ учитывает, наличие смягчающих, предусмотренных пунктом "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при которых максимальное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления: ФИО1 - совершила умышленное тяжкое преступление, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, суд считает возможным назначить ей наказание без штрафа, так как она нигде не работает и без ограничения свободы, и находит возможным применить к ней ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд, исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании всех материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате совершенного подсудимой преступления, в целях восстановления социальной справедливости.

Оснований для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в 1 года 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности, не менять место жительства без уведомления Уголовно исполнительной инспекции по месту жительства, 1 раз в месяц являться для регистрации в Уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО1 возложить на Уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу – телефон марки «Alkatel», пластиковую карту ПАО «Сбербанк» платежной системы «Мир» № - находящиеся на ответственном хранении у Потерпевший №1 - оставить владельцу, остальные хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись А.В. Байрак