Постановление № 1-662/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-662/2018

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-662/2018, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

№ 1-662/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 мая 2018 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Захарова И.Г., при секретаре Ахмадеевой Р.Р., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Мушарапова Н.Н., потерпевшего ПАЯ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ... в ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что в период времени до 18 часов 00 минут 11 сентября 2017 года он, находясь в арендуемой им квартире по адресу: г. Екатеринбург, ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, используя находящийся в его пользовании, телефон мобильной связи с абонентским номером «...», зарегистрированный на постороннее лицо, не осведомленное о преступных намерениях последнего, разместил на сайте «Авито» сети интернет объявление о продажи сотового телефона «Samsung S8 galaxy demo live unit», что не соответствовало действительности, при этом заранее зная для себя, что не выполнит взятые на себя обязательства по пересылке вышеуказанного сотового телефона. После чего 11 сентября 2017 года около 18 часов 04 минут ПАЯ, находясь по адресу: ..., г. Набережные Челны, ..., увидел на сайте «Авито» вышеуказанное объявление и, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, позвонил последнему. ФИО2 ответив на входящий звонок, путём обмана, представившись добросовестным продавцом товара, сообщил ПАЯ о необходимости оплаты стоимости телефона в размере 14 000 рублей и расходов по пересылке указанного телефона в размере 640 рублей путем перечисления на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» ..., открытой на имя СВР, не осведомленной о преступных намерениях последнего, привязанный к используемому ФИО2 абонентскому номеру «...», подключенному к он-лайн банку. ПАЯ, введенный ФИО2 в заблуждение относительно истинных намерений последнего, в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 52 минут 12 сентября 2017 года, находясь по вышеуказанному адресу, добровольно перечислил со счета, принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» ..., привязанной к абонентскому номеру «...», подключенному к он-лайн банку, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» ..., находящейся в пользовании ФИО2, денежные средства в размере 14 640 рублей. После чего ФИО2 12 сентября 2017 года около 13 часов 52 минут, находясь в г. Екатеринбург, путем обмана похитил у ПАЯ денежные средства в размере 14 640 рублей, с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ПАЯ значительный материальный ущерб на сумму 14 640 рублей, тем самым совершив преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший ПАЯ заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за наступившим примирением, пояснив, что причиненный материальный ущерб ему полностью возмещен, подсудимый перед ним извинился, и он его простил.

Указанное ходатайство поддержано подсудимым ФИО2 и его защитником.

Принимая во внимание, что ФИО2, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признаёт полностью, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный своими действиями вред загладил полностью, возместив материальный ущерб и извинившись перед потерпевшим, потерпевший его простил и наказывать не желает, суд считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить и уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить на основании ст. 76 УК РФ за примирением сторон.

Каких-либо препятствий, предусмотренных законом, для прекращения уголовного дела за примирением сторон по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО2 по части 2 статьи 159 УК РФ прекратить в связи с примирением его с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП № 4 «Электротехнический» УМВД России по г. Набережные Челны: банковскую карту «Сбербанк» ... на имя ВС; пластиковую карту оператора «Мегафон» ... к сим карте с аб. номером ...; сим карту оператора «Мегафон» ... аб. номер карты ... – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись. Копия верна.

Судья И.Г. Захаров

Секретарь судебного заседания Р.Р. Ахмадеева

Постановление вступило в законную силу 29 мая 2018 года.

Судья И.Г. Захаров