Приговор № 1-151/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-151/2017

№ 1-151/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 23.05.2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Дубок О.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г. Омска ФИО1, подсудимого ФИО2, адвоката Федоровой М.А., представившей удостоверение и ордер от 17 мая 2017 года № 13418, при секретаре Соколовой Я.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, по которому ФИО2, дд.мм.гггг. года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, состоящий в зарегистрированном браке, имеющий на иждивении малолетнего ребенка дд.мм.гггг., не работающий, проживающий без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судим

28.07.2011 года Ленинским районным судом г.Омска по ч.3 ст.30- п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.3 ст.69 (с учетом постановления Советского районного суда г.Омска от 29.06.2012 года) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы. По постановлению Советского районного суда г.Омска от 15.06.2016 года освобожден условно-досрочно на 09 месяцев 25 дней;

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах.

25.11.2016 года не позднее 09 часов 50 мин. ФИО2, незаконно без цели сбыта приобрел для личного употребления приобрел путем изъятия из тайника, расположенного в углублении бетона возле подъезда <адрес>, оставленное неустановленным следствием лицом, вещество, содержащее в своем составе производное <данные изъяты>, в крупном размере массой <данные изъяты> грамм, и незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до момента задержания сотрудниками полиции 25.11.2016 года около 09 часов 50 минут во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, требования, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, соблюдены.

Суд считает установленным, что подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство.

Исходя из массы изъятого вещества преступление совершено в крупном размере.

В связи с этим действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в общей сумме <данные изъяты> за оказание юридической помощи ФИО2 в период следствия адвокатом в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание тяжесть, общественную опасность и характер совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого (наличие тяжелых хронических заболеваний) и состояние здоровья его близких родственников.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ). В соответствии со ст. 18 ч.2 п. «б» УК РФ опасного рецидива преступлений.

С учетом изложенного, принимая во внимание повышенную социальную опасность преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, данные о личности подсудимого, совершившего настоящее преступление в период условно – досрочного освобождения за преступление в аналогичной сфере суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

При наличии в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений, правовых оснований для изменения категории преступления и применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, равно как и применения положений ст. 73 УК РФ, у суда не имеется.

Суд также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали характер и степень общественной опасности содеянного.

Учитывая назначаемое наказание и материальное положение подсудимого, нигде официально не работающего, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости.

В связи с тем, что подсудимым совершено тяжкое преступление, то в силу положений п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ суд отменяет ФИО2 условно-досрочное освобождение по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 28.07.2011 года и окончательное наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ наказание подсудимым подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию путем частичного сложения присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 28.07.2011 года, и окончательную меру наказания ФИО2 определить в размере 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 содержание под стражей оставить прежней.

Срок наказания исчислять с 23.05.2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержание под стражей с 30.04.2017 года до 23.05.2017 года.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство с упаковкой - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Октябрьский районный суд г. Омска.

Разъяснить осужденному ФИО2 право принимать участие в рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Судья: п/п О.В. Дубок

Приговор вступил в законную силу 20.07.2017, апелляционной инстанцией оставлен без изменения.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: