Приговор № 1-325/2023 от 9 июня 2023 г. по делу № 1-325/2023

УИД 22RS0067-01-2023-001284-18

Дело № 1-325/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 9 июня 2023 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего – судьи Полтарыхиной А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Лавниченко О.Е.,

защитника – адвоката Копылова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Сидоренко К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 9 <данные изъяты>, несудимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени между 22 часами 00 минутами ДД.ММ.ГГГГ и 09 часами 22 минутами ДД.ММ.ГГГГ вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес>, на тротуаре ФИО1 обнаружил банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в техническом отделении, расположенном по адресу: <адрес>, на имя А.А., имеющую функцию бесконтактной оплаты, которую в указанный период времени обратил в свою пользу. После этого в период времени между 22 часами 00 минутами ДД.ММ.ГГГГ и 09 часами 22 минутами ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, достоверно знающего, что в магазинах <адрес> имеются терминалы оплаты бесконтактным способом и что без введения пин-кода банковской карты возможно оплатить в магазинах покупки, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный систематическое тайное хищение принадлежащих А.А. денежных средств, находящихся на вышеуказанном банковском счете посредством расчета данной банковской картой за товары в магазинах <адрес>.

Реализуя преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба А.А. и желая их наступления, ФИО1, понимая, что банковская карта ему не принадлежит и денежные средства, находящиеся на банковском счете, являются чужим имуществом, осуществил расчеты указанной банковской картой АО «Альфа в период времени между 09 часами 22 минутами ДД.ММ.ГГГГ и 16 часами 26 минутами ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах:

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 09 часами 22 минутами и 09 часами 32 минутами в магазине «Красное&Белое» по адресу: <адрес>, используя банковскую карту АО «Альфа-Банк», путем бесконтактной оплаты через терминал на кассе произвел две операции по оплате покупок на суммы 567 рублей 95 копеек и 728 рублей 97 копеек со счета №;

- ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 36 минут в магазине «Мария-Ра» по адресу: <адрес>, используя банковскую карту АО «Альфа-Банк», путем бесконтактной оплаты через терминал на кассе произвел одну операцию по оплате покупок на сумму 409 рублей 90 копеек со счета №;

- ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 11 минут в ресторане быстрого питания «Бургер Кинг», расположенном в ТРЦ «Пионер» по адресу: <адрес>, используя банковскую карту АО «Альфа-Банк», путем бесконтактной оплаты через терминал на кассе произвел одну операцию по оплате покупок на сумму 944 рубля 94 копейки со счета №;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 09 часами 48 минутами и 09 часами 51 минутой в магазине «Красное&Белое» по адресу: <адрес>, используя банковскую карту АО «Альфа-Банк», путем бесконтактной оплаты через терминал на кассе произвел две операции по оплате покупок на сумму 252 рубля 76 копеек и 9 рублей 99 копеек со счета №;

- ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 54 минут в магазине «Bank Beer» по адресу: <адрес>, используя банковскую карту АО «Альфа-Банк», путем бесконтактной оплаты через терминал на кассе произвел одну операцию по оплате покупок на сумму 154 рубля 00 копеек со счета №;

- ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 13 минут в магазине «Красное&Белое» по адресу: <адрес>, используя банковскую карту АО «Альфа-Банк», путем бесконтактной оплаты через терминал на кассе произвел одну операцию по оплате покупок на сумму 252 рубля 76 копеек со счета №;

- ДД.ММ.ГГГГ коло 16 часов 26 минут в супермаркете «Ярче» по адресу: <адрес>Б, используя банковскую карту АО «Альфа-Банк», путем бесконтактной оплаты через терминал на кассе произвел одну операцию по оплате покупок на сумму 383 рубля 06 копеек со счета №.

Таким образом, ФИО1 в период времени между 09 часами 22 минутами ДД.ММ.ГГГГ и 16 часами 26 минутами ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в техническом отделении, расположенном по адресу: <адрес>, противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, тем самым тайно похитил денежные средства в общей сумме 3 704 рубля 33 копейки, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым А.А. материальный ущерб на сумму 3 704 рубля 33 копейки.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, пояснив, что предъявленное обвинение полностью соответствует обстоятельствам совершенного им преступления.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд находит виновность подсудимого в совершении преступления, как изложено в описательно-мотивировочной части приговора, установленной и подтверждающейся представленными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями ФИО1 подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес>, на тротуаре он нашел банковскую карту «Альфа-Банк», которую убрал в карман куртки. После чего с помощью указанной банковской карты приобретал различные товары ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Красное&Белое» по адресу: <адрес>, на суммы 567 рублей 95 копеек и 728 рублей 97 копеек, в магазине «Мария-Ра» по адресу: <адрес>, на сумму 409 рублей 90 копеек, в кафе быстрого питания «Бургер Кинг» (ТЦ «Пионер») по адресу: <адрес>, на сумму 944 рубля 94 копейки; ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Красное&Белое» по адресу: <адрес>, на сумму 252 рубля 76 копеек и 9 рублей 99 копеек, в баре «Bank Beer» по адресу: <адрес>, на сумму 154 рубля, в магазине «Красное&Белое» по адресу: <адрес>, на сумму 252 рубля 76 копеек, в магазине «Ярче» по адресу: <адрес>, на сумму 383 рубля 06 копеек. После этого банковскую карту выбросил. Свою вину в хищении денежных средств с банковского счета признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. №).

Показаниями потерпевшего А.А. подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут в мобильном приложении «Альфа Банк» обнаружил, что по его банковской карте АО «Альфа Банк» №, привязанной к банковскому счету №, произведены расчеты: ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 22 минуты в магазине «Красное&Белое» на сумму 567 рублей 95 копеек, в 09 часов 31 минуту в магазине «Красное&Белое» на сумму 728 рублей 97 копеек, в 09 часов 36 минут в магазине «Мария-Ра» на сумму 409 рублей 90 копеек, в 17 часов 10 минут в кафе «Бургер Кинг» (в ТРЦ «Пионер») на сумму 944 рубля 94 копейки, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 48 минут в магазине «Красное&Белое» на сумму 252 рубля 76 копейки и в 09 часов 50 минут на сумму 9 рублей 99 копеек, в 09 часов 53 минуты в баре «Банк Бир» на сумму 154 рубля 00 копеек, в 16 часов 12 минут в магазине «Красное&Белое» на сумму 252 рубля 76 копеек, в 16 часов 25 минут в магазине «Ярче» на сумму 383 рубля 06 копеек. От сотрудников полиции узнал, что хищение принадлежащих ему денежных средств совершил ФИО1, преступными действиями которого ему причинен материальный ущерб на общую сумму 3704 рубля 33 копейки. Претензий к подсудимому в настоящее время не имеет, ущерб ему возмещен в полном объеме (л.д. №).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что у потерпевшего А.А. изъяты скриншоты банковских операций, выписка по банковскому счету №, копии скриншотов (л.д. №).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что осмотрены копии скриншотов, скриншоты банковских операций, выписка по банковскому счету, ответ АО «Альфа-Банк», товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, копия чека № от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. №).

Протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что у И.Ю. изъяты оптический диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Мария-Ра» по адресу: <адрес>, и копия чека № от ДД.ММ.ГГГГ; у Д.Д. изъят оптический диск с записями с камер наблюдения, расположенных в ТРЦ «Пионер» по адресу: <адрес>В; у С.А. изъяты оптический диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Ярче» по адресу: <адрес>Б, и товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что осмотрены оптические диски с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазинах «Bank Beer» и «Мария-Ра» по адресу: <адрес>, в магазине «Красное&Белое» по адресу: <адрес>, в ТРЦ «Пионер» по адресу: <адрес>В; в магазине «Ярче» по адресу: <адрес>Б, на которых зафиксировано, как ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанных торговых организациях ФИО1 оплачивает покупки, прикладывая к терминалам на кассах банковскую карту А.А. На просмотренных видеозаписях ФИО1 себя опознал. Оптические диски признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. №).

Оценивая показания ФИО1 и потерпевшего А.А. по делу, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, допустимыми, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверные, поскольку у суда не имеется оснований не доверять их показаниям, они носят взаимодополняющий характер, являются подробными и обстоятельными, не содержат противоречий, объективно подтверждаются другими доказательствами по делу. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности потерпевшего по делу у суда не имеется, так как мотивов для оговора подсудимого указанными лицами, наличие неприязненных отношений между ним и подсудимым в судебном заседании не установлено. Письменные доказательства составлены с соблюдением требований закона и сторонами не оспариваются. Таким образом, подвергать сомнению изложенные в представленных доказательствах обстоятельства у суда не имеется, суд полагает их соответствующими действительности, в связи с чем кладет в основу обвинительного приговора.

Представленные стороной обвинения, исследованные в суде и оцененные с точки зрения относимости, допустимости и достоверности доказательства составляют, по мнению суда, достаточную совокупность для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса).

О тайном и корыстном характере действий ФИО1 свидетельствуют фактические обстоятельства дела, отсутствие долговых обязательств между А.А. и подсудимым, отсутствие права ФИО1 на распоряжение денежными средствами потерпевшего без его согласия; хищение было совершено против воли потерпевшего, в условиях неочевидности для окружающих лиц.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает. В судебном заседании он адекватен судебно-следственной обстановке, признаков нарушения сознания не проявляет, на учете у врача-психиатра не состоит.

Решая вопрос об определении вида и размера наказания подсудимого, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что преступление посягает на отношения собственности, является умышленным, оконченным, отнесено законом к категории тяжкого преступления.

Согласно материалам дела подсудимый ФИО1 участковым уполномоченным характеризуется с удовлетворительной стороны, по месту жительства и работы - с положительной; на учете в АКНД не состоит.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче первоначального объяснения, последующих изобличающих себя показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений, что суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей стороне, отсутствие у А.А. претензий к ФИО1, пожилой возраст ФИО1, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи последним.

При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание, с соответствующим доказательственным подтверждением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено, в связи с чем, а также ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без реального его отбывания, с применением положений ст.73 УК РФ, полагая возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества.

Кроме того, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

С учетом данных о личности ФИО1, достигшего шестидесятилетнего возраста, суд не усматривает правовых оснований для замены наказания в виде лишения свободы осужденному принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание установленные судом фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, всю совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приняте подсудимым меры к возмещению причиненного потерпевшему материального ущерба, а также сведения о личности подсудимого, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ находит возможным изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что потерпевшим А.А. заявлено ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности, поскольку он примирился с подсудимым, последний полностью возместил причиненный ему материальный ущерб, претензий к нему А.А. не имеет, последствия настоящего ходатайства осознает.

ФИО1 ранее не судим, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, претензий по возмещению вреда потерпевший к подсудимому в настоящее время не имеет.

С учетом изложенного суд находит возможным, исходя из положений п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года №10 «О практике применения судами положений ч.6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», освободить ФИО1 об отбывания назначенного наказания.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.132 УПК РФ суд, учитывая имущественное положение подсудимого, его пенсионный возраст, полагает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 310, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком шесть месяцев, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью и в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного осужденным ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на средней тяжести.

Освободить осужденного ФИО1 от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: оптические диски, копии скриншотов, скриншоты банковских операций, выписку по банковскому счету, ответ АО «Альфа-Банк»; товарные чеки - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Ю. Полтарыхина