Постановление № 5-967/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 5-967/2020

Дело № 5- 967/2020 г.

УИД 26RS0024-01-2020-002637-30


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 сентября 2020 г. г.Невинномысск

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Краснова Т.М.,

при секретаре Григорян О.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КЧР, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, детей не имеет, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности за совершение однородного правонарушения был привлечен ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушения, при следующих обстоятельствах.

17.03.2020 года в 16 часов 45 минут на <адрес> СК водитель ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты>, допустил наезд на пересекающего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства пешехода ФИО1. В результате ДТП пешеходу ФИО1, согласно заключению эксперта №, был причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО2, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, участия в судебном заседании не принимал, будучи надлежаще уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается судебным уведомлением, телефонограммой.

Учитывая, что ФИО2 надлежаще уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем исходя из требований ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ФИО2

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, подтвердив ранее данные пояснения по делу, меру наказания виновному просила назначить согласно закона.

Изучив материалы административного дела, оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.

В соответствии со ст. 24.1consultantplus://offline/ref=D8B40F220AA070F39BE9DE3E98E8610D7EA5CB277052088719AA7A0EDE64D9AD57343A45397524B826J3H Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1consultantplus://offline/ref=D8B40F220AA070F39BE9DE3E98E8610D7EA5CB277052088719AA7A0EDE64D9AD57343A45397525B726JFH Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

В силу статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим КРФ об АП установлена административная ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 17.03.2020 г. в 16 часов 45 минут водитель ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты> двигаясь в сторону ул. Гагарина, со стороны ул. Менделеева, в районе строения 10, по ул. Павлова, г. Невинномысска, допустил наезд на пешехода ФИО1, пересекающую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП гр. ФИО1 согласно заключению эксперта № был причинен вред здоровью средней тяжести.

Вина ФИО2 подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.3); справкой о ДТП; схемой и протоколом осмотра места административного правонарушения (л.д.8 (оборот.ст.) – 12); справкой ГБУЗ СК «Городская поликлиника <адрес>» Травматологического пункта с указанием диагноза у гр. ФИО1 (л.д 13); Актом освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что у указанного лица опьянение не установлено ( л.д., 15); объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, написанных им собственноручно, согласно которых он, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь со стороны <адрес> на районе строения 10, допустил наезд на пешехода, который переходил по пешеходному переходу, по причине того, что отвлекся ( л.д.16; содержанием рапорта сотрудника полиции (оперативного дежурного ДЖ ОМВД России по <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.17); заключением эксперта №, согласно выводов которого гр. ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести ( л.д.21-22).

Суд обращает внимание на то, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Выявление и пресечение правонарушений в области дорожного движения входит в должностные обязанности инспектора ДПС.

С протоколом об административном правонарушении ФИО2 был ознакомлен, его копию получил, процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ ему были разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе.

Схема места происшествия составлена в присутствии ФИО2 и с участием двух понятых. При этом со схемой и обстоятельствами происшествия, изложенными в протоколе, водитель транспортного средства, а также потерпевшая ФИО1 были согласны.

Исходя из особенностей объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП, юридически значимым и подлежащим доказыванию по данному делу об административном правонарушении является выяснение вопроса о нарушении водителем Правил дорожного движения РФ и наличии последствий противоправного деяния в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и прямой причинно-следственной связи между указанными последствиями и деянием.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинской экспертизы, ФИО1 причинены повреждения: ушиб мягких тканей грудной клетки слева, перелом 9 ребра слева; ушиб мягких тканей, рана левого локтевого сустава, ушиб мягких тканей, гемартроз левого коленного сустава. Указанные повреждения могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ от действия тупых, твердых предметов или при ударах о таковые, что могло иметь место при дорожно-транспортном происшествии, возможно, при изложенных в определении обстоятельствах. Комплекс указанных выше повреждений причинил средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительности его расстройства продолжительностью свыше трех недель, (п. 7; п.7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») ( л.д.21 -22).

Заключение судебно - медицинского эксперта суд считает объективным и обоснованным, оснований не доверять выводам эксперта, у суда не имеется, достоверность выводов эксперта не вызывает сомнений.

Суд оценивает вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и признает их в качестве относимых, допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих вину ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Факт причинения водителем ФИО2 телесных повреждений ФИО1 в результате нарушения им требований п.1.3; 14.1 ПДД РФ не вызывает сомнений.

Согласно п.п. 1.3; 14.1 ПДД РФ Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть, для осуществления перехода.

Суд приходит к выводу о наличии прямой причинно-следственной связи между действиями ФИО2, нарушившим Правила дорожного движения, и причинением средней тяжести вреда здоровью ФИО1.

С учетом собранных и исследованных по делу доказательств, действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КРФ об АПconsultantplus://offline/ref=468BD0971210768B4D12F1F8B0460AF4E96498B92096C3D821DC9CB6F2m6s4L (ч. 1 ст. 4.1 КРФ об АП)

Назначая размер и вид административного наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень совершенного административного правонарушения, личность виновного, как обстоятельства, смягчающие наказание - фактическое признание им вины в представленных объяснениях, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Исходя из установленных фактических обстоятельств по делу, характера и степень совершенного административного правонарушения, выразившегося в нарушении Правил дорожного движения, повлекшим причинение вреда здоровью средней тяжести гражданину, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств, смягчающих ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не находит законных оснований для назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа и считает, что лишение права на управление транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.24 КРФ об АП, будет отвечать задачам и целям административного наказания, установленных ст. 3.1 КРФ об АП.

руководствуясь ч.2 ст.12.24, 29.10–29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КЧР, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 ( шесть ) месяцев.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.32.7 КРФ об АП, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.1 - 3.1 ст.32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы в Невинномысский городской суд.

Судья Краснова Т.М.