Решение № 2-1039/2024 2-1039/2024~М-723/2024 М-723/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 2-1039/2024

№

УИД - 05RS0№-42


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, РД

Хасавюртовский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Омаровой И.Р.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрация МО ГО «<адрес>» о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности,

установил:

ФИО2 обратилась в Хасавюртовский городской суд с иском к Администрация МО ГО «<адрес>» о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности.

нка тановленного в РД на каждго рЗаявленные исковые требования мотивированы тем, что истица проживает в жилом доме, расположенном по адресу: РД, <адрес>, то есть фактически осуществляет владение и пользование указанным объектом недвижимости. Сам жилой дом согласно данным технического паспорта 1970 года постройки, одноэтажный с цокольным этажом (подвалом), общей площадью 127,30 кв.м., из которых жилая площадь 52,20 кв.м. В настоящее время в этом доме проживает истица со своей семьей. Сложности в данном случае имеются по причине того, в какой она оказалась ситуации, так как в силу возраста сопряженного проблемой с памятью, она не помнит, куда делись документы на дом, а при обращении в архив для выдачи ей правоустанавливающих документов на объект недвижимости, то ей отказывают в этом, так как она не помнит и не может соответственно назвать им реквизиты этого документа (дата и номер). Указанное домовладение было построено отцом истицы в советские годы, а именно в 1970 году, что также подтверждается и техническим паспортом на дом. Сама она зарегистрирована и проживает в этом доме с 1974 года, о чем также свидетельствуют записи из домовой книги, единственном сохранившемся у нее документе. Изложенные ею выше доводы могут подтвердить свидетели, при необходимости их явку она обеспечит в суд. Истица обращалась в Администрацию <адрес> с просьбой оказать ей помощь в выдаче правоустанавливающих документов на жилой дом, с целью регистрации своих прав, однако, ей было отказано и разъяснено о необходимости обратиться в суд для признания права собственности в судебном порядке.

Просила суд признать за ней, ФИО2 право собственности на одноэтажный с цокольным этажом (подвалом) жилой дом, общей площадью 127,30 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

нка тановленного в РД на каждго рИстица ФИО2 в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, свои исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика администрации МО ГО «<адрес>» ФИО4 надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, представил в суд заявление, в котором исковые требования признает полностью и просит удовлетворить, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему понятны и разъяснены, также просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований - Хасавюртовский межмуниципальный отдел Росреестра по РД на судебное заседание не явился.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению, в связи с признанием ответчиком иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, которые ему были понятны.

Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

При таких обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком администрацией МО ГО «<адрес>» заявленные исковые требования о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком администрацией МО ГО «<адрес>».

Исковое заявление ФИО2 к Администрация МО ГО «<адрес>» о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности, удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на одноэтажный с цокольным этажом (подвалом) жилой дом, общей площадью 127,30 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для Хасавюртовского межмуниципального отдела Росреестра по РД для регистрации за ФИО2 право собственности в силу приобретательной давности на одноэтажный с цокольным этажом (подвалом) жилой дом, общей площадью 127,30 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья И.Р. Омарова