Решение № 2-2786/2019 2-2786/2019~М-2391/2019 М-2391/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-2786/2019

отметка об исполнении решения дело № 2-2786/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шабанова В.Ш.,

при секретаре судебного заседания Фроловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерное общество «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.02.2016 г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № № с установленным лимитом 70 000 руб.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий КБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, ключающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Также Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, далее по тексту - ПСК, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления - Анкеты.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия Договора (п 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО).

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 11,1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор 31.10.2018 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

В соответствии с 7,4 Общих Условий (п. 5.1 2. Общих условий УКБО) Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

По состоянию на 31.10.2018 года задолженность ответчика перед банком составляет115569 руб. 48 коп., из которых:

- сумма основного долга 80358 рублей 49 коп - просроченная задолженность по основному долгу;

- сумма процентов 23 859.61 руб. - просроченные проценты;

- сумма штрафов 11351.38 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты в сумме 115 569 руб. 48 коп. и расходов, понесенных при уплате госпошлины в размере 3511 руб. 39 коп. а всего 119080 руб. 87 коп.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности № 486 от 30.11.2017 года, в судебное заседание не явился.

Истец просил о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон по настоящему спору регулируются ст.ст. 309-310,314, 807-810, 819-820 Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Статьей 810 ГК РФ частью 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Часть 2 этой же статьи устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачивается ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что 12.02.2016 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с установленным лимитом 70 000 руб.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - Общие условия УКБО).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

Ответчик допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора кредитной карты (п 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 11,1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) 31.10.2018 года расторг договор, направил в адрес ответчика заключительный счет, в рамках досудебного урегулирования спора.

На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

В соответствии с 7,4 Общих Условий (п. 5.1 2. Общих условий УКБО) Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения сроков возврата части кредита Займодавец также вправе потребовать от Заемщика возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

14.12.2018 года мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности который отменен определением мирового судьи судебного участка № 7 Волгодонского судебного района от 09.01.2019 года.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед банком по договору кредитной карты по состоянию на 31.10.2018 года составляет115569 руб. 48 коп., из которых:

- сумма основного долга 80358 рублей 49 коп - просроченная задолженность по основному долгу;

- просроченные проценты 23 859.61 руб.

- сумма штрафов 11351.38 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты в сумме 115 569 руб. 48 коп. и расходов, понесенных при уплате госпошлины в размере 3511 руб. 39 коп. а всего 119080 руб. 87 коп.

Суд, проверив расчет, представленный истцом находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3511 руб. 39 коп. о чем свидетельствуют платежные поручения № 15 от 02.11.2018 и № 291 от 25.07.2019 года.

Требование истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3511 руб. 39 коп. уплаченной истцом при подаче иска в суд, подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 12.08.2016 года задолженность по кредитному договору в размере 115 569 руб. 48 коп. расходы, понесенные для уплаты госпошлины в размере 3511 руб. 39 коп. а всего 119080 ( сто девятнадцать тысяч восемьдесят) руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонской районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 02. 12. 2019 года