Приговор № 1-719/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-719/2017

дело № 1-719/17 (№)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 11 сентября 2017 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Сморгуновой О.В.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Южно-Сахалинска Зелениной М.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Дороднова А.Б., представившего удостоверение адвоката № от 18.07.2017 года,

при секретаре Щербаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

27.12.2005 года Холмским городским судом Сахалинской области по ч.1 ст.232, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания 26.12.2011 года;

29.08.2014 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 15.09.2015 года,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 29.08.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи достоверно осведомлённым о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, являясь потребителем наркотических средств, с целью личного потребления, совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств в городе Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

18.04.2017 года, посредством сети «Интернет», через программу «<данные изъяты>» отправил неустановленному в ходе дознания лицу смс-сообщение о желании приобрести наркотическое средство «Скорость» массой 0,5 грамм за 2000 рублей. В ответ получил смс-сообщение от неустановленного в ходе дознания пользователя в интернет-программе «<данные изъяты>», в которой был указан номер электронного кошелька системы «QIWI», на который он должен был перевести вышеуказанные денежные средства. После чего ФИО1 при помощи терминала «QIWI кошелек», находящегося магазине <адрес> в г. Южно-Сахалинске на указанный в данном сообщении неустановленный в ходе дознания номер электронного кошелька системы «QIWI» перевел денежные средства в сумме 2000 рублей за выбранное им наркотическое средство «Скорость» массой 0,5 грамм. Далее, ФИО1 пришло смс-сообщение, что приобретенный им наркотик, можно забрать с «закладки», которая расположена по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>.

18.04.2017 года примерно в 05 часов, испытывая необходимость в доступе к наркотическим средствам, с целью личного употребления, ФИО1 прибыл по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>, где поднял пакетик, обнаружив в нем порошкообразное вещество со специфическим запахом и, достоверно зная, что данное вещество является наркотическим средством, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, умышленно, незаконно, приобрел сверток с веществом, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой изъятой смеси, содержащей в своем составе ?-PVP не менее 0,26 грамма, которое положил в кармашек чехла сотового телефона, а чехол убрал в карман шорт надетых на нем, где незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 25.04.2017 года в период времени с 09 часов 17 минут до 09 часов 46 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, который проводился в кв. <адрес>, г. Южно-Сахалинска, у последнего был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе ?-PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,26 грамма, образующее значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусматривающего максимальное наказание до 3 лет лишения свободы, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом при изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 ранее судим, <данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает: признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний на досудебной стадии производства по уголовному делу, наличие на иждивении малолетних детей, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ и ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает простой рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что у ФИО1 установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а равно положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

Суд, не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания применяет ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции, в настоящем случае, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, возраст подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характеризующие подсудимого ФИО1 данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд постановляет приговор в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ и назначает подсудимому наказание за совершенное преступление, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суд также руководствуется ст. 43 УК РФ, согласно которой, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения, имея не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за совершение преступлений аналогичной категории направленности, <данные изъяты>, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: прозрачный пакет со смесью, содержащей в составе ?-PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,24 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Южно-Сахалинску – хранить до принятия решения по выделенному материалу проверки.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Дороднова А.Б. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 и 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения, отменив после вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 11.09.2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 29.08.2017 года по 10.09.2017 года.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: прозрачный пакет со смесью, содержащей в составе ?-PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,24 грамм – хранить до принятия решения по выделенному материалу проверки.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Дороднову А.Б. за защиту интересов подсудимого, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы, представления через Южно-Сахалинский городской суд.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда О.В. Сморгунова

23.10.2017 Сахалинский областной суд судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ.