Приговор № 1-239/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 1-239/2019

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Каменский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Лебедевой О.А.,

при секретаре Щербаченко Г.В.,

с участием государственного обвинителя Каменской городской прокуратуры Свистунова С.Г.

адвоката Волошина С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, находясь возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, увидел лежащий на земле мобильный телефон «<данные изъяты> IМEI: №, IМEI: №, с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером №, принадлежащий Потерпевший №1, который она утеряла, не представляющий для нее материальной ценности, и исходя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества ФИО1 взял данный телефон, и с места преступления с телефоном скрылся, тем самым тайно похитив его, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. После этого, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 42 минуты ФИО1 подойдя к магазину «<данные изъяты>», расположенному по <адрес>, в мобильном телефоне «<данные изъяты> IMEI: №, IMFI: №, принадлежащем Потерпевший №1, с помощью услуги «Мобильный банк», подключенной к банковской карте ПАО «<данные изъяты>» № выпущенной на имя Потерпевший №1, на банковском счете которой находились денежные средства в сумме не менее 4 700 рублей, путем направления смс-сообщения специального формата на номер оператора мобильной связи «900» с вышеуказанной сим-карты, выполнил операцию по переводу денежных средств в общей сумме 4 000 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № выпущенной на имя Потерпевший №1, открытого в подразделении ПАО «<данные изъяты>» №, расположенном по <адрес>, тем самым тайно похитил с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 4 000 рублей. которые были им перечислены на банковский счет № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, открытый в подразделении ПАО «<данные изъяты>» №, расположенном по <адрес>, на имя ФИО1

После этого, продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1 в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ФИО2 прибыв к устройству самообслуживания ПАО«<данные изъяты>» №, расположенному в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, произвел операцию по снятию со своего банковского счета №, банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, открытого в подразделении ПАО «<данные изъяты>» №, расположенном по <адрес>, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в общей сумме 4 000 рублей.

После этого, ФИО1 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Адвокат Волошин С.В. просил рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Свистунов С.Г. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке в ее отсутствие, о чем в деле имеется ее заявление.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования, все требования необходимые для применения особого порядка рассмотрения дела соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что согласно ст. 6 Уголовного Кодекса РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, причиненный материальный ущерб и моральный вред возмещен в полном объеме, Лиманский активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, указанные обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Суд также учитывает, что подсудимый ФИО1 <данные изъяты> характеризуется по месту жительства, на учете у психиатра и нарколога <данные изъяты>.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих наказание не установлено, поэтому, при наличии смягчающих обстоятельств, суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд с учетом личности подсудимого ФИО1 и обстоятельств совершенного преступления, полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что такое наказание будет соответствовать степени общественной опасности содеянного, сведениям о личности виновного, явится достаточным для его исправления и перевоспитания. С учетом обстоятельств совершенного преступления суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные ст. 158 ч.3 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд не находит оснований для снижения категории преступления на менее тяжкое в порядке ст. 15 ч.6 УК РФ и назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Волошина С.В. участвовавшего в судебном заседании в качестве защитника подсудимого ФИО1 по назначению суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, они не подлежат взысканию с подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить наказание в виде 6 ( шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 6 ( шесть) месяцев. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа осуществляющего исправление осужденных и один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства- мобильный телефон- считать возвращенным по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, историю операций по карте Потерпевший №1, копию банковской карты Потерпевший №1 и Лиманского, детализацию телефонных соединений Потерпевший №1, чек ПАО « <данные изъяты> на имя ФИО1- хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокату Волошину С.В. подлежат возмещению за счет Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, через Каменский районный суд <адрес>, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Разъяснить осужденному ФИО1 значение назначенного наказания и последствия нарушения возложенных на него судом обязанностей.

Председательствующий: