Решение № 2-501/2020 от 3 ноября 2020 г. по делу № 2-501/2020

Дело № 2-501/2020

УИД 75RS0018-01-2020-000139-21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года г.Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

судьи Боровковой Л.В.,

при секретаре Ивановой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО10 к ФИО5 ФИО11 включении права требования долга в наследственную массу, признании в порядке наследования права требования долга по договору займа, взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, начислении процентов по день исполнения обязательства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о включении в состав наследственной массы после смерти Прудник ФИО12, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, права требования долга в размере 160 000 рублей по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5, признании за истцом в порядке наследования права требования долга в размере 160 000 рублей по договору займа, заключенному между ФИО6 и ФИО5, взыскании с ФИО5 в пользу ФИО3 основного долга по договору займа в размере 160 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 937 рублей 37 копеек с начислением процентов по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, на оплату государственной пошлины в размере 4 839 рублей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО4, она является наследником первой очереди, ей было выдано свидетельство о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому она передала последнему в долг 160 000 рублей, которые по условиям договора должны выплачиваться ответчиком ежемесячно с 1 - го по 10 – е число каждого месяца, следующего за отчетным, в размере не менее 5 000 рублей, с началом срока возврата с декабря 2016 года, вместе с тем, ответчик выплату долга не производил.

После смерти бабушки она обнаружила расписку, подтверждающую заключение договора займа между ней и ответчиком.

Истец ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным.

Ответчик ФИО5, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, на основании п. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке заочного производства.

При этом суд находит извещение ответчика о месте и времени судебного заседания полученное надлежащим образом.

Так, определением Приаргунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело было передано по подсудности в Дивногорский городской суд Красноярского края.

Направленное по адресу ФИО5: <адрес>41 извещение о месте и времени судебного заседание вернулось с пометкой «истек срок хранения».

Так, согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России N 234 от ДД.ММ.ГГГГ, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат, следует считать надлежащим извещением.

Согласно разъяснениям в п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, ответчик считается надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО3

Согласно п. 2 ст. 418 Гражданского Кодекса РФ обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

На обязательства по договору займа данное правило не распространяется и смертью кредитора договор не прекращается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

На основании ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором).

По положениям ст. 1152 Гражданского Кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Соответственно имущественные права кредитора переходят к его наследникам. Таким образом, при наличии наследников денежные обязательства по договору займа заемщиком должны выполняться в пользу таких наследников, в противном случае последние вправе обратиться в суд с требованием о взыскании долга по договору займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. п. 1 и 2 статьи 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 взял в долг у ФИО2 денежные средства в размере 160 000 рублей и обязался возвращать ежемесячно в период с 01 по 10 число каждого месяца, следующего за расчетным, в размере не менее пяти тысяч рублей, начиная с декабря 2016 года до полного исполнения обязательства.

Вместе с тем, доказательств возврата долга ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.

Учитывая, что истец принял наследство после смерти ФИО2, он имеет право требовать от ответчика возврата суммы долга в размере 160 000 рублей.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку обязательства по возврату суммы займа в полном объеме ответчиком не исполнены, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 937,37 рублей согласно указанному в иске расчету являются обоснованными.

Кроме того, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами за период с момента вступления решения суда в законную силу до полного исполнения обязательств по выплате суммы основного долга с учетом фактического погашения задолженности.

Также в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за составление искового заявления в размере 5 000 рублей, подтвержденные квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 839 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти Прудник ФИО13, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, право требования долга в размере 160 000 (ста шестидесяти тысяч) рублей по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Прудник ФИО14 и ФИО5 ФИО15.

Признать за ФИО3 ФИО17 в порядке наследования после смерти ФИО2 право требования долга в размере 160 000 (ста шестидесяти тысяч) рублей по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Прудник ФИО18 и ФИО5 ФИО19.

Взыскать с ФИО5 ФИО1 в пользу ФИО3 ФИО20 основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 000 (ста шестидесяти тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 937 (двадцати одной тысячи девятисот тридцати семи) рублей 37 копеек, расходы на составление искового заявления в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 839 (четырех тысяч восьмисот тридцати девяти) рублей.

Взыскивать с ФИО5 ФИО1 в пользу ФИО3 ФИО21 проценты за пользование чужими денежными средствами по ч.1 ст.395 ГК РФ за период с момента вступления решения суда в законную силу до полного исполнения обязательств по выплате суммы основного долга с учетом фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения суда. Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.