Решение № 2-302/2024 2-302/2024~М-304/2024 М-304/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 2-302/2024

Дело № 2-302 (2)/2024

64RS0023-02-2024-000452-76


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2024 года село Александров-Гай Саратовская область

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Сематкиной С.Н.

при секретаре Егоровой Т.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к администрации Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области об установлении факта родственных отношений, включении наследственного имущества в наследственную массу, признании принявшим наследство и признании право собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО8 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области об установлении факта родственных отношений, включении наследственного имущества в наследственную массу, признании принявшим наследство и признании право собственности в порядке наследования, указав в обосновании своих доводов, что ДД.ММ.ГГГГ умер её племянник ФИО1. После его смерти осталось наследственное имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащую на праве общей совместной собственности ФИО1 и его матери, сестре ФИО8 – ФИО7, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО7 в данной квартире продолжил проживать её сын ФИО1, племянник ФИО8

После смерти своего племянника ФИО1, ФИО8 вселилась в указанную квартиру, погасила долги своей сестры и племянника за коммунальные услуги, раздала вещи своей сестры и племянника родным, соседям, в настоящее время делает в квартире ремонт, то есть фактически приняла наследство.

После смерти племянника она ФИО8 обратилась к нотариусу Александрово-Гайского района Саратовской области за оформлением наследственных прав после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, но постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом с. Александров-Гай и Александрово-Гайского района Саратовской области было отказано по следующим основаниям.

В качестве правоустанавливающего документа на долю в квартире ФИО8 был предоставлен договор приватизации квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Александрово-Гайским районным Советом народных депутатов Саратовской области и ФИО7 и ФИО1.

На основании ст. 558 ГК РФ, данный договор должен быть зарегистрирован в органах обязательной государственной регистрации, но право на вышеуказанный объект по каким-то причинам отцом зарегистрировано не было, вследствие чего, нотариус не может установить принадлежность спорной квартиры ФИО1

Наследников первой очереди нет. Единственным наследником является ФИО8

Для вступления в права наследования нотариусу ФИО8 предоставила свое свидетельство о рождении, свидетельство о браке, а также свидетельство о рождении своей сестры ФИО7, свидетельство о её заключении брака.

Согласно свидетельства о рождении ФИО8, в графе отец значится ФИО2, мать – ФИО3, сама она значится как ФИО4. После вступления в брак её фамилия значится как ФИО8.

Согласно свидетельства о рождении своей умершей сестры ФИО11, где в графе отец значится ФИО2, мать – ФИО5, сестра значится как ФИО6. После вступления в брак её фамилия значится как ФИО17.

Так искажение имени и отчества матери в свидетельстве умершей сестры препятствуют ей вступлению в наследство после её смерти. Иным образом установить факт родственных отношений, а именно, что умершая ФИО7 является её родной сестрой она не имеет возможности. Родились они в полной семье, у одних родителей, являются родными сестрами.

Факт родственных отношений подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о браке.

Квартира, по адресу: <адрес> была предоставлена ФИО7 и ФИО1 администрацией Совета народных депутатов Саратовской области в порядке приватизации в собственность, но надлежащим образом она не была зарегистрирована.

Кроме того, в документах есть разночтения в площади квартиры, по договору по приватизации от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь квартиры указана как № кв.м., а согласно выписки из <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и натурального обследования квартиры общая её площадь составляет № кв.м., что подтверждается справкой ООО «Саратовское бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости». Данная ошибка произошла из неточности технических средст обмера.

Просит суд установить юридический факт, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 (в девичестве ФИО18) ФИО10 является её ФИО8 (в девичестве ФИО18) ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения родной сестрой.

Установить факт принятия ею ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства после умершей ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить квартиру, общей площадью № кв.м., расположенную по адресу: <адрес> наследственную массу после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности в порядке наследования за ней ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью № кв.м.

Истец ФИО8 и её представитель ФИО13 в судебном заседании поддержали свои требования, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, причина не явки не известны.

Третье лицо – нотариус нотариального округа с. Александров-Гай и Александрово-Гайского района Саратовской области в судебное заседание не явилась, прислала в суд письменное ходатайство о рассмотрение дела в ее отсутствие, просит вынести решение на усмотрение суда.

Третье лицо Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина их неявки неизвестны.

Принимая во внимание положения ч. 3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций и рассматривает дела об установлении: родственных отношений.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав, свобод и законных интересов.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о рождении ФИО8, в графе отец значится ФИО2, мать – ФИО3, сама она значится как ФИО4. После вступления в брак её фамилия значится как ФИО8.

Согласно свидетельства о рождении своей умершей сестры ФИО11, где в графе отец значится ФИО2, мать – ФИО5, сестра значится как ФИО6. После вступления в брак её фамилия значится как ФИО17.

Факт родственных отношений между ФИО17 (ФИО18) ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8 (ФИО18) ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО15, ФИО14

Показания допрошенных свидетелей ФИО15, ФИО14 у суда сомнения не вызывают, их показания не противоречат собранным по делу доказательствам, не противоречащими, содержащимися в них сведениях.

В данном случае судом установлено, что подтверждение факта родственных отношений ФИО8 необходимо для возникновения ее имущественных прав. Получение ФИО8 в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, не представляется возможным, наличия спора о праве при этом, судом не установлено, сведений об иных наследниках не имеется.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как позволяет ей реализовать ее право на получение наследства.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 291 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии с ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года « О судебной практике по делам о наследовании» местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 34, 51 вышеуказанного постановления наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

В судебном заседании установлено, что согласно договора приватизации жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Александрово-Гайским районным Советом народных депутатов Саратовской области и ФИО7 и ФИО1, о передачи в собственность жилого помещения по адресу: <адрес>.

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО7 ее сын ФИО1 вступил в право наследства на денежные средства находящиеся на хранении в ПАО Сбербанк, АО «Почтв Банк», что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 после смерти матери фактически продолжал проживать по адресу: <адрес>, то есть фактически принял наследство.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1.

После его смерти осталось наследственное имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В соответствии со ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Наследников первой и второй очереди после смерти ФИО1 нет. ФИО8 является родной тетей ФИО1

После смерти ФИО1, ФИО8 вселилась в указанную квартиру, погасила долги племянника за коммунальные услуги, раздала вещи родным, соседям, в настоящее время делает в квартире ремонт, то есть фактически приняла наследство.

После смерти племянника ФИО8 обратилась к нотариусу <адрес> за оформлением наследственных прав после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, но постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом с. Александров-Гай и Александрово-Гайского района Саратовской области было отказано в связи с отсутствием регистрации в органах обязательной государственной регистрации,.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что заключенный ДД.ММ.ГГГГ договор по приватизации жилого помещения по адресу: <адрес> содержит все существенные условия, необходимые для такого договора, никем не оспорен.

ФИО8 приняла наследственное имущество, обеспечивает его сохранность, производит оплату коммунальных услуг, в подтверждение представлены квитанции об оплате.

Наследников первой очереди нет. Единственным наследником является ФИО8

В документах есть разночтения в площади квартиры, по договору по приватизации от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь квартиры указана как № кв.м., а согласно выписки из <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и натурального обследования квартиры общая её площадь составляет № кв.м., что подтверждается справкой ООО «Саратовское бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости». Данная ошибка произошла из неверного определения общей площади при подсчете.

Анализируя указанные правовые нормы и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд учитывает, что истец ФИО8. фактически приняла наследственное имущество после смерти своего умершего племянника ФИО1, иных наследников, изъявивших желание на вступление в наследственные права, судом не установлено, признание права собственности на спорный объект недвижимости не затрагивает и не нарушает права и интересы третьих лиц, указанное требование соответствует выше названным положениям закона, суд на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО8 к администрации Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области об установлении факта родственных отношений, включении наследственного имущества в наследственную массу, признании принявшим наследство и признании право собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Установить факт родственных отношений между ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ являющимися родными сестрами.

Признать ФИО8 фактически принявшей наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью № кв.м., кадастровый № после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственного имущества квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью № кв.м кадастровый № после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения р.<адрес>, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью № кв.м кадастровый №.

В остальной части исковых требований ФИО8 отказать.

Принятое решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда посредством подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле через Новоузенский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.Н. Сематкина