Решение № 2-1704/2026 2-7284/2025 от 19 августа 2026 г. по делу № 2-1704/2026

Дело №

УИД 54RS0№-21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 апреля 2026 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Толстобровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шамаеве А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав требования тем, что между истцом и ответчиком в конце января 2025 года сложились заёмные правоотношения, оформленные двумя долговыми расписками. Расписка об обязательстве возвратить истцу сумму в размере 180 000 рублей. Срок возврата - до /дата/ включительно. Денежные средства по данной расписке переводились ответчику безналично /дата/ - 140 000 руб. (чек АО «ТБАНК», квитанция №). Разница между фактически переданной суммой и суммой подлежащей возврату в размере 40 000 рублей — является согласованным вознаграждением истца за предоставление займа. Данное обстоятельство согласовано между сторонами посредством предварительных переписок в мессенджере Вотсап; Расписка № от /дата/ на сумму 170 000 рублей. Денежные средства переводились ответчику безналично /дата/ - 130 000 руб. (чек АО «ТБАНК», квитанция №). Общая сумма перечислений составила 270 000 руб., однако ответчик составил расписки на общую сумму подлежащую возврату в размере 350 000 руб., указав именно эту сумму к возврату в срок до /дата/. Разница в размере 80 000 руб. не была оформлена отдельной распиской, однако факт необходимость возврата именно этой суммы согласовывалась перед совершением займов и неоднократно признавалась ответчиком в ходе переписки. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 350 000 руб. В установленные сроки ответчик денежные средства не возвратил. /дата/ истцом направлена ответчику претензия, которая оставлена без ответа. На основании изложенного ФИО2 с учетом уточнения требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ФИО3 сумму основного долга по договорам займа в размере 350 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с /дата/ по /дата/ в размере 66 613 руб. 145 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисляемые на остаток суммы основного долга за период с /дата/ по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды; а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 002,13 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя ФИО1, который в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить в полном объеме с учетом их уточнений, приведя в обоснование доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судом приняты меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, к его надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по известным суду адресам, однако, ответчиком получено не было, в связи с чем, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. Информация о месте и времени рассмотрения дела также была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес> в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от /дата/ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, и рассмотрел дело в порядке заочного производства на основании ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и в порядке, предусмотренном ст. 234 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 п.4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Указанные правоположения в их совокупности и взаимосвязи являются процессуальной гарантией права на судебную защиту и направлены на обеспечение осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации) и на обеспечение принятия судом законного и обоснованного решения на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования относимых и допустимых доказательств.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращенном долговом документе.

Таким образом, нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Поэтому расписка и ее нахождение у кредитора является основанием требования возврата долга.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации /дата/, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, /дата/ между сторонами был заключен договор займа в простой письменной форме, согласно которому ответчик взял у истца в займ денежные средства в сумме 270000 руб., однако обязался возвратить 350000 рублей, что подтверждается двумя расписками, подписанными ФИО3 Перевод денежных средств подтверждается чеком АО «ТБАНК», квитанцией №); чеком АО «ТБАНК», квитанцией №) (л.д.8,10,22).

Факт подписания /дата/ данных расписок ответчиком не оспаривался. В силу приведенных выше положений закона, представленные истцом расписки являются допустимым доказательством, подтверждающим передачу ответчику суммы займа и обязательства ответчика возвратить их займодавцу.

Поскольку расписки от /дата/, /дата/ содержат все существенные условия договора займа: предмет, срок его возврата, место и дату его составления, что дает основание суду признать данную расписку согласно нормам действующего гражданского законодательства договором займа.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Учитывая, что гражданское законодательство по своей правовой природе содержит в себе диспозитивные нормы, предоставляющие субъектами права возможность, в пределах законных требований, урегулировать отношения по своему усмотрению, то суд не ставит под сомнение в том числе согласование сторонами указанных выше условий займа (сумма денежных средств и краткосрочный срок ее возврата).

Согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Однако, доказательств займа по безденежности ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 350 000 руб.

Согласно п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

С учетом имеющейся задолженности ответчика перед истцом, последним заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/, что исходя из расчета истца составляет 66 613,14руб.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценивание денежных средств и снижение их покупательской способности.

Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определяя размер процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 7 (ред. от /дата/) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Учитывая изложенное, изучив расчет истца, общая сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период /дата/ пол /дата/ составляет 66 613,14 коп.

Согласно п. 6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Вместе с тем, судом не установлено несоразмерности заявленной ко взысканию суммы процентов за нарушение исполнения обязательств, согласно представленному расчету, проценты в размере 66 613 руб., рассчитаны исходя из положений п. 1 ст. 395 ГК РФ, то есть в пределах указанных в том числе в п. 6 ст. 395 ГК РФ.

Ответчиком контррасчет не представлен.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ в размере 66 613,14 руб., с /дата/ по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины сумме 19 002 руб. 13 коп., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, /дата/ года рождения (паспорт № №) в пользу ФИО2, /дата/ года рождения, (паспорт № №) сумму займа в размере 350 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ за период с /дата/ по /дата/ в размере 66 613,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 002,13 руб.

Взыскать с ФИО3, /дата/ года рождения (паспорт 2509 №) в пользу ФИО2, /дата/ года рождения, (паспорт 5017 №) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, начисляемые на остаток суммы долга в размере 350000 рублей за период с /дата/ по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/

Судья подпись Е.В. Толстоброва

Подлинник настоящего решения вшит в материалы гражданского дела №, хранящегося в Октябрьском районном суде <адрес>.