Апелляционное постановление № 22К-5474/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 3/10-62/2024

Судья Губарева О.И. Дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<данные изъяты>

<данные изъяты> 02 июля 2024 года

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Вьюнова А.В.;

при помощнике судьи Гундровой Е.М.;

с участием прокурора Пашнева В.Н.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Заявитель на постановление <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым

прекращено производство по жалобе Заявитель о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.02.2024г.

Заслушав доклад судьи Вьюнова А.В., выступление заявителя Заявитель, мнение прокурора Пашнева В.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

19.01.2024г. в 5 ОП УМВД России по <данные изъяты> обратилась Заявитель с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении <данные изъяты> за ненадлежащее исполнение последним своих служебных обязанностей и в связи с распространением информации о персональных данных заявителя.

По результатам проверки 16.02.2024г. и.о. дознавателя 5 ОП УМВД России по <данные изъяты> в возбуждении уголовного дела отказано по основаниям ст. 24 ч. 1 п. 1 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления.

Не согласившись с этим решением, заявитель Заявитель обратилась в <данные изъяты> городской суд с жалобой на незаконность и необоснованность постановления и.о. дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела от <данные изъяты>, с просьбой об отмене указанного постановления.

По этой жалобе судьей принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе заявитель указывает на несогласие с принятым решением суда первой инстанции, ссылаясь на то, что суд не запросил при принятии решения все материалы проверки, в связи с чем не убедился в бездействии должностных лиц полиции при проведении проверки по её заявлению, проводит доводы по существу допущенных органами полиции нарушений, просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции. Судом первой инстанции проверены доводы жалобы, исследованы материалы дела. В соответствии с действующим законодательством жалоба на основании ст. 125 УПК РФ может быть подана в суд, а также одновременно на основании ст. 124 УПК РФ – прокурору или руководителю следственного органа; в тех случаях, когда заявитель воспользовался правом, предусмотренным ст. 124 УПК РФ, следует выяснять, имеется ли решение об удовлетворении этой жалобы.

В случае, если по поступившей жалобе в судебном заседании будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление о прекращении производства по жалобе.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> первым заместителем <данные изъяты> городского прокурора <данные изъяты><данные изъяты> постановление и.о. дознавателя 5 ОП УМВД России по <данные изъяты> от <данные изъяты>. об отказе в возбуждении уголовного дела было отменено, как незаконное; материалы направлены начальнику УМВД России по <данные изъяты> для проведения дополнительной проверки.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции обоснованно принято решение о прекращении производства по жалобе заявителя Заявитель

В постановлении судьи полно приведены основания прекращения производства по жалобе заявителя, с приведением мотивов принятого решения, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

Нарушений уголовно-процессуального закона при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по жалобе заявителя Заявитель оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья А.В. Вьюнов