Приговор № 1-31/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-31/2019

№ 1-31/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2019 года г. Малоархангельск

Малоархангельский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Голятина Е.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Малоархангельского района Орловской области Сизова Р.А., подсудимого ФИО1, защитника Дрогайцевой Т.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Силиной Е.В., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в помещении Малоархангельского районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта растения, содержащего наркотические средства в значительном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 01 сентября 2019 года в 18 часов 30 минут прибыл на участок местности, прилегающий к дворовой территории принадлежащего ему домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где обнаружил кусты дикорастущего наркотического растения рода конопля. Заведомо зная, что данное растение содержит наркотическое средство, действуя умышлено, незаконно с целью дальнейшего незаконного хранения и употребления сорвал 1 куст растения «конопля», который перенес в принадлежащую ему надворную постройку, расположенную во дворе его домовладения, тем самым приобрел растение рода «конопля», содержащее наркотическое средство-каннабис (марихуана).

После чего Новиков H.Л, продолжая свою преступную деятельность, направленную на незаконное хранение наркотических средств, действуя умышленно, сорвал с ранее приобретенного растения рода «конопля» листья, а также верхушечные части и оставил их сушиться в принадлежащей ему надворной постройке, по указанному выше адресу. 02 сентября 2019 года ФИО2 поместил часть высушенного наркотического средства «марихуана» в полимерный контейнер, а оставшуюся часть измельчил и поместил в сверток из газетной бумаги, который также поместил в указанный полимерный контейнер.

Реализуя свои преступные намерения, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, с целью дальнейшего незаконного хранения наркотического средства ФИО2 спрятал контейнер с находящимся в нём наркотическим средством, в нише, находящейся в стене, принадлежащей ему надворной постройки, расположенной по адресу: <адрес> Таким образом, ФИО2 незаконно хранил наркотическое средство «марихуана» без цели сбыта, в принадлежащей ему надворной постройке по указанному выше адресу, в период времени с 18 часов 30 минут 01 сентября 2019 года до 11 часов 55 минут 04 сентября 2019 года.

04 сентября 2019 года, в период времени с 10 часов 45 минут до 11 часов 55 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование нежилых помещений», в надворной постройке, принадлежащей ФИО1, расположенной по адресу: <адрес> сотрудниками ОМВД России по Малоархангельскому району был обнаружен и изъят полимерный контейнер и сверток из газетной бумаги, с находящимся в них наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в сухом состоянии 86,4 грамма, то есть в значительном размере согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (в ред. от 09.08.2019 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», а так же согласно списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, тем самым наркотическое средство было изъято из незаконного оборота на территории РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, При этом заявил, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства им было заявлено добровольно после консультации с защитником, он полностью осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Дрогайцева Т.С. в судебном заседании подтвердила, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Сизов Р.А. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 3-х лет, поэтому вправе постановить обвинительный приговор и назначить ФИО1 наказание без проведения судебного разбирательства.

Деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - приобретение без цели сбыта растения, содержащего наркотические средства в значительном размере, и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 не судим (л.д. 80), по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 81, 82, 83), на учётах у врача психиатра и врача психиатра-нарколога в БУЗ Орловской области «Малоархангельская ЦРБ» не состоит (л.д. 85).

По заключению комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов (амбулаторная первичная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Социальной опасности по своему психическому состоянию в настоящее время – не представляет (л.д. 67-69).

Поскольку выводы экспертов согласуются с материалами и обстоятельствами дела, суд признаёт их научно обоснованными, а ФИО1 – вменяемым.

Обстоятельством, смягчающим наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд у подсудимого ФИО1 признает признание вины и раскаяние в содеянном. При этом суд не может признать обстоятельством, смягчающим наказание, -активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку оно не подтверждается материалами дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание на основании ст. 63 УК РФ, суд у подсудимого ФИО1 не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельство, смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести, полностью признал себя виновным, имеет постоянное место жительства, работает, поэтому суд приходит к выводу, что цель уголовного наказания будет достигнута и социальная справедливость восстановлена, если ему будет назначено наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть в виде штрафа.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит, поскольку ФИО1 обвиняется в преступлении небольшой тяжести.

С учётом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, суд также не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 следует оставить прежнюю - обязательство о явке.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Малоархангельскому району, следует уничтожить как запрещённое к обороту.

Поскольку защитник Дрогайцева Т.С., осуществляла защиту подсудимого ФИО1 по соглашению, процессуальные издержки в виде сумм на оплату вознаграждения адвокату взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 304,307-309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежнюю – обязательство о явке.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу - наркотическое средство каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> хранящееся в камере хранения ОМВД России по Малоархангельскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Малоархангельский районный суд в течение десяти суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Голятин