Приговор № 1-101/2025 1-18/2026 от 27 января 2026 г. по делу № 1-101/2025

Дело № 64RS0027-01-2025-000815-05

Производство № 1-18/2026


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 января 2026 года город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Подмогильного А.А.,

при помощнике судьи Целиковой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Гавриловой А.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Афанасьева Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее (полное) общее образование, состоящего в браке, малолетних детей и других лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

09 октября 2025 года в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, являющийся собственником жилого помещения общей площадью 44,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, обратился в обособленное подразделение ГАУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенное по адресу: <...>, с заявлением на имя начальника отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по Петровскому району Саратовской области с просьбой зарегистрировать гражданина Российско Федерации ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту пребывания в жилом помещении по адресу: <адрес>, при отсутствии у данного лица намерения проживать в данном жилом помещении, а у ФИО1 намерения предоставить данное жилое помещение ФИО для проживания в нарушение требований Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713. После чего заявление ФИО1 было предано в орган регистрационного учета - отделение по вопросам миграции отдела МВД России по Петровскому району Саратовской области, расположенного по адресу: <...>. Сотрудниками отделения 10.10.2025 года был зарегистрирован в установленном порядке факт регистрации гражданина Российской Федерации ФИО по месту пребывания по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в порядке ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования (л.д. 26-29), следует, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В начале октября 2025 года к нему обратился его знакомый ФИО и сказал, что ему нужна регистрация для того, чтобы устроиться на работу. При этом ФИО пояснил, что будет проживать у своей знакомой. Он согласился на предложение ФИО, и 09.10.2025 года они вместе прибыли в обособленное подразделение ГАУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» в г. Петровске по адресу: <...>, где, заведомо зная, что гражданин Российской Федерации ФИО не будет проживать в вышеуказанном доме, ФИО1 подписал заявление зарегистрировать по месту пребывания по адресу: <адрес>, сроком на один год, предоставив необходимые документы. Он осознавал, что осуществляет фиктивную регистрацию ФИО При этом с даты фиктивной регистрации по месту пребывания в вышеуказанном доме ФИО2 ни одного дня не проживал. Каких-либо денежных средств за фиктивную регистрацию ФИО ему не передавал. Предоставлять ФИО дом для проживания он не планировал, ключей от своего дома ему не передавал и не собирался.

Помимо собственного признания вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО., данными в ходе предварительного расследования (л.д. 54-56), оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – УПК РФ), согласно которым она работает начальником отделения по вопросам миграции отдела МВД России по Петровскому району Саратовской области. 10.10.2025 года в их отделение из обособленного подразделения ГАУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» в г. Петровске поступило заявление на ФИО о регистрации по месту пребывания по адресу: <адрес>. Согласно представленным документам собственником данного жилого помещения является ФИО1 ФИО был зарегистрирован по месту пребывания по вышеуказанному адресу. После этого ФИО1 принадлежащее ему жилое помещение по адресу: <адрес> ФИО не предоставил, и последний там не проживал.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного расследования (л.д. 52-53), согласно которым последний показал, что является гражданином РФ. В октябре 2025 года ему понадобилась регистрация по месту пребывания на территории Петровского района Саратовской области для трудоустройства. В п. Пригородный Петровского района у него был знакомый – ФИО1, к которому он обратился и пояснил, что ему нужна фиктивная регистрация по месту пребывания на территории Петровского района Саратовской области для устройства на работу. ФИО1 сказал, что может зарегистрировать его в своем доме по адресу: <адрес>, а он, в свою очередь, пояснил, что проживать по данному адресу не будет. 09.10.2025 года около 17 часов они вместе прибыли в отделение ГАУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенное по адресу: <...>, где ФИО1 предоставил все необходимые документы, и по его заявлению его (ФИО.) зарегистрировали по месту пребывания по адресу: <адрес>. За фиктивную регистрацию он ФИО1 ничего не платил, в указанном доме ни одного дня не проживал, ключи от дома ФИО1 ему не передавал.

Также вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 20.10.2025 года, в ходе которого осмотрен дом <адрес>, установлено, что на момент осмотра каких-либо вещей, принадлежащих ФИО., не обнаружено (л.д. 16-20);

- протоколом выемки от 06.11.2025 года, в ходе которой в отделении по вопросам миграции отдела МВД России по Петровскому району Саратовской области изъят журнал № 2716/25 «Учета заявлений о регистрации по месту пребывания и выдачи свидетельств о регистрации по месту пребывания» (л.д. 58-60);

- протоколом осмотра документов от 06.11.2025 года, в ходе которого осмотрен журнал № 2716/25 «Учета заявлений о регистрации по месту пребывания и выдачи свидетельств о регистрации по месту пребывания», в котором имеется запись о регистрации по месту пребывания ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также заявление ФИО1 о регистрации ФИО по месту пребывания по адресу: <адрес>. Постановлением от 06.11.2025 года журнал № 2716/25 «Учета заявлений о регистрации по месту пребывания и выдачи свидетельств о регистрации по месту пребывания» признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 61-66, л.д. 67).

С учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО1, поддержания им адекватного речевого контакта, отсутствия у него бреда и галлюцинаций, его разумного поведения в суде суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оценивая собранные по делу доказательства виновности ФИО1, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, так как все они имеют отношение к рассмотрению данного дела, получены без нарушения уголовно-процессуального закона и взаимосогласованные между собой.

Суд считает, что все собранные и исследованные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по статье 322.2 УК РФ, как фиктивная регистрация гражданина Российской Фдерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Так, в судебном заседании установлено, что ФИО1, являясь собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, осуществил регистрацию в указанном доме по месту пребывания гражданина Российской Федерации ФИО, заведомо зная об отсутствии у ФИО. намерения проживать в указанном жилом помещении.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, его материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Вопреки доводам защитника, оснований для применения в отношении ФИО1 положений примечания к статье 322.2 УК РФ не имеется, поскольку уголовное дело возбуждено на основании рапорта должностного лица и имеющие значение для дела обстоятельства преступления, совершенного ФИО1, стали известны органу дознания по результатам проверки, проведенной в соответствии со ст. ст. 144-145 УПК РФ, а дача показаний ФИО1 не способствовала установлению новых обстоятельств преступления.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 322.2 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в связи с чем не применяет при назначении наказания положения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу в размере 3722 рубля – сумма, выплаченная участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя адвокату Храмову С.В. за оказание им юридической помощи, в силу требований ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: получатель – УФК по Саратовской области (Отдел МВД России по Петровскому району Саратовской области; 033) л/с <***>, банк – Операционно-кассовый центр № 3 Волго-Вятского главного управления УФК по Саратовской области г. Саратов ОКЦ № 3 Волго-Вятского ГУ Банка России УФК по Саратовской области г. Саратов, к/счет 40102810845370000052, р/счет <***>, БИК 016311121, ИНН <***>, КПП 644401001, ОКТМО 63635000, КБК 18811603132019000140, УИН 18856425010240002256.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу: журнал № 2716/25 «Учета заявлений о регистрации по месту пребывания и выдачи свидетельство регистрации по месту пребывания» – оставить хранить в отделении по вопросам миграции Отдела МВД России по Петровскому району Саратовской области.

Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя адвокату за оказание им юридической помощи в размере 3722 рубля – взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления через Петровский городской суд Саратовской области.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционных жалоб или представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий (подпись) А.А. Подмогильный