Приговор № 1-88/2023 от 15 июня 2023 г. по делу № 1-88/2023

Дело № 1-88/2023 г.

УИД 44RS0003-01-2023-000623-90


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Злобиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Нестеровой И.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника Шарьинского межрайонного прокурора Теплякова Д.В., защитника адвоката Крашенинникова Е.Н., представившего удостоверение № 502 и ордер № 14.06.2023 (по назначению), подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ. года рождения, место рождения _________, зарегистрированного по адресу: _________, проживающего по адресу: _________, гражданина РФ, работающего *****, под стражей по данному делу не содержавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов до 21 часа 15 февраля 2023 года ФИО3 из корыстных побуждений, имея прямой умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, подошёл к _________, где с помощью приисканного ключа от запорного устройства, открыл запертую входную дверь данной квартиры, через которую незаконно проник внутрь жилища, принадлежащего матери ФИО9, откуда умышленно совершил тайное хищение LED-телевизора марки SAMSUNG модель: UE32J4100AU серийный №000, в комплекте с пультом дистанционного управления марки Samsung AA59-00741A, стоимостью 3600 рублей. С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО9 имущественный ущерб в сумме 3 600 рублей.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме в соответствии с обстоятельствами, изложенными в обвинении. Суду показал, что в середине февраля 2023 года он совместно с ФИО17, Свидетель №1 и ФИО18 употребляли спирантные напитки. У них закончилось спиртное, а денежных средств не было. В этот момент у него возник умысел на хищение телевизора находящегося в квартире матери ФИО9, которая на тот момент времени уже умерла. О своих намерениях он никому не говорил и предложил съездить до ломбарда и заложить имущество, которое ему принадлежит. Около 19 часов он направился к квартире по адресу: _________, в которой ранее проживала мать ФИО9, при этом ключи от данной квартиры у него находились с собой, т.к. ранее данные ключи ему давал ФИО17. Свидетель №1 и ФИО18 он сказал, что снимает жилье у ФИО9 и в данной квартире находятся его вещи. О своих намерениях похитить телевизор он им ничего не говорил. Затем он поднялся в квартиру матери ФИО17 и с помощью ключа открыл дверь квартиры. В квартиру с ним также поднялся ФИО18, но он из квартиры он ничего не брал. Он (ФИО3) взял из квартиры телевизор и они вместе с ФИО18 и Свидетель №1 направились в ломбард, который находится на ул. Вокзальной. Поскольку у него с собой была только копия паспорта, он попросил ФИО2 заложить телевизор в ломбард на свой паспорт. ФИО2 передал ему полученные им в ломбарде 3000 рублей, на данные денежные средства он купил спиртные напитки и они продолжили употреблять спиртные напитки. О том, что совершил кражу телевизора из квартиры он ФИО9 ничего не говорил. Спустя около двух недель ФИО9 обнаружил пропажу телевизора и обратился по данному факту в полицию. После чего он признался ФИО9 в хищении телевизора из квартиры его матери. На данный момент он полностью возместил причиненный ущерб, а также дополнительно передал ФИО9 сумму в размере 5 000 рублей в счет возмещения ущерба.

Кроме полного признания ФИО3 своей вины, суд считает, что вина подсудимого в совершении указанного в приговоре преступления полностью установлена, подтверждается нижеприведенными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО9 из которых следует, что 28 февраля 2023 года около 14 часов находясь в своей квартире по адресу: _________, где в гостях у него находились Свидетель №2 и ФИО3 он решил проверить квартиру своей умершей матери. Взяв ключи от запорного устройства от квартиры распложённой по адресу: _________ он один прошёл туда. Поднявшись на 3 этаж он прошёл к дверям кв. №000 и попытался её открыть, но у него не получалось провернуть личинку замка, после чего он заметил, что дверь не заперта, а просто прикрыта, хотя фактически последний раз бывая в этой квартире он хорошо помнит, что запирал входную дверь. Открыв дверь и пройдя внутрь внутри никого не было. При осмотре квартиры он обнаружил пропажу ЖК-цветного телевизора марки Samsung модели UE32J4100, который прежде последний раз бывая в квартире, висел на стене в помещении комнаты зало, а также пульт дистанционного управления от него. Корпус телевизора чёрного цвета с диагональю экрана 32 дюйма. При осмотре квартиры кроме пропажи телевизора, похищено ничего не было. На момент хищения телевизор был в исправном состоянии и не требовал ремонта. Данный телевизор был приобретён его матерью около 8 лет назад в магазине «Спутник» г. Шарья за сколько не помнит. С учётом того, что данный телевизор достался ему в наследство, хотя и в право наследования он ещё не вступил, но учитывая, что он всё равно являюсь единственным наследником, то с учётом его приобретения и эксплуатации данный телевизор на момент хищения оценивает в 3600 рублей, с учётом оценки в эту сумму специалистом товароведом ООО Ломбарда «Драгметкредит», куда как ему известно он был сдан после хищения и оценен. После обнаружения пропажи имущества он вернулся обратно в свою квартиру и сообщил о пропаже Свидетель №2 и ФИО3, а затем позвонил в полицию и по прибытии следственной оперативной группы с них стали брать объяснения в ходе которых ему стало известно, что хищение данного телевизора совершил его знакомый ФИО3 который признался ему в этом сам, при этом пообещал возместить ему имущественный ущерб. Последний раз в данной квартире до совершения кражи он находился в 10 числах февраля 2023 года, точной даты и времени он не помнит, но не позднее 15 февраля 2023 года, так как сейчас ему известно, что похищенный телевизор из квартиры его матери был сдан 15 февраля 2023 года в ломбард. На тот период времени данная квартира была заперта и всё имущество хранившееся в нём находилось на своих местах. Приходил ли он один или был с кем либо ещё он не помнит, однако он был там недолго и уходил из данной квартиры в тот же день, при этом из квартиры ни чего не выносил, а входную дверь квартиры как всегда запирал на внутренний замок своим ключом, которой по возвращению к себе домой повесил на крючок вешалки в прихожей своей квартиры по адресу: _________. В долговых отношениях с ФИО3 на момент совершения кражи и до этого он никогда не был, как и с кем либо другим. Разрешения проникать в квартиру его покойной матери, а также брать, пользоваться и распоряжаться имуществом, которое там хранилось он ни ФИО3 и никому другому не давал. ФИО3 родственником ему не является. С ФИО3 он знаком с 1997 года по настоящее время. В квартире его покойной матери он бывал вместе с ним как при жизни его матери, так и после её смерти, однако при этом он ничего у него после смерти матери из квартиры последней ни когда не просил, а также хорошо знал обстановку этой квартиры. О том, что он хранит ключи от квартиры его матери у себя в квартире на вешалке в прихожей он тоже хорошо знал, а в гостях он часто у него бывал в гостях в том числе и в период совершения кражи данного имущества. ( т.1 л.д. 34-36)

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 из которых следует, что примерно в середине февраля 2023 года, она находилась в квартире ФИО20 по адресу: _________, где употребляла спиртные напитки совместно с ФИО35 Свидетель №2, ФИО3 и еще одним представителем цыганского этноса, который представился им как ФИО37 которого она видела ранее 2-3 раза. Далее, у них закончились спиртные напитки и ФИО3 сказал, что нужно съездить до ломбарда и попросил её вызвать такси к дому _________ после чего она, ФИО3, и ФИО29 вышли из квартиры ФИО22. Зачем ФИО3 предложил съездить до ломбарда она не спрашивала, была выпившая, согласилась поехать за компанию. Далее около 20 ч. 00 мин., они вместе прошли к дому №000, где ФИО23 и ФИО3 вместе зашли в подъезд _________, а она осталась у подъезда дожидаться такси. Куда они в итоге направились она не знает, вопросов не задавала. Спустя некоторое время к подъезду приехал автомобиль темного цвета, марку она не запомнила. Далее, из подъезда дома вышли ФИО28 и ФИО3, после чего они сели в машину такси, при этом ФИО3 принес с собой телевизор завернутый в простыню светлого цвета, поняла что это именно телевизор по форме объекта завернутого в простыню. Вопросов насчет телевизора она так же не задавала, предположила, что там, куда они ходили, может проживать ФИО26 либо их друзья. ФИО3 сказал водителю, что нужно ехать в ломбард, который находится на привокзальной площади. Когда они приехали к ломбарду, ФИО3 сказал ФИО27 что паспорт у него просрочен и чтобы телевизор сдал он, на что ФИО30 согласился. После этого, ФИО24 зашел в помещение ломбарда, побыл там непродолжительное время, после чего вышел из ломбарда уже без телевизора, но с денежными средствами, на которые в дальнейшем ФИО3 приобретал спиртные напитки, которые они распивали совместно. О том, что у ФИО25 умерла мать она знала, но что у него осталась от неё квартира она не знала. (т.1 л.д. 75-77)

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 из которых следует, что в соседней квартире расположенной по адресу: _________ ранее проживала ФИО1, являющаяся матерью ФИО9, которая скончалась в январе 2023 года. В квартире у матери ФИО9 он неоднократно был с разрешения как самого ФИО9, так и с разрешения его матери, которая ещё была жива. В долговых отношениях он с семьёй ФИО17 не состоит и никогда не состоял. 28 февраля 2023 года в дневное время суток он находился в гостях в квартире у ФИО9 по адресу: _________, где с нами находились сам ФИО9 и ФИО3. Около 14 часов того же дня он заметил как ФИО9 вышел из квартиры, а затем вернулся через несколько минут и сообщил что он ходил проверять квартиру своей покойной матери и обнаружил, что входная дверь квартиры не заперта, а внутри той квартиры он обнаружил пропажу ЖК-цветного телевизора марки Samsung, который прежде висел на стене в помещении комнаты зало. Ранее бывая в данной квартире он неоднократно видел этот телевизор. Последний раз в данной квартире он находился в один из дней начала февраля 2023 года и то вместе с ФИО9 при этом они из квартиры на тот период времени ничего не брали. После обнаружения пропажи имущества ФИО9 позвонил в полицию и по прибытии следственной оперативной группы с них стали брать объяснения. В последующем в ходе которых ему стало известно, что хищение данного телевизора совершил ФИО3 который признался ему в этом сам, что в один из дней середины февраля 2023 года проник в квартиру покойной матери ФИО9, откуда совершил хищение телевизора, при этом похищенный телевизор он сдал на паспорт своего знакомого цыгана в ломбарде в г. Шарья, куда ездил вместе с этим цыганом и Свидетель №1, однако с его слов они не подозревали о том, что он совершил эту кражу. (т.1 л.д. 119-120)

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 из которых следует, что она работает в должности товароведа ООО Ломбард «Драгметкредит» на протяжении 12-13 лет. Ломбард расположен по адресу: _________-Б здание автостанции. В её основные обязанности входит прием, оценка, возврат предметов, а так же их учет, которые им сдают в ломбард. Задние ломбарда оборудовано камерами видеонаблюдения, однако запись данных камер не осуществляется. График работы день через два. Длительность смены с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. 15.02.2023 г. у неё была очередная смена и она находилась в течение рабочего времени в помещении ломбарда расположенного по адресу: _________. В период времени с 18 часов до 22 часов того же дня, в здание ломбарда пришел незнакомый мужчина, которого как выяснилось позднее звали ФИО2. Находился ли он в состоянии опьянения она не знает. Примет этого мужчины не помнит, в связи с тем, что к ним приходит большое количество людей. Указанный мужчина попросил принять в залог ЖК телевизор цветного изображения марки Samsung в корпусе чёрного цвета с дистанционным пультом управления у которого работали не все кнопки. На данный телевизор у него не было документов. Согласно выписанного ей в дальнейшем залогового билета 305598 от 15.02.2023 года модель телевизора была UE32J4100A. Так же она задала вопрос мужчине, о том, что краденый ли данный телевизор или нет, на что он ответил, что телевизор не краденый. Не подозревая ни о чём и осмотрев данный телевизор с пультом управления он был оценен ей в 3600 рублей, с правом выкупа до 16.03.2023 г.. Указанные условия договора мужчину устроили и для оформления сделки он передал ей паспорт на имя ФИО33 ДД.ММ. г.р. паспорт серии №000 выдан ДД.ММ. с местом регистрации _________. Она сверила фотографию паспорта с внешностью мужчины и у неё не возникло сомнений, что телевизор сдавал ФИО2 Затем она оформила залоговый билет №305598 от 15.02.2023, после чего данный билет был подписан ею и ФИО2. после чего она выдала ему денежные средства в виде займа в сумме 3000 рублей, после чего он ушел, а телевизор оставался на хранении в ломбарде. В дальнейшем в конце февраля 2023 года к ней в ломбард приехали сотрудники полиции, которые увидев данный телевизор стали про него узнавать, о чем она все рассказала и передала им копию залогового билета, по которому принимала данный телевизор. В ходе разговора ей стало известно о том, что данный телевизор в комплекте с пультом управления был похищен, в связи с чем на залоговом билете, который находился в ломбарде она сделала пометку о том, чтоб данный телевизор не выдавать и не продавать. (т.1 л.д. 143-144).

Протоколом выемки от 11 апреля 2023 года из которого следует, что 11 апреля 2023 года в ходе выемки в помещении ООО Ломбард «Драгметкредит» расположенном по адресу: _________-б, был изъят похищенный телевизор марки Samsung модели UE32J4100A. (т.1 л.д. 149-152)

Залоговым билетом № 305598 от 15.02.2023 года согласно которого ФИО2 сдал на свой паспорт телевизор марки Samsung модели UE32J4100A в ломбард ООО «Драгметкредит», расположенный по адресу: _________ и получил за него займ в сумме 3000 рублей. Телевизор оценен на сумму 3600 рублей. ( т.1 л.д. 24-25)

Протоколом осмотра места происшествия от 28.02.2023 с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение квартиры по адресу: _________, из которой совершена кража телевизора, а также с входной двери данной квартиры изъята личинка замка с ключом и упакована в бумажный конверт, опечатанный печатью «Для пакетов. МО МВД России «Шарьинский» с подписью участвующих лиц и пояснительным текстом. «Личинка замка и ключ, входной двери, изъятый при ОМП от 28.02.2023 г. по адресу: _________ ( т.1 л.д. 6-10)

Заключением эксперта № 21 от 03 марта 2023 года в выводах которого отражено, что на цилиндре замка, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 28.02.2023 по адресу: _________, следов воздействия посторонним предметом не обнаружено. Механизм цилиндра замка, представленного на экспертизу исправен. ( т.1 л.д. 43-45).

Протоколом осмотра предметов от 11 апреля 2023 года в котором отражено, что предметом осмотра являлись :

- телевизор марки Samsung, в корпусе чёрного цвета в комплекте с пультом дистанционного управления к корпусу которого с помощью ленты скотч приклеен лист бумаги опечатанный оттиском круглой печати «Для пакетов. МО МВД России «Шарьинский» с подписью участвующих лиц и пояснительным текстом « Данный телевизор марки Samsung модели UE32J4100A, изъят 11 апреля 2023 года в помещении ООО Ломбард «Драгметкредит» расположенном по адресу: _________ в ходе выемки по уголовному делу № 12301340007000077». Целостность опечатанного материала не нарушена. Телевизор максимальными размерами 736х447х63 мм. диагональ экрана 81 см. На передней части телевизора расположен жидкокристаллический экран. На нижней части корпуса имеется логотип «SAMSUNG». На задней части корпуса телевизора имеются гнёзда для подключения различных устройств, также имеется металлическое крепление в виде двух скоб для вертикального крепления телевизора к стене. К телевизору подключён провод с вилкой для подключения к электросети. На заднем корпусе имеется заводская наклейка с надписью следующего содержания LED-телевизор SAMSUNG модель: UE32J4100AU тип :UE32J4100 источник питания: переменный ток 100-240В 50/60Гц 58 Вт Произведено в России код модели: UE32J4100AUХRU версия MD03 серийный №000. Вместе с телевизором находится пульт дистанционного управления марки Samsung AA59-00741A максимальными размерами 175х45х25мм. На пульте на верхней части имеются кнопки управления с цифрами, рисунками и надписями. На нижней части корпуса имеется съёмная крышка под которой находятся две батарейки типа ААА 1.5 в. При подключении телевизора к сети, телевизор при выполнении команд с пульта управления их выполняет. Телевизор находится в исправном состоянии. Внешний корпус телевизора имеет царапины и потёртости. Экран телевизора без повреждений.

- металлический ключ длинной 54 мм., состоящий из головки и стержня. Головка ключа имеет круглую форму, диаметром 22,7 мм. В верхней части головки имеет сквозное отверстие диаметром 5,5 мм. Стержень имеет длину – 32 мм. наибольшую ширину 10 мм. наибольшую толщину 2 мм. На передней и задней поверхностях ключа содержится маркировочное обозначение «VANG[.R»

- детали цилиндрового блока секрета замка в разобранном состоянии, в виде штифтов-компараторов с пружинами, фрагментов корпуса цилиндра замка. По окончании осмотра осмотренные предметы снова упакованы в тот же конверт который был опечатан оттиском круглой печати «Для пакетов. МО МВД России «Шарьинский»» и на конверт наклеен дополнительный фрагмент бумаги с подписью участвующих лиц и пояснительным текстом «Осмотрено протоколом осмотра предметов 11 апреля 2023 года в рамках предварительного следствия по уголовному делу № 12301340007000077» ( т. 1 л.д. 153-158)

Оценивая приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО3 в совершении указанного в приговоре преступления подтверждается его признательными показаниями, который в ходе судебного заседания дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, способе совершения преступления, похищенном имуществе, пояснил, каким образом он проник в квартиру матери потерпевшего, как впоследствии распорядился похищенным. Факт совершения преступления установлен обращением в полицию и показаниями потерпевшего ФИО9, а так же свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах хищения и перечне похищенного имущества, свидетеля Свидетель №2 об обстоятельствах обнаружения ФИО9 пропажи телевизора. Вина ФИО3 также подтверждается показаниями свидетеля ФИО10 которая приняла в залог похищенное ФИО3 имущество и выдала залоговый билет. Незаконное проникновение в жилище подтверждается показаниями потерпевшего ФИО9, а также осмотром места происшествия, в ходе которого следов воздействия посторонним предметом не обнаружено.

Давая юридическую оценку действиям ФИО3 суд приходит к следующему. Преступление подсудимым совершено умышленно, тайно, противоправно, без каких-либо законных оснований, безвозмездно, с корыстной целью. Хищением причинен имущественный ущерб потерпевшему. Преступление является оконченным, поскольку подсудимый выполнил все действия, непосредственно направленные на совершение преступления, довел преступление до конца, путем изъятия перевел имущество из владения ФИО9 в свое фактическое обладание, имел реальную возможность похищенным пользоваться и распоряжаться, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак преступления – кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. Квартира, из которой совершено хищение имущества, находилась в собственности матери потерпевшего и является жилищем в соответствии с примечанием к ст. 139 УК РФ. Проникновение в квартиру, из которой было совершено хищение, осуществлено ФИО3 с целью совершения кражи, в отсутствие согласия собственника и потерпевшего, противоправно и незаконно.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО3 суд не усматривает.

Исходя из сведений о состоянии здоровья, имеющихся в материалах уголовного дела, подсудимый ФИО3 на учете у врачей психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя 2 стадии. Абстинентное состояние с (классическим) делирием (л.д.205)

Согласно заключения комиссии экспертов №388 от 10.04.2023 года комиссия пришла к заключению, что ФИО3 в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал, как и не страдает в настоящее время. Обнаруживает признаки психического расстройства ФИО38. По психическому состоянию ФИО3 в настоящее время также осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию ФИО3 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, принимать участие в следственных, процессуальных действиях и в судебном заседании. Показаний для применения принудительных мер медицинского характера в отношении ФИО3 нет. Клинически признаков синдрома зависимости от наркотических веществ, при настоящем обследовании у ФИО3 не обнаружено, в лечении, а также в мерах медицинской и (или) социальной реабилитации от данного заболевания он не нуждается. Как обнаруживающий признаки синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя 2 (средней) стадии ФИО3 нуждается в лечении, а также в мерах медицинской и (или) социальной реабилитации ( т. 1 л.д. 105-107)

Оценивая заключение экспертов, установленные по делу обстоятельства, поведение подсудимого, суд признает ФИО3 вменяемым в отношении содеянного, подлежащим уголовной ответственности.

Назначая подсудимому наказание, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, установленные в судебном заседании конкретные обстоятельств совершения преступления, данные о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление, на условия жизни семьи, и на достижение целей наказания.

Оценивая данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО3 холост, проживает один, иждивенцев не имеет. Как личность ФИО3 органами внутренних дел характеризуется удовлетворительно, в течение 2022-2023 года привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. (л.д. 206-207, 216).

ФИО3 состоит на диспансерном учете в ОГБУЗ «Центр инфекционных заболеваний» с диагнозом *****

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает: явку с повинной, которой признает добровольное сообщение о совершенном преступлении в объяснении сотрудникам полиции (л.д. 17-18), активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ в части назначения наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления - тайный способ совершения, оконченный характер хищения с прямым умыслом и корыстной целью, степень общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначая подсудимому наказание с учетом установленных обстоятельств дела, тяжести содеянного, размера причиненного ущерба, данных о личности ФИО3, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что предусмотренные уголовным законом цели наказания в отношении ФИО3 достижимы при назначении наиболее мягкого из предусмотренных санкцией статьи наказания в виде штрафа. При этом совокупность установленных обстоятельств, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, дающими основание для применения правил ст. 64 УК РФ в части назначения наказания в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При определении размера наказания судом учитывается возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода, имущественное и семейное положение ФИО3

Избранная в отношении подсудимого ФИО3 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о распределении процессуальных издержек суд исходит из требований ст.ст. 131 и 132 УПК РФ, при этом полагает необходимым взыскать процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за осуществление защиты подсудимого по назначению органов предварительного расследования и суда (постановления следователя от 14 апреля 2023 года, постановление суда от 15 июня 2023 года), с осужденного ФИО3 Оснований для возмещения этих затрат за счет средств федерального бюджета, либо освобождения подсудимого от процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и с применение ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: наименование получателя платежа: УФК по Костромской области (УМВД по Костромской области) ИНН/КПП <***>/4401005116 КБК 18811621010016000140, р/с <***>, ОКТМО 34730000, наименование Банка – отделение Кострома г. Кострома, БИК 043469001, УИН 18854423010070000777, наименование платежа – «денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступления, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественный доказательства: LED-телевизор SAMSUNG модель: UE32J4100AU серийный №000 в комплекте с пультом дистанционного управления марки Samsung AA59-00741A и проводом электропитания оставить по принадлежности законному владельцу ФИО14; ключ и цилиндровый блок секрета замка в разобранном состоянии – уничтожить.

Взыскать с осужденного ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки вознаграждение, выплаченное адвокату за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела, в общей сумме 10 920 (десять тысяч девятьсот двадцать) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд путем подачи жалобы или внесения представления через Шарьинский районный суд Костромской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Шарьинский районный суд Костромской области в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.С. Злобина