Решение № 2-485/2025 2-485/2025~М-293/2025 М-293/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 2-485/2025Сюмсинский районный суд (Удмуртская Республика) - Гражданское Дело № 2-485/2025 УИД 18RS0026-01-2025-000557-42 Именем Российской Федерации 11 ноября 2025 года с. Сюмси Удмуртская Республика Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чаузовой Е.В., при секретаре судебного заседания Ефремовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительной сделки купли-продажи недвижимости, ФИО1 (далее по тексту также – истец) обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением к ФИО2 (далее по тексту также – ответчик), мотивируя требования следующим. Истец является продавцом по договору купли-продажи недвижимости (дома), расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. Договор заключен 20.06.2025 с ФИО2 Государственная регистрация сделки совершена 23.06.2025, однако дом по акту передачи не передан, так как деньги не получены - не в наличном, не в безналичном расчете. Данная сделка подлежит признанию недействительной в связи с тем, что она заключена с нарушением требований законодательства, а именно — расчет покупателя с продавцом не был произведен в установленном порядке. Истец просит признать недействительной сделку между истцом и ответчиком ФИО2 по заключению договора купли-продажи недвижимости - дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие истца. Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, извещался судом своевременно и надлежащим образом. От ответчика в суд поступило письменное заявление о признании иска, в которых он указал, что последствия признания иска ему известны и понятны. Представитель ФИО7 по Удмуртской Республике в судебном заседании не участвовал, третье лицо извещалось судом своевременно и надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). Суд, проверив материалы дела и исследовав в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему. В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности, согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, возникают из договоров и иных сделок, а также из договоров иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В силу абз. 1 п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, а также применение последствий недействительности ничтожной сделки. Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. По смыслу статьи 153 ГК РФ при решении вопроса о правовой квалификации действий участника (участников) гражданского оборота в качестве сделки для целей применения правил о недействительности сделок следует учитывать, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В соответствии с пунктами 1, 2 и 3 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно п. 1 ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (ст. 130 ГК РФ). Судом установлено и из материалов дела следует, что 20.06.2025 года между истцом ФИО1 (продавец) и ответчиком ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец обязуется передать, а покупатель принять в собственность и оплатить земельный участок, кадастровый №, площадь 1438 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, муниципальный округ <адрес>, земельный участок 1в, и жилой дом, кадастровый №, площадь 65,4 кв.м., количество этажей: 1, назначение: жилой дом, находящийся по адресу: Удмуртская Республика, муниципальный округ <адрес> (т. 1 л.д. 8). Цена проданного имущества определена по соглашению сторон и составляет 950000 руб., из которых стоимость земельного участка составляет 150000 руб., стоимость жилого дома – 800000 руб. (п. 4 договора). Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике, в Единый государственный реестр недвижимости 23.06.2025 года внесены сведения о регистрация права собственности ответчика ФИО2 на недвижимое имущество – земельный участок с кадастровым номером № и здание (жилой дом) с кадастровым номером № (т. 1 л.д. 27, 35-36). Как следует из пояснений истца, земельный участок и жилой дом по акту приема-передачи не были переданы. В обоснование исковых требований истец указал, что при заключении договора купли-продажи денежные средства ему не передавались, фактически договоры не исполнялись. Исходя из ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка), либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). В соответствии с п. 1 ст. 170 ГК РФ, мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. Правовой целью договора купли-продажи является переход права собственности на проданное имущество от продавца к покупателю и уплата покупателем продавцу определенной цены, при этом суд учитывает, что необходимо само намерение продавца прекратить свое право собственности на предмет сделки и получить от покупателя денежные средства, а у покупателя, со своей стороны, намерение приобрести право собственности на предмет сделки с передачей продавцу денежных средств. Вместе с тем, цена по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка в размере 950000 руб. ответчиком истцу не передавалась. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету истца (т. 1 л.д. 9-24), а также не оспаривается ответчиком, который указал, что намерений передать денежные средства по сделке истцу не имел. Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что в материалы дела не представлены достоверные доказательства, свидетельствующие о наличии у ответчика финансовой возможности покупки жилого дома и земельного участка у истца по договору купли-продажи и его реального исполнения, то есть о передаче денежных средств, в связи с чем признает вышеуказанную сделку по купли-продажи недействительной. При указанных истцом обстоятельствах совершения сделки, подлинная воля сторон не была направлена на создание тех правовых последствий, которые наступают при совершении сделки. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно статье 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц. Пунктом 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В то же время решение суда о признании сделки недействительной, которым не применены последствия ее недействительности, не является основанием для внесения записи в ЕГРП. Принимая во внимание вышеуказанные разъяснения, применяя последствия недействительности сделки, суд считает необходимым возвратить в собственность ФИО1 жилой дом и земельный участок. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд Иск ФИО1 к ФИО2 о признании недействительной сделки купли-продажи недвижимости удовлетворить. Признать недействительным договор купли-продажи, заключенный 20 июня 2025 года между ФИО1 (паспорт №) и ФИО2 (паспорт № №) по продаже недвижимого имущества: земельного участка, кадастровый №, площадь 1438 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, муниципальный округ <адрес>, <адрес> и жилого дома, кадастровый №, площадь 65,4 кв.м., количество этажей: 1, назначение: жилой дом, находящегося по адресу: Удмуртская Республика, муниципальный округ <адрес>. Применить последствия недействительности сделки - договора купли-продажи, заключенного 20 июня 2025 года между продавцом - ФИО1 (паспорт №) и покупателями - ФИО2 (паспорт № по продаже недвижимого имущества. Аннулировать запись регистрации № от 23.06.2025 в Едином государственном реестре недвижимости о регистрации права за ФИО2 (паспорт № №) на земельный участок, кадастровый №, площадь 1438 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, муниципальный округ <адрес>, земельный участок 1в. Аннулировать запись регистрации № от 23.06.2025 в Едином государственном реестре недвижимости о регистрации права за ФИО2 (паспорт № №) на жилой дом, кадастровый №, площадь 65,4 кв.м., количество этажей: 1, назначение: жилой дом, находящийся по адресу: Удмуртская Республика, муниципальный округ <адрес>. Восстановить право собственности на указанное жилое здание и земельный участок в Едином государственном реестре недвижимости за ФИО1 (паспорт №). Данное решение считать основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости относительно регистрации права собственности на данные объекты недвижимости за ФИО1 (паспорт № Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 12.11.2025 года. Председательствующий судья Е.В. Чаузова Копия верна: Судья Е.В. Чаузова Секретарь судебного заседания А.Ю. Ефремова Суд:Сюмсинский районный суд (Удмуртская Республика) (подробнее)Судьи дела:Чаузова Елена Владимировна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Признание договора купли продажи недействительнымСудебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ
Признание договора незаключенным Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ Мнимые сделки Судебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ Притворная сделка Судебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ |