Приговор № 1-92/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-92/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

00.00.0000 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Синицыной А.Ю.,

С участием помощника прокурора г. Лобня Коршунова В.С., ст. помощника прокурора г. Лобня Тряпицыной О.А.,

Адвоката Казаковой С.П., представившей ордер №, удостоверение №,

Подсудимого ФИО1,

При секретарях Орлове Г.А., Трофимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего сына 00.00.0000 года рождения, работающего ПАО «иные данные», авиационным механиком, зарегистрированного по адресу: ................, проживающего по адресу: ................, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта психотропных веществ в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества – иные данные в крупном размере, являясь лицом, употребляющим указанное психотропное вещество, преследуя корыстный мотив и преступные цели, направленные на извлечение материальной выгоды от незаконной реализации психотропного вещества, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность, и желая наступления общественно-опасных последствий, во исполнение задуманного, в один из дней 00.00.0000 года приобрел в магазине «иные данные» в ................ и через неустановленный сайт в сети «Интернет» находящуюся в свободной продаже продукцию, необходимую для изготовления психотропного вещества – иные данные. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 в арендованной им квартире, расположенной по адресу: ................, в которой находилось ранее приобретенное им необходимое лабораторное оборудование и химические реактивы, обладая познаниями в области приготовления психотропного вещества – иные данные, осознавая преступный характер своих действий и тот факт, что психотропное вещество – иные данные изъято из гражданского оборота, умышленно, игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, 00.00.0000 , в период времени с 11 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, незаконно изготовил и упаковал в полимерный сверток готовое к использованию и потреблению вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – иные данные, массой иные данные грамма. Сверток с вышеуказанным психотропным веществом ФИО1 поместил в правый боковой карман надетой на нем куртки и приготовил к сбыту неустановленному кругу лиц. Однако ФИО1 довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 00.00.0000 в 04 часа 25 минут в подъезде № ................ он был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдения». После этого ФИО1 был доставлен в ОМВД России по г.о. Лобня, расположенный по адресу: ................А, где 00.00.0000 , в период времени с 05 часов 10 минут до 05 часов 35 минут был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом боковом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество – иные данные, массой иные данные грамма. Общая масса вещества, в составе которого содержится психотропное вещество – иные данные, предназначенного к сбыту, составила иные данные грамма, которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства») и согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) относится к крупному размеру. В связи с изъятием из незаконного оборота вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество – иные данные, общей массой иные данные грамма, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества, до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и показал, что впервые попробовал иные данные в 00.00.0000 года, употребил 2 раза, потом снова начал употреблять иные данные в 00.00.0000 года. В 00.00.0000 года увидел в интернете ролики, где показывали, как изготовить иные данные, решил попробовать сделать иные данные, поскольку покупать его было дорого. Через интернет заказал необходимое оборудование в магазине «иные данные». В 00.00.0000 года решил попробовать сделать иные данные самостоятельно, пошел в лес, и там получилось изготовить примерно 15-17 грамм вещества. В 00.00.0000 года обратился к П. и попросил его выделить квартиру для отдыха с девушками, поскольку в основном тот проживал с женой и ребенком в другом месте. Он не стал говорить П. о том, что будет изготавливать в его квартире иные данные. П. дал запасной ключ. В данной квартире изготавливал вещество 2 раза. Первый раз в начале ноября изготовил примерно 15-16 грамм для личного потребления. Второй раз в конце ноября изготовил большое количество, и в тот же день его задержали сотрудники полиции. Изготовил амфетамин частично для личного потребления и частично хотел продать, чтобы вернуть деньги, потраченные на покупку ингредиентов, которые потребовались для изготовления иные данные. После того как изготовил иные данные, он его высушил, упаковал в полимерный сверток, помыл все оборудование и сложил его в кладовку. Далее вышел из квартиры и поехал домой на такси по адресу ................, где проживал с супругой. В подъезде дома его задержали сотрудники полиции и попросили проехать в отдел, чтобы провести личный досмотр. Когда прибыли в отдел, сотрудники привели двух понятых мужского пола и при них изъяли у него сверток с иные данные. Он полностью признал вину и оказывал содействие сотрудникам полиции.

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в суде.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ч.В.В. показал, что в 00.00.0000 года в отдел ОНК ОМВД России по г.о. Лобня поступила оперативная информация в отношении ФИО3, который причастен к обороту психотропного вещества «иные данные». На основании постановления Лобненского городского суда было проведено ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» телефона, которым пользовался ФИО2. Было установлено, что ФИО2 проживает по адресу ................, а «иные данные» изготавливает по адресу ................. Было принято решение провести ОРМ «Наблюдение» по месту проживания и месту изготовления психотропного вещества. 00.00.0000 в ходе ОРМ «Наблюдение» было установлено, что в районе 4 часов утра из подъезда по адресу ................ вышел ФИО3, который сел в такси и поехал в район ................. В тот момент, по адресу проживания ФИО2 в подъезде находилась вторая группа сотрудников. ФИО2 зашел в подъезд дома по месту проживания и был задержан. Далее ФИО2 доставили в ОМВД, где был проведен его личный досмотр. В ходе досмотра в кармане куртки ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом. Экспертиза показала, что в данном свертке находилось психотропное вещество «иные данные», массой примерно иные данные грамма. В ходе беседы в отделе полиции ФИО2 пояснил, что сверток принадлежит ему, и он его изготовил по адресу ................. Далее с понятыми выехали по данному адресу, где в присутствии хозяина квартиры П., который согласился на проведение осмотра квартиры, провели осмотр. В ходе осмотра квартиры были обнаружены поднос, на котором были видны следы порошка, канцелярский нож, весы, пластиковая карточка. В ходе беседы с ФИО2 тот подтвердил, что изготавливал психотропное вещество и добровольно согласился показать предметы, с помощью которых он его изготовил. ФИО2 сообщил, что оставил данные предметы в общей домовой кладовке на 1 этаже. В кладовке ФИО2 указал на сумку и коробку, которые принадлежали ему. Данные вещи были изъяты, осмотрены и где были обнаружены различные колбы, стеклянные флаконы, прекурсоры, различные кислоты, латексные перчатки, полоски для осмотра реакции. Данные предметы были описаны следователем в присутствии эксперта, упакованы и направлены на экспертизу. ФИО2 всю свою вину осознавал, не чинил препятствий следствию, давал полные и подробные показания и способствовал раскрытию преступления. Также ФИО2 способствовал раскрытию других преступлений, по которым в настоящее время проводятся проверки, полученная информация частично подтвердилась.

Свидетель Ф.К.А. в суде показал, что в 00.00.0000 года в отдел ОНК ОМВД России по г.о. Лобня стала поступать информация о том, что ФИО2 причастен к изготовлению и сбыту психотропного вещества «иные данные». По постановлению Лобненского городского суда было проведено ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» телефона, которым пользовался ФИО2. С 00.00.0000 по 00.00.0000 года они получали информацию о телефонных переговорах. 00.00.0000 было принято решение организовать ОРМ «Наблюдение» по фактическому адресу проживания ФИО2 и по адресу ................, где ФИО2 возможно изготавливал психотропное вещество. 00.00.0000 , в районе 16 часов выставились по двум адресам. В ночное время, из дома по адресу ................ вышел ФИО2, сел в такси и поехал к своему дому. По адресу ................ ФИО2 зашел в подъезд своего дома, где он был задержан. Далее они доставили ФИО2 в отдел полиции ................. В ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых в кармане куртки, надетой на ФИО2, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом. Экспертиза показала, что в данном свертке находилось психотропное вещество «иные данные», массой примерно иные данные грамма. Также у ФИО2 был изъят мобильный телефон. После возбуждения уголовного дела в отношении ФИО2, следователь выдал постановление о проведении обыска по месту фактического проживания ФИО2 и по предполагаемому месту изготовления психотропного вещества. В квартире, по месту проживания никаких запрещенных веществ обнаружено не было. По адресу, где ФИО2 изготавливал психотропное вещество, были обнаружены стеклянная доска с рассыпанным на ней остатком вещества, обломки лезвий канцелярского ножа, пластиковая карта со следами вещества на ней. При проведении экспертизы подтвердилось, что остатки вещества являются психотропным веществом «иные данные». ФИО2 помогал в раскрытии преступления, сообщил, что оставил предметы, с помощью которых изготавливал «иные данные» в общей домовой кладовке на 1 этаже. В кладовке ФИО2 указал на сумку и коробку, которые принадлежали ему. Они изъяли данные вещи, осмотрели сумку и коробку, в которых обнаружили различные колбы, стеклянные флаконы, различные прекурсоры. ФИО2 не сопротивлялся при задержании и давал подробные показания в ходе следствия.

Из показаний свидетеля Г.Р.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д. №) следует, что в 00.00.0000 года в отдел по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г.о. Лобня поступила оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, в связи с чем по его ходатайству на основании постановления Лобненского городского суда от 00.00.0000 в отношении ФИО1, пользующегося телефоном с абонентским номером №, сотрудниками БСТМ ГУ МВД России по ................ проводились ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи». С целью реализации оперативной информации 00.00.0000 было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» по адресу проживания ФИО1, т.е. по адресу: ................, подъезд №, и по адресу возможного изготовления наркотика, т.е. по адресу: ................, подъезд №. 00.00.0000 , в 04 часа 10 минут из подъезда № ................ вышел молодой мужчина, внешне схожий на ФИО1, сел в машину такси и проехал до ................, где в подъезде № данный мужчина был задержан, после чего тот представился ФИО1. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в присутствии понятых у него были изъяты полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета и мобильный телефон «Самсунг». Согласно справке об исследовании № от 00.00.0000 было установлено, что в составе вещества, изъятого у ФИО1, массой иные данные грамма содержится психотропное вещество - иные данные. После возбуждения в отношении ФИО1 уголовного дела в квартире по адресу: ................, в присутствии собственника квартиры П.М.В. и подозреваемого ФИО1 был произведен обыск, в ходе которого в зале были обнаружены и изъяты полосы лакмусовой бумаги, электронные весы, резиновые перчатки, стеклянная разделочная доска со следами вещества на ней, банковская карта со следами вещества, лезвие от канцелярского ножа со следами вещества. Затем ФИО1 из кладовки, расположенной на приквартирной площадке, добровольно выдал спортивную черно-синюю сумку, в которой находились мерные стеклянные стаканы различных емкостей, пластиковые и стеклянные бутылки различных объемов с жидкостями и веществами и другие предметы. Также из кладовки ФИО1 выдал картонную коробку, в которой также находились различные стеклянные сосуды и химические реактивы. При этом подозреваемый ФИО1 пояснил, что изъятые предметы, жидкости и вещества ранее использовались им при изготовлении иные данные.

С момента задержания ФИО1 полностью признавал свою вину, раскаивался в содеянном и активно способствовал раскрытию преступления. Также от него была получена информация о причастности других лиц к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ.

Допрошенный в суде свидетель К.Б.А. показал, что 00.00.0000 , в районе 4-5 часов утра он со своим знакомым С.В. шли на рыбалку, к ним подошли сотрудники полиции и попросили побыть понятыми. Они прошли в отдел полиции и там при них провели личный досмотр подсудимого. У него в куртке был обнаружен целлофановый пакет с каким-то веществом и в кармане джинсов был обнаружен мобильный телефон. Сам подсудимый пояснил, что это психотропное вещество «иные данные», которое принадлежит ему. Далее изъятое вещество и телефон упаковали в конверты, они расписались в протоколах. После этого поехали в район ................ на ................ в подъезде сотрудники полиции проводили осмотр места задержания, но ничего не обнаружили и составили протокол. Далее проехали по адресу ................, где присутствовал хозяин квартиры. В квартире сотрудники обнаружили поднос с остатками вещества. Потом они вышли в подъезд, где была общая кладовая, и подсудимый указал на сумку и коробку, в которой находились его вещи. Сотрудники осмотрели сумку и коробку, в которых нашли различные колбы и химическое оборудование. Сотрудники все изъяли и опечатали, а они за все расписались. Никаких замечаний от подсудимого и них по факту проведенных мероприятий не поступало. Подсудимый вел себя спокойно и по своей инициативе, ничего не отрицая, помогал сотрудникам полиции.

Из показаний свидетеля С.В.Б., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д. №) следует, что 00.00.0000 , примерно в 05 часов 00 минут он с его знакомым К.Б. проходили мимо здания Отдела МВД России по городскому округу Лобня, к ним подошли сотрудники полиции и попросили их поприсутствовать в качестве понятых при досмотре ранее не известного ему гражданина, они согласились. После этого сотрудники полиции проводили их в помещение служебного кабинета № Отдела МВД России по городскому округу Лобня, расположенного по адресу: ................А, на втором этаже, где находился еще два сотрудника полиции, а также неизвестный ранее ему мужчина, как потом оказалось, это был досматриваемый гражданин ФИО1. Перед началом личного досмотра, который начался в 05 часов 10 минут 00.00.0000 , сотрудник полиции пояснил, что сейчас в их присутствии будет произведен личный досмотр гражданина ФИО1. Сотрудник полиции разъяснил их права ему и второму понятому, а также и самому досматриваемому. Кроме того, сотрудник полиции спросил у досматриваемого, имеются ли при ФИО3 денежные средства, вещества и предметы, запрещенные к свободному гражданскому хранению, документы, приобретенные незаконным путем - на что тот ответил, что при нем таковых веществ, предметов и документов не имеется. После этого один из сотрудников произвел личный досмотр ФИО1, а второй осуществлял фотосъемку. В ходе личного досмотра в правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, данный сверток с веществом был изъят и упакован в бумажный конверт, конверт был опечатан и заверен подписями всех участвующих лиц. В правом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг А5» в корпусе черного цвета с сим-картой «Мегафон», данный мобильный телефон и сим карта «Мегафон» были изъяты и упакованы в бумажный конверт, конверт был опечатан, на конверте сделана пояснительная надпись и заверена подписями всех участвующих лиц. По факту изъятия был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица, каких-либо заявлений от участвующих при досмотре не поступало. ФИО1 пояснил, что в свертке находится психотропное вещество - иные данные, которое тот сам изготовил и хранил. Далее он, второй понятой, ФИО1 и сотрудники полиции на служебном автомобиле проехали на адрес: ................, подъезд 7, где было произведено задержание ФИО1, далее было осмотрено помещение данного подъезда. В ходе осмотра данного места и прилегающей территории предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. 00.00.0000 , примерно в 15 часов на основании постановления следователя о производстве обыска был произведен обыск в ................. Затем в его присутствии, второго понятого, ФИО2 и хозяина квартиры П. сотрудниками полиции был произведен обыск в квартире. В ходе обыска были обнаружены и изъяты 4 упаковки индикаторных полос, электронные весы, резиновые перчатки, стеклянная разделочная доска с веществом на ней, банковская карта с веществом на ней, лезвие от канцелярского ножа со следами вещества на ней. Из кладовки, расположенной на приквартирной площадке ФИО2 добровольно выдал спортивную черную сумку, в которой находились: мерные стеклянные стаканы различных емкостей, пластиковые и стеклянные бутылки различных объемов с жидкостями и веществом внутри каждой с этикетками о содержимом в емкостях. Также из кладовки ФИО1 выдал картонную коробку, в которой также находились различные стеклянные сосуды и химические реактивы. Данные предметы были упакованы и изъяты.

Свидетель П.М.В., чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д. №), в ходе предварительного следствия показал, что он проживает один по адресу: ................. До 00.00.0000 года он проживал в гражданском браке с У.Ю.В., в котором у них родился сын П.А.М.. В настоящее время У.Ю.В. с сыном проживает по адресу: ................, а он часто проводит время в их квартире. ФИО3 знает примерно с 15-16 лет, особо дружеских отношений у них никогда не было, но при встрече всегда общались. К тому же они работали вместе в иные данные, но в разных подразделениях. Примерно в начале 00.00.0000 года он после работы встретился с ФИО3 и пригласил его к себе домой выпить пиво. В ходе общения он рассказал ФИО2 о том, что проживает в квартире один, но в свободное от работы время почти постоянно находится и ночует у бывшей жены и сына. После этого Антон попросил у него разрешения иногда пользоваться его квартирой. Сказал, что квартира ему нужна для встреч с какой-то девушкой, говорил, что будет пользоваться не чаще одного или двух раз в месяц. Он не стал ему отказывать и пообещал ему предоставить ключи в любое время, а потом решил передать ему один комплект ключей. После этого Антон перед приходом в его квартиру всегда звонил ему и предупреждал его. Всего ФИО2, насколько ему известно, приходил в его квартиру два или три раза. Примерно в 15 часов 00 минут 00.00.0000 ему на мобильный телефон позвонил сотрудник полиции и сказал, чтобы он подошел к его квартире. Тогда он подумал, что-то случилось. Когда он вошел в свой подъезд, рядом с его квартирой он увидел ФИО3 и еще несколько человек. В дальнейшем ему стало известно, что это были сотрудники полиции и два понятых. Далее, на основании постановления о производстве обыска в его квартире был произведен обыск, в ходе которого в зале на столе были обнаружены и изъяты 4 упаковки лакмусовых бумажек, электронные весы с остатками светлого вещества, стеклянная разделочная доска с остатками светлого вещества, банковская карта с остатками вещества, лезвие от канцелярского ножа и резиновые перчатки. Затем ФИО3 из кладовки, расположенной на приквартирной площадки, добровольно выдал спортивную сумку, в которой находились различные мерные стеклянные стаканы, колбы, пластиковые и стеклянные бутылки с жидкостями и веществами. Также из этой же кладовки тот выдал картонную коробку, в которой находились различные стеклянные сосуды и химические реактивы. Данные предметы были изъяты. Со слов ФИО3 следовало, что при помощи этих предметов, веществ и жидкостей тот изготавливал иные данные. О том, что ФИО3 в его квартире изготавливал иные данные, он не знал. Иногда, возвращаясь в свою квартиру, он чувствовал слабый кислый запах, но тогда он думал, что этот запах исходит из канализации.

Свидетель Б.О.В. в суде показала, что ФИО1 – ее муж, с которым знакомы с лета 00.00.0000 года, в браке с лета 00.00.0000 года. В 00.00.0000 году один раз она нашла у мужа в одежде наркотическое вещество, спросила у него о находке, и он сказал, что это наркотик и что он употребляет наркотики, после разговора муж обещал больше не употреблять. В 00.00.0000 года ей показалось подозрительным, что муж пришел домой и от него исходил странный запах, напоминающий химические вещества, но она не придала особого значения, поскольку на работе они занимаются самолетами и там могут быть такие запахи. Больше ничего подозрительного она за ним не замечала. Мужа может охарактеризовать только с положительной стороны, он работал, обеспечивал семью, очень заботливый, добрый, постоянно ездил помогать родителям, поскольку у него больная сестра и ей необходим постоянный уход.

Также вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления от 00.00.0000 , из которого следует, что 00.00.0000 , в 04 часа 25 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в подъезде № по адресу: ................, был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом (т. 1 л.д. №); рапортом об обнаружении признаков преступления от 00.00.0000 , из которого следует, что согласно справке об исследовании № от 00.00.0000 в составе вещества, изъятого у ФИО1, массой иные данные грамма содержится психотропное вещество – иные данные (т. 1 л.д. №); постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от 00.00.0000 , согласно которому принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по адресу: ................, и по адресу: ................, в отношении ФИО1 (т.1 л.д. №); актом о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от 00.00.0000 , из которого следует, что в 04 часа 10 минут 00.00.0000 из подъезда № по адресу: ................, вышел мужчина, внешне схожий с ФИО1, который сел в автомашину такси и проехал до дома по адресу: ................, где в подъезде № он был задержан (т. 1 л.д. №); протоколом личного досмотра ФИО1 от 00.00.0000 с фототаблицей, из которых следует, что в ходе личного досмотра, проведенного 00.00.0000 , в период времени с 05 часов 10 минут до 05 часов 35 минут, у ФИО1 были обнаружены и изъяты полимерный сверток с порошкообразным веществом и мобильный телефон «Самсунг А5» с сим-картой сотового оператора «Мегафон» (т. 1 л.д. №); справкой об исследовании № от 00.00.0000 , из которой следует, что в составе представленного на исследование вещества, массой иные данные грамма, содержится психотропное вещество – иные данные. При проведении исследования израсходовано иные данные грамма (т. 1 л.д. №); протоколом обыска от 00.00.0000 с фототаблицей, в ходе которого в квартире, расположенной по адресу: ................, в кладовке на приквартирной площадке были обнаружены и изъяты: спортивная сумка «WEST»; 2 емкости с жидкостями «…иные данные…»; 1 емкость с жидкостью «…иные данные…»; 1 бутылка с жидкостью «…иные данные…»; 1 бутылка с жидкостью с нечитаемой этикеткой; 2 емкости с жидкостями «…иные данные…»; 1 емкость с жидкостью «…иные данные…»; 1 емкость с веществом «…иные данные…»; 4 мерных стеклянных стакана емкостью по 500 мл; 1 мерный стеклянный стакан емкостью 500 мл; 2 мерных стеклянных стакана емкостью по 600 мл; стеклянную разделочную доску; банковскую карту № «…иные данные…»; металлическое лезвие от канцелярского ножа; 4 упаковки «…Перчатки резиновые технические…»; электронные весы «Digital Pocket Scale»; 4 упаковки с полосами лакмусовой индикаторной бумаги; 2 стеклянные колбы объемом по 5000 мл; 1 емкость с жидкостью «…иные данные…»; 1 емкость с веществом «…иные данные…»; 1 мерный стеклянный стакан емкостью 2000 мл; 1 мерный стеклянный стакан емкостью 1000 мл; 1 мерный стеклянный стакан емкостью 500 мл; 1 мерный стеклянный стакан емкостью 150 мл; 4 упаковки одноразовых шприцев объемом 20 мл; 2 стеклянные палочки; 1 химический холодильник (т.1 л.д. №-№); заключением эксперта № от 00.00.0000 , из которого следует: 1) В составе представленного на экспертизу вещества (объект 1), массой иные данные грамма, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, содержится психотропное вещество – иные данные. 2) На поверхностях: изделия из стекла «разделочная доска» (объект 11); пластиковой карты «…иные данные…» (объект 12) и изделия из металла «лезвие ножа» (объект 13), добровольно выданных ФИО1, обнаружено психотропное вещество – иные данные, в количестве: иные данные грамма; иные данные грамма; иные данные грамма соответственно. 3) В составе жидкостей (объекты 2, 3), добровольно выданных ФИО1, содержится иные данные. 4) В составе жидкости (объект 4), добровольно выданной ФИО1, содержится иные данные. 5) В составе жидкости (объект 7), добровольно выданной ФИО1, содержится иные данные. 6) В составе жидкостей (объекты 8, 9), добровольно выданных ФИО1, содержится иные данные. 7) В составе веществ (объекты 10, 30), добровольно выданных ФИО1, содержится гидроксид натрия. 8) В составе жидкости (объект 31), добровольно выданной ФИО1, содержится иные данные. 9) Обнаруженные иные данные (объекты 2, 3), иные данные (объекты 8, 9), иные данные (объект 4), иные данные (объект 7), иные данные (объекты 10, 30), и иные данные (объект 31) могут использоваться при синтезе веществ группы иные данные. 10) В составе жидкостей (объекты 5, 6) и на поверхностях остальных представленных объектах 14-29, 32-44, добровольно выданных ФИО1, каких-либо наркотических средств или психотропных веществ не обнаружено. При проведении экспертизы израсходовано: 1,0 грамм объекта 1; по 2 грамма объектов 10, 30; по 3,0 мл объектов 2-9, 31; смыв с поверхностей объектов 11-29, 32-44 израсходован полностью (т. 1 л.д. №); протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 с фототаблицей, из которого следует, что были осмотрены: рапорт об обнаружении признаков преступления на 1 листе; рапорт об обнаружении признаков преступления на 1 листе; рапорт на проведение ОРМ на 1 листе; постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» на 1 листе; акт о результатах ОРМ «Наблюдение» на 1 листе; протокол личного досмотра ФИО1 с фототаблицей на 4 листах; объяснения ФИО1 на 5 листах; объяснения К.Б.А. на 3 листах; объяснения С.В.Б. на 3 листах; отношение в ЭКЦ на 1 листе; справка об исследовании № от 00.00.0000 на 1 листе; мобильный телефон «Samsung Galaxy A5» с идентификационными электронными номерами IMEI 1: №, IMEI 2: № и сим-картой сотового оператора «Мегафон», изъятый у ФИО1 (т.1 л.д. №); протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 с фототаблицей, из которого следует, что были осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска в квартире, расположенной по адресу: ................, а также один конверт с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество – иные данные, изъятым у ФИО1 (т. 1 л.д. №); протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 с диском с видеозаписью следственного действия, из которого следует, что с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника были осмотрены два СD-R диска с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи». Участвующий при осмотре обвиняемый ФИО1 после прослушивания аудиозаписей телефонных разговоров пояснил, что на записях он узнал свой голос, а под словами собеседников «иные данные», «иные данные» или «иные данные» они просили продать им иные данные, а под словами «иные данные», «иные данные», «иные данные» и тому подобное собеседники имели в виду количество в граммах необходимого иные данные (т.1 л.д. №); заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 00.00.0000 , согласно выводов которого ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния. В период инкриминируемого ФИО1 деяния он не обнаруживал также и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности, о чем свидетельствуют: последовательный характер его действий, правильная ориентировка в окружающем, отсутствие в его поведении признаков бреда и галлюцинаций или каких-либо иных симптомов болезненного расстройства психической деятельности. Имеющиеся у ФИО1 клинические признаки синдрома зависимости в результате употребления психостимуляторов не сопровождаются снижением критических и интеллектуальных возможностей и не лишали его способности в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в судебно-следственных действиях и судебных заседаниях. По своему психическому состоянию ФИО1 не представляет опасности для других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда. В принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, он нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации (т. 2 л.д. №).

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми, согласующимися между собой, а вину ФИО1 полностью установленной.

Оценивая показания свидетелей Ч.В.В., Г.Р.А., Ф.К.А., К.Б.А., С.В.Б., П.М.В., суд отмечает, что данные показания последовательны, логичны, согласуются между собой и материалами дела, устанавливают одни и те же факты, уличающие подсудимого в совершении преступления.

Показания подсудимого последовательны, согласуются с показаниями свидетелей и объективно подтверждаются материалами дела.

Суд признает допустимым доказательством постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» от 00.00.0000 (т.1 л.д.№), утвержденное начальником ОМВД России по г.о.Лобня, так как оно подписано уполномоченным лицом, руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность в соответствии с Федеральным Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», Законом РФ «О полиции» и Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах». Суд также признает допустимыми доказательствами все материалы ОРД, исследованные в ходе рассмотрения уголовного дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона.

В судебном заседании представитель государственного обвинения, ст.помощник прокурора г. Лобня Тряпицына О.А.. поддержала обвинение в полном объеме.

Адвокат Казакова С.П. споров по квалификации не высказала, просила проявить снисхождение при назначении ФИО1 наказания.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ст.ст. ст. 30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ, так как он совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта психотропных веществ в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Об умысле на сбыт наркотических средств и психотропных веществ могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, их количество, размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п..

Учитывая количество изъятого психотропного вещества, изъятые приспособления и вещества для его изготовления, результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», а также показания подсудимого, суд считает, что у ФИО1 имелся умысел на сбыт психотропного вещества – иные данные неустановленному кругу потенциальных покупателей, однако в связи с задержанием и изъятием психотропного вещества из гражданского оборота, он не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Из заключения эксперта следует, что в составе представленного на экспертизу вещества, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, содержится психотропное вещество – иные данные, массой иные данные грамма. Данное психотропное вещество входит в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002, и составляет крупный размер.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, работал, где также характеризуется положительно, а также его семейное положение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. И с учетом этого суд назначает ФИО1 наказание по правилам ст. 62 ч.1 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО1 невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Согласно ст. 66 ч.3 УК РФ срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ, то есть за преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ, не более 15 лет лишения свободы, а с учетом требований ст. 62 ч.1 УК РФ не более 10 лет лишения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимого, дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает возможным не назначать.

Так как ФИО1 совершил особо тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы, то в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ, и по этой статье назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей оставить без изменения, исчисляя срок отбывания наказания с 00.00.0000 , в соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 00.00.0000 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: спортивную сумку «WEST»; 2 емкости с жидкостями «…иные данные…»; 1 емкость с жидкостью «…иные данные…»; 1 бутылка с жидкостью «…иные данные…»; 1 бутылка с жидкостью с нечитаемой этикеткой; 2 емкости с жидкостями «…иные данные…»; 1 емкость с жидкостью «…иные данные…»; 1 емкость с веществом «…иные данные…»; 4 мерных стеклянных стакана емкостью по 500 мл; 1 мерный стеклянный стакан емкостью 500 мл; 2 мерных стеклянных стакана емкостью по 600 мл; стеклянную разделочную доску; банковскую карту № «…иные данные…»; металлическое лезвие от канцелярского ножа; 4 упаковки «…Перчатки резиновые технические…»; электронные весы «Digital Pocket Scale»; 4 упаковки с полосами лакмусовой индикаторной бумаги, упакованные в сумку из полимерного материала синего цвета, и скрепленные отрезком бумаги с пояснительной надписью «Вещественные доказательства по уголовному делу №: Предметы, изъятые 00.00.0000 в ходе производства обыска по адресу: ................»; 2 стеклянные колбы объемом по 5000 мл; 1 емкость с жидкостью «…иные данные…»; 1 емкость с веществом «…иные данные…»; 1 мерный стеклянный стакан емкостью 2000 мл; 1 мерный стеклянный стакан емкостью 1000 мл; 1 мерный стеклянный стакан емкостью 500 мл; 1 мерный стеклянный стакан емкостью 150 мл; 4 упаковки одноразовых шприцев объемом 20 мл; 2 стеклянные палочки; 1 химический холодильник, упакованные в картонную коробку, и скрепленные отрезком бумаги с пояснительной надписью «Вещественные доказательства по уголовному делу №: Предметы, изъятые 00.00.0000 в ходе производства обыска по адресу: ................»; вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – иные данные, в количестве иные данные грамма (с учетом израсходованного вещества при проведении исследования и экспертизы), упакованное в бумажный конверт, скрепленный отрезком бумаги с пояснительной надписью «Вещественное доказательство по уголовному делу №: Вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – иные данные, изъятое у ФИО1», с оттиском печати «№ ОМВД России по г.о. Лобня», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Лобня, - уничтожить; мобильный телефон «Samsung Galaxy A5» с идентификационными электронными номерами IMEI 1: №, IMEI 2: № и сим-картой сотового оператора «Мегафон», упакованный в конверт, скрепленный отрезком бумаги с пояснительной надписью «Вещественное доказательство по уголовному делу №: Мобильный телефон «Samsung Galaxy A5» с идентификационными электронными номерами IMEI 1: №, IMEI 2: № и сим-картой сотового оператора «Мегафон», изъятый у ФИО1», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Лобня, - вернуть по принадлежности; материал о производстве ОРМ «Наблюдение», предоставленный сотрудниками ОНК ОМВД России по г.о. Лобня; два СD-R диска с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО1, упакованный в конверт из бумаги светло-коричневого цвета, находящиеся в материалах уголовного дела, - оставить там же.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Лобненский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ю.Синицына