Решение № 2-2127/2023 2-235/2024 2-235/2024(2-2127/2023;)~М-1881/2023 М-1881/2023 от 18 января 2024 г. по делу № 2-2127/2023

№ 2-235/2024

УИД 53RS0002-01-2023-002668-88


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи 19 января 2024 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Феофановой Т.А.,

при секретаре Рубан А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

установил:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, указав в обоснование, что 05.04.2023 у дома № 36 в д. Новоселицы Боровичского района Новгородской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Toyota Avensis, г.р.з. №, принадлежащего ФИО3, и транспортного средства Volkswagen Transporter, г.р.з. №, под управлением ФИО2.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО2, что подтверждается материалами ГИБДД.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Toyota Avensis, г.р.з№ а также забору дома № 36 в д. Новоселицы был причинен ущерб.

Так как гражданская ответственность владельца автомобиля Volkswagen Transporter, г.р.з. №, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису №, потерпевшие обратились с требованиями к АО «СК «Астро-Волга». Признав событие страховым случаем, АО «СК «Астро-Волга» по соглашению сторон произвело выплату потерпевшему ФИО3 за поврежденный автомобиль сумму страхового возмещения в размере 189 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 46902 от 28.04.2023. Потерпевшей ФИО4 по соглашению сторон произведена выплата страхового возмещения за поврежденный забор в размере 15 100 рублей, что подтверждается платежным поручением № 47347 от 02.05.2023.

Согласно ст. 14 Ф3 «Об ОСАГО», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор страхования ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению.

Ссылаясь на положения ст.ст. 1064, 1079, ГК РФ, ст.14 Федерального закона «Об ОСАГО» АО «СК «Астро-Волга» просит взыскать с ФИО2 сумму выплаченного страхового возмещения в размер 204 100 руб. 00 коп, а также расходы по государственной пошлине в размер 5 241 руб. 00 коп.

Истец АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2, третьи лица САО «ВСК», ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Согласно п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о дне, времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ определены общие основания ответственности за причинение вреда, согласно которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.Закономможет быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно ч.6 ст.4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (ст.1 Закона об ОСАГО).

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что 05 апреля 2023 года по адресу: Новгородская область, Боровичский район <...> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого ФИО2, управляя транспортным средством Volkswagen Transporter, г.р.з. №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением и совершил наезд на припаркованный автомобиль Toyota Avensis, г.р.з. № принадлежащий ФИО3

В результате ДТП автомобилю Toyota Avensis, г.р.з№ были причинены механические повреждения. Кроме того, в результате ДТП был поврежден забор из профлиста расположенный по адресу: Новгородская область, Боровичский район <...>, принадлежащий ФИО4

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 53 АБ № 047492 от 05.04.2023 следует, что 05 апреля 2023 года в 19 час. 25 мин. у дома №36 в д. Новоселицы Боровичского района ФИО2 управляя транспортным средством Volkswagen Transporter, г.р.з. № потерял контроль над управлением ТС, в результате чего допустил наезд на припаркованный автомобиль Toyota Avensis, г.р.з№ который после столкновения опрокинулся на забор дома №36 д. Новоселицы Боровичского района.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Боровичского судебного района от 06.04.2023 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Указанным постановлением суда установлено, что ФИО2 05 апреля 2023 года в 19 час. 25 мин. по адресу: <...> в нарушение требований п. 2.1.1 и п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством Volkswagen Transporter, г.р№ находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Согласно сведениям ОГИБДД России «Боровичский» от 01.12.2023 года, владельцем транспортного средства Volkswagen Transporter, г.р.з. № с 30.04.2013 являлась ФИО5. 24.06.2023 в связи с наличием сведений о смерти собственника регистрация прекращена, сведения о последующей постановке на учет на территории РФ вышеуказанного ТС отсутствуют.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника ТС Toyota Avensis, г.р.з. № ФИО3 была застрахована в САО «ВСК» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ №

Согласно условиям договора обязательного страхования транспортных средств АО «СК «Астро-Волга» – страховой полис XXX №, сроком действия с 03.04.2023 по 02.04.2024, ФИО2 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством Volkswagen Transporter г.р.з. №

16.04.2023 ФИО3 обратился в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением об убытке № 1110013 о выплате страхового возмещения в связи с ущербом, причиненным транспортному средству Toyota Avensis, г.р.з. №

На основании заключенного 18.04.2023 между ФИО3 и АО «СК «Астро-Волга» соглашения, потерпевшему ФИО3 выплачено страховое возмещение в размере 189000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 46902 от 28.04.2023.

16.04.2023 потерпевшая ФИО4 также обратилась в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением об убытке № 1110013/1 о выплате страхового возмещения в связи с ущербом, причиненным забору из профлиста по адресу: Новгородская <адрес>

На основании заключенного 18.04.2023 между ФИО4 и АО «СК «Астро-Волга» соглашения, потерпевшей ФИО4 выплачено страховое возмещение в размере 15100 рублей, что подтверждается платежным поручением № 47347 от 02.05.2023.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить суду доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

Все представленные в материалы дела доказательства судом исследованы, сомнений в достоверности не вызывают. Достоверных доказательств в обоснование своей позиции по иску ответчиком суду не представлено, ходатайств об оказании содействия судом в получении доказательств ответчиком не заявлено.

Материалы гражданского дела не содержат, и ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих отсутствие вины ФИО2 в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Ответчиком также не представлено суду доказательств того, что размер страхового возмещения, выплаченный ФИО3 и ФИО4, является иным.

Напротив, доказательства, представленные истцом в обоснование исковых требований, соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности.

В соответствии с подпунктами «б», «в», и «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Ввиду того, что вред имуществу третьих лиц был причинен по вине водителя ФИО2, на момент ДТП не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также при управлении им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права на управление транспортным средством, страховщик в силу подпунктов «б», «в», и «д» пункта 1 статьи 14 ФЗ «Об ОСАГО» с момента выплаты страхового возмещения приобретает правовые основания для предъявления регрессных исковых требований в части выплаты страхового возмещения в размере 204 100 рублей (189000,00+15100,00).

Таким образом, на основании подпунктов «б», «в», и «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к АО «СК «Астро-Волга» как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Учитывая изложенные нормы права и обстоятельства дела с ответчика ФИО2 в пользу АО «СК «Астро-Волга» подлежит взыскать сумму выплаченного страхового возмещения в размере 204 100 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 5241 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «СК «Астро-Волга» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 №) в пользу АО «СК «Астро-Волга» (№) убытки в порядке регресса в размере 204 100 рублей, а также расходы по оплате госпошлины размере 5241 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Т.А. Феофанова