Решение № 12-93/2025 5-192/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 12-93/2025

Мировой судья Ремизова Н.В. Дело № 12-93/2025

(Дело №5-192/2025)

УИД: 22MS0140-01-2025-001240-73


Р Е Ш Е Н И Е

10 июня 2025 года г.Барнаул

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Бабичева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от +++ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении <данные изъяты> от +++ ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период времени с 22 час.00 мин. до 06 час. 00 мин., будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, +++ 03 час. 15 мин. не находился по месту своего проживания: <данные изъяты>, совершив своими действиями правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от +++ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 30 (тридцать) часов.

В жалобе, поступившей в Ленинский районный суд г. Барнаула, ФИО1, выражая несогласие с вынесенным постановлением, указал, что +++ в 03 час. 15 мин к нему приезжали сотрудники полиции для проведения проверки, но не попали в подъезд, дозвониться по телефону не смогли, так как он спал в это время и не слышал звонка.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрении жалобы извещен надлежаще, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал, в связи с чем судья счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие данного лица. В судебном заседании, участвовавшем ранее, ФИО1 поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 названной статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с данным Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Как усматривается из материалов дела, решением судьи Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от +++ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением ограничений и обязанностей. Решением Ленинского районного суда г. Барнаула от +++ дополнены ранее установленные административные ограничения, в том числе, запрещением пребывания вне жилого помещения являющегося его местом жительства в период времени с 22 часов вечера до 06 часов утра.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Барнаула от +++ ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений. Постановление вступило в законную силу +++.

+++ 09 часов 00 минут ФИО1 повторно в течение одного года нарушил ограничения, установленные ему судом, а именно при проверке сотрудниками полиции отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <данные изъяты>

Несмотря на непризнание заявителем вины в совершении вмененного ему правонарушения, указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от +++, рапортом сержанта полиции ФИО3, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от +++, решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от +++, решением Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от +++, решением Ленинского районного суда г. Барнаула от +++, апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Алтайского краевого суда от +++, постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от +++ и другими доказательствами по делу, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Деяние ФИО1 образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, и не опровергают факт совершенного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, предусмотренных санкцией части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений статей 3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3 названного Кодекса.

Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено, оснований для отмены либо изменения вынесенного по делу судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от +++ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Е.В. Бабичева