Приговор № 1-79/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 1-79/2024

УИД 76MS0065-01-2024-002282-41

Дело №1-79/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2024 года гор. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Погодиной Н.М.

при секретаре Игнатьевой А.С.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тутаевской межрайонной прокуратуры Ярославской области Залялдиновой Д.Е.

адвоката Крюковой Л.Н. представившей удостоверение № и ордер №

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> гражданина РФ, имеющего высшее образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении 3 малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, являющегося главой крестьянского (фермерского) хозяйства ИП КФХ ФИО1, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, являясь, на основании выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ, главой крестьянского (фермерского) хозяйства ИП КФХ ФИО1, видом деятельности которого является разведение молочного крупного рогатого скота, производство сырого молока, имея умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, и создание условий для их незаконного пребывания на территории Российской Федерации, в нарушение п. 3 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», будучи осведомленным о порядке оформления документов о регистрации по месту пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, действуя во исполнение своего преступного умысла, организовал незаконное пребывание иностранных граждан – граждан <данные изъяты>: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрированных по месту пребывания в Российской Федерации в установленном законом порядке, заведомо зная о том, что последние находятся на территории Российской Федерации, в нарушение миграционного законодательства, а также в отсутствии у последних разрешений на временное проживание, предоставив им для проживания комнату в помещении фермы ИП КФХ ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, обеспечив данную комнату спальным местом на двух человек, необходимыми предметами для приготовления и приема пищи, а также обогревательными приборами, создав тем самым необходимые условия для их проживания, при этом, тем самым нарушив установленный порядок оформления пребывания иностранных граждан по месту фактического проживания.

ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан и создание условий для их незаконного пребывания на территории Российской Федерации, заведомо зная об отсутствии у иностранных граждан <данные изъяты> : ФИО2 и ФИО3 документов, предоставляющих право на осуществление на территории <адрес> трудовой деятельности, в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», организовал их трудовую деятельность на территории фермы ИП КФХ ФИО1, расположенной по вышеуказанному адресу, без оформления соответствующей документации, то есть, при отсутствии разрешения на привлечение иностранных работников к трудовой деятельности, где ФИО2 выполнял трудовые обязанности в качестве разнорабочего, ФИО3 выполняла трудовые обязанности в качестве доярки, за которую последним ФИО1 ежемесячно выплачивал заработную плату в размере не менее 30000 рублей каждому.

В указанный выше период, ФИО1, реализуя свои намерения, направленные на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, осознавая неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, и желая их наступления, в нарушение требований Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а также Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», с целью выполнения задач по уходу за крупным рогатым скотом, привлекал под своим руководством, незаконно пребывавших на территории фермы ИП КФХ ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, иностранных граждан <данные изъяты>: ФИО2 и ФИО3, при отсутствии у последних разрешения на работу или патента, к деятельности по уходу за крупным рогатым скотом, ставил иностранным гражданам производственные и иные задачи, и контролировал их исполнение до момента пресечения сотрудниками полиции незаконной деятельности ФИО1.

В период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения осмотра места происшествия сотрудниками МО МВД России «Тутаевский» были выявлены и задержаны незаконно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане - граждане <данные изъяты>: ФИО2 и ФИО3.

Таким образом, ФИО1 в указанный период, совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации и своими данными умышленными действиями, он, ФИО1, нарушил требования ч. 2 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ, в соответствии с которым постоянно, или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства подлежат регистрации по месту жительства и учету по месту пребывания и лишил государственные органы, контролирующие соблюдение миграционного законодательства, возможности осуществлять контроль за соблюдением, указанными гражданами правил миграционного учёта и их передвижение на территории РФ, а также нарушил п. 4 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в соответствии с которым работодатель и заказчик работ (услуг) имеет право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу или патента.

В ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в присутствии адвоката ФИО9 заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Постановлением дознавателя ОД МО МВД России «Тутаевский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ФИО1 удовлетворено. Дознание проведено в порядке гл. 32.1 УПК РФ – в сокращенной форме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322.1 УК РФ он признаёт полностью. Не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии, осознаёт характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель Залялдинова Д.Е. и защитник Крюкова Л.Н. не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Уголовное дело возбуждено в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322.1 УК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, и согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознаёт характер, и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела дознание по которому было проведено в сокращенной форме в особом порядке, у государственного обвинителя и защитника, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обвиняется подсудимый в совершении преступления средней тяжести. Основания для прекращения дела и обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют. У суда нет оснований полагать о наличии самооговора подсудимым.

Изложенные обстоятельства дают суду основания для постановления в отношении подсудимого приговора в порядке особого производства судебного разбирательства.

При доказанности вины, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ как совершение организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется с целью восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного деяния; данные о личности виновного; его психическое, и физическое состояние здоровья; состояние здоровья членов его семьи, и близких родственников; смягчающие наказание обстоятельства; влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст.322.1 УК РФ, относится к категории средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства совершенного деяния и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом положительно. Жалоб от соседей на поведение ФИО1 не поступало. Трудоустроен. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Страдает хроническими заболеваниями. Хроническими заболеваниями страдает его жена, мать, отец, бабушка.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ являются: наличие на иждивении троих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Смягчающие обстоятельства, а также их совокупность не являются исключительными. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить к подсудимому положение ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ наказание подсудимому не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания также учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая социальное положение подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, то, что он трудоустроен, имеет семью, то есть крепкие социальные связи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого, возможно без реального отбывания наказания, и применяет условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимого, с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение в течение испытательного срока, определенных обязанностей, которые будут способствовать исправлению ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 4-х месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в дни и время, установленные инспекцией – 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения, в Ярославский областной суд путём подачи жалобы через Тутаевский городской суд.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать о своём желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве, или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы, или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Тутаевский городской суд в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

В течение 6 месяцев со дня вручения копии апелляционного постановления и приговора, вступивших в законную силу, осужденный вправе подать через Тутаевский городской суд Ярославской области, кассационную жалобу во Второй кассационный суд общей юрисдикции. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, осужденный вправе подать кассационную жалобу непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья /Н.М.Погодина/