Приговор № 1-114/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 1-114/2017

Дело № 1-114/2017 копия


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 10 октября 2017 года

Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Воспенниковой З.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО3, её защитника по назначению адвоката Данилина В.В., ордер № Н 079775 от 09.10.2017,

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, и проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, гражданки РФ, со средне - специальным образованием, не замужней, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 30 минут 12.12.2016 до 18 часов 00 минут 30 сек 08.01.2017 ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись банковской картой №, полученной в ПАО «Сбербанк России», к которой привязан расчетный счет №, оформленный на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществила активные действия, направленные на хищение денежных средств со счета ФИО2 А именно, зашла на сайт ПАО «Сбербанк России», в личный кабинет, где зарегистрировала карту ФИО2, придумала логин и пароль. После чего на абонентский номер «№» получила одноразовый пароль подтверждения, зашла в личный кабинет ФИО2, где имела доступ к денежным средствам, находящимся на его счету.

В продолжение своего преступного умысла ФИО3, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, в период времени с 18 часов 00 минут 30 сек 08.01.2017 по 13 часов 40 минут 53 сек ДД.ММ.ГГГГ, осуществила хищение денежных средств с расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, на общую сумму 12 350 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению. Большую часть денежных средстыв перевела на свою банковскую карту, открытую в филиале «Петровский» ПАО Банк «ФК Открытие» и обслуживаемую в отделении данного банка по адресу: <адрес>. А так же похитила мобильный телефон «Техеt», стоимостью 4 000 рублей, распорядившись им по своему усмотрению. Чем причинила ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 350 рублей.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании с предъявленным ей обвинением согласилась, вину свою полностью признала и поддержала заявленное ею ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке – в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя, представителя потерпевшего, защитника, поскольку ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, ходатайство заявила добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, осознаёт характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, обвинение в отношении подсудимой обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3, выразившиеся в совершении кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении подсудимой ФИО3 наказания суд на основании ст. 61 УК РФ, в качестве совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд учитывает её признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении тяжёло больных мамы и бабушки, совершение впервые преступления средней тяжести.

Суд принимает также во внимание, что подсудимая на учёте у психиатра и нарколога не состоит, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не усматривается, характеризуется удовлетворительно.

Устанавливая подсудимой вид и размер наказания, суд учитывает, что санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание не только в виде лишения свободы, и такое преступление относится к категории средней тяжести.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, указанных выше положительных данных по личности виновной, мнения представителя потерпевшей, не просившей о лишении свободы, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, с назначением подсудимой наказания без лишения свободы, с применением другого вида наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, с её согласия и необходимостью ухода за больными родственниками, в виде штрафа.

Оснований для применения к подсудимой ст. ст. 64, 73 УК РФ и для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. ст.81, 84 УПК РФ.

Расходы на оплату труда адвоката Данилина В.В. в сумме 1100 рублей 00 копеек, 1 день участвовавшего по назначению на судебном следствии, и 1 день ознакомления с делом, суд считает необходимым признать в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, и возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в г. Санкт-Петербурге.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: выписку из расчетного счета ФИО3, выписку из расчетного счета ФИО2, хранящиеся в материалах дела - хранить при деле.

Признать расходы в сумме 1100 (одна тысяча сто) рублей 00 копеек на оплату труда адвоката Данилина В.В., 1 (один) день участвовавшего по назначению в судебном следствии (10.10.2017), и за 1 (один) день ознакомления с материалами дела (09.10.2017), процессуальными издержками по делу и возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты на Управление Судебного департамента в г. Санкт-Петербурге.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Копия верна:

Председательствующий

Судья А.А. Емельянов