Приговор № 1-563/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 1-563/2019

Дело №1-563/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 30 августа 2019 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Боцан И.А.,

при секретаре Жигаловой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Демиденко И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чемортан О.Е., представившей удостоверение №, и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** судимого:

- 27 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка №1 Троицкого района Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 23 марта 2017 года Бийским городским судом Алтайского края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 27 декабря 2016 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год, освободившегося 30 января 2018 года по постановлению Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 19 января 2018 года условно – досрочно на 9 месяцев 19 дней,

- 31 января 2019 года Бийским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года;

осужденного: - 19 июня 2019 года Бийским городским судом Алтайского края по ч. 2 ст. 160 УК РФ, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 23 марта 2017 года, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 12 августа 2019 года Бийским городским судом Алтайского края по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год; в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 31 января 2019 года, на основании ст.70 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ ( по приговору от 19 июня 2019 года) окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима ( неотбытый срок дополнительного наказания на момент постановления приговора составляет 1 год),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264-1, ст.264-1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

По постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Троицкого района Алтайского края от 25.06.2018, вступившему в законную силу 06.07.2018, ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного ареста на 10 суток.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. На основании данной статьи ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до 06 июля 2019.

14 апреля 2019 в период времени с 14 часов 00 минут до 22 часов 46 минут, более точное время дознанием не установлено у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения у дома по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. """, ранее подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «***» без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, 14 апреля 2019 в период времени с 14 часов 00 минут до 22 часов 46 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, понимая, что на основании вышеуказанного постановления суда, он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, сел за управление автомобилем марки «*** » без государственного регистрационного знака, и стал на нем осуществлять движение от дома по адресу: Алтайский край, г.Бийск, ул. """, по улицам г.Бийска, подвергая опасности участников дорожного движения. 14.04.2019 около 22 часов 00 минут на участке автодороги у дома №65 по ул.Рождественская с.Одинцовка г.Бийска вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское».

14 апреля 2019 в 22 часов 46 минут ФИО1 при наличии явных признаков опьянения сотрудниками ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» был отстранен от управления транспортным средством. После чего, ФИО1 14 апреля 2019 в 23 часа 27 минут, в присутствии понятых, сотрудниками ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с применением технического средства измерения концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что ФИО1 ответил согласием. 14 апреля 2019 в 23 часа 27 минут у ФИО1 было установлено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,197 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения, при допустимой норме в размере 0,160 мг/л и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего. ФИО1 с результатом был согласен. Таким образом, состояние опьянения ФИО1 установлено.

Кроме того, 21 апреля 2019 года в период времени с 18 часов 00 минут до 21 час 05 минут, более точное время дознанием не установлено у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <...> 38\1, ранее подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «***)» государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, 21 апреля 2019 года в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 05 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, понимая, что на основании вышеуказанного постановления суда, он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, сел за управление автомобилем марки «***)» государственный регистрационный знак №, и стал на нем осуществлять движение от дома по адресу: <...> 38\1, по улицам г.Бийска, подвергая опасности участников дорожного движения. 21 апреля 2019 года около 20 часов 35 минут у дома №27 по ул.Ударная г.Бийска вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское».

21 апреля 2019 года в 21 час 05 минут ФИО1 при наличии явных признаков опьянения сотрудниками ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» был отстранен от управления транспортным средством. После чего, ФИО1 21 апреля 2019 года в 21 час. 09 минут, в присутствии понятых, сотрудниками ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с применением технического средства измерения концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что ФИО1 ответил согласием. 21 апреля 2019 года в 21 час 09 минут у ФИО1 было установлено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,297 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения, при допустимой норме в размере 0,160 мг/л и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего. ФИО1 с результатом был согласен. Таким образом, состояние опьянения ФИО1 установлено.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ, для статей 264 и 264.1 УК РФ находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал полностью и отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены и исследованы его показания в ходе дознания в качестве подозреваемого о том, что 14 апреля 2019 года днем он находился в п.Сорокино, """, выпил 3 литра пива, после чего поехал на автомобиле *** в сторону п.Одинцовка. По пути следования встретил Н., совместно с которой выпил еще пиво. Около 21 часа 45 минут в районе церкви <...> его остановили сотрудники ГИБДД, попросили предъявить водительское удостоверение. Он ответил, что не имеет водительского удостоверения, после чего по предложению сотрудников полиции проследовал в патрульный автомобиль, сотрудник обнаружил у него признаки опьянения, его повезли в отдел полиции, где в присутствии двух понятых отстранили от управления транспортным средством, предложив провести освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился, осуществив его с помощью прибора «Алкотектора». Прибор выдал чек с показаниями 0,197мг/л, о чем были составлены протоколы, которые были им подписаны. Вину в совершении преступления признал (том 1 л.д. 32-34).

Кроме того, 21 апреля 2019 года днем он находился у своей знакомой по имени С., где выпил с ней около двух бутылок водки, после чего она передала ему ключи от своего автомобиля ВАЗ ***, чтобы съездить за спиртным. Около 18 -19 часов вечера он поехал на автомобиле, встретил Л. и предложил подвести до дома. Двигаясь на том же автомобиле по ул.Ударной г.Бийска, увидел, что вслед за ним движется патрульный автомобиль ГИБДД. Сотрудники ГИБДД остановили его у магазина «Аникс» по ул.Ударной, 25, попросив предъявить водительское удостоверение. Он ответил, что не имеет водительского удостоверения, проследовал в патрульный автомобиль, где в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, после чего сотрудник ГИБДД предложил провести освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился, осуществив его с помощью прибора «Алкотектора». Прибор выдал чек с показаниями 0,297 мг/л, о чем были составлены протоколы, которые он подписал. Вину в совершении преступления признал ( том 1 л.д. 131-134).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 их полностью подтвердил.

Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершенных преступлениях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По факту преступления, совершенного 14 апреля 2019 года:

Показаниями свидетеля Б., оглашенными в связи с неявкой с согласия сторон о том, что 14 апреля 2019 года около 21 часа 55 минут в районе п.Одинцовка г.Бийска им был замечен проезжавший автомобиль ВАЗ 21074 в кузове белого цвета без регистрационных номеров, в связи с чем он подал сигнал об остановке автомобиля ВАЗ 21074, водитель остановился в нескольких метров от дома 65 по ул.Рождественская п.Одинцовка г.Бийска. За управлением автомобиля находился ФИО1, управлявший автомобилем от """, г.Бийска. Обнаружив у ФИО1 признаки алкогольного опьянения, отсутствие водительского удостоверение, он предложил проследовать в патрульный автомобиль, где данный водитель был проверен по информационным базам, в результате чего установлено, что ФИО1 находился в розыске. После этого ФИО1 был доставлен в ОП «Приобский» г.Бийска, где в присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством, затем им было дано согласие на освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен акт, который был подписан ФИО1 Результат освидетельствования составил 0,197 мг/л. При проверке информационных баз было установлено, что ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ по постановлению и.о.мирового судьи судебного участка №2 Троицкого района от 25.06.2018, в связи с чем им было сообщено об этом в дежурную часть ОП «Приобский». После этого прибывшей следственно-оперативной группой был произведен осмотр места происшествия, автомобиль ВАЗ 21074 помещен на специализированную стоянку, а им составлен соответствующий рапорт (том 1 л.д. 69-72).

Показаниями свидетеля В., оглашенными в связи с неявкой с согласия сторон аналогичными по содержанию (том 1 л.д. 64-67).

Показаниями свидетелей З., И., оглашенными в связи с неявкой с согласия сторон, согласно которым 14 апреля 2019 года они принимали участие в качестве понятых, в их присутствии в ОП «Приобский» по пер.Дружный, 3, водитель автомобиля *** ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, был отстранен от управления транспортным средством, после чего дал согласие пройти освидетельствование на состояние опьянения. Сотрудник ГИБДД предоставил ФИО1 специальный прибор «алкотектор» и попросил его продуть в трубку данного прибора. По результатам прибор выдал чек с результатом освидетельствования, который внесен в акт. О проведенных действиях были составлены протоколы, в которых они и ФИО1 поставили свои подписи (том 1 л.д. 78-80, 74-77).

Показаниями свидетеля Н., оглашенными в связи с неявкой с согласия сторон, согласно которым 14 апреля 2019 года она распивала пиво с ФИО1 на берегу реки недалеко от п.Одинцовка г.Бийска, после чего они поехали на автомобиле ВАЗ 21074 в п.Одинцовка, за управлением которого находился ФИО1 По дороге следования сотрудники полиции подали сигнал об остановке, ФИО1 остановил автомобиль. Сотрудники попросили ФИО1 предъявить водительское удостоверение, поняли, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 ответил, что водительского удостоверения не имеет, тогда его попросили пройти в салон патрульного автомобиля, а она пошла домой (том 1 л.д. 82-84).

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств:

- протоколом осмотра места происшествия от 15 апреля 2019г., согласно которому осмотрен участок местности у д.65 по ул. Рождественская п.Одинцовка г.Бийска, в ходе которого изъят автомобиль марки «***» без государственных регистрационных знаков (т.1 л.д. 10-14);

- протоколом осмотра документов от 10 мая 2019, согласно которому были осмотрены: акт серии 22 АТ 162971 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14 апреля 2019, чек из прибора алкотектор «PRO-100 touch- K» от 14 апреля 2019, протокол серии 22 АО 713928 об отстранении от управления транспортным средством от 14.04.2019 (т.1 л.д.44-48);

- протоколом осмотра предметов от 11 мая 2019, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «***» без государственного регистрационного знака (т.1 л.д. 50-53);

- протоколом осмотра предметов от 12 мая 2019, согласно которому был осмотрен CD-диск, предоставленный сотрудниками ГИБДД с видеорегистратора автопатруля № 416 от 14 апреля 2019 (т.1 л.д. 57-61);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО № 713928, согласно которому 14 апреля 2019 года ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством автомобилем марки «***» без государственного регистрационного знака (т.1 л.д. 7);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 22 АТ 162971, согласно которому 14 апреля 2019 года у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д.8);

- чеком из прибора алкотектор «PRO-100 touch- K» от 14 апреля 2019, согласно которому у ФИО1 установлено алкогольное опьянение в 0,197 мг/л (т.1 л.д.9);

- постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 2 Троицкого района Алтайского края от 25 июня 2018 года, вступившему в законную силу 06 июля 2018 года, согласно которому ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного ареста на 10 суток (т.1 л.д. 246).

По факту преступления, совершенного 21 апреля 2019 года:

Показаниями свидетеля Г., оглашенными в связи с неявкой с согласия сторон о том, что 21 апреля 2019 года он находился на службе совместно с Е. и Д. Около 20 часов 35 минут у дома по ул.Ударной, 27, г.Бийска был остановлен проезжавший автомобиль ВАЗ 21099 в кузове зеленого цвета регистрационный номер №. За управлением которого находился ФИО1, управлявший автомобилем по межквартальному проезду от дома 25 по ул.Ударной в сторону дома 27 г.Бийска. Он обнаружил у ФИО1 признаки алкогольного опьянения, кроме того, у последнего отсутствовало водительское удостоверение. Проследовав в патрульный автомобиль, в присутствии двух понятых водитель был отстранен от управления транспортным средством, затем он дал согласие на освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен акт, который был подписан ФИО1 Результат освидетельствования составил 0,297 мг/л. При проверке информационных баз было установлено, что ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ по постановлению и.о.мирового судьи судебного участка №2 Троицкого района от 25.06.2018, в связи с чем им было сообщено об этом в дежурную часть ОП «Приобский». После этого прибывшей следственно-оперативной группой был произведен осмотр места происшествия, автомобиль ВАЗ 21074 помещен на специализированную стоянку, а Е. составлен соответствующий рапорт (том 1 л.д. 159-162).

Показаниями свидетелей Д. и Е., оглашенными в связи с неявкой с согласия сторон аналогичными по содержанию (том 1 л.д. 152-153, 172-175).

Показаниями свидетеля Ж., оглашенными в связи с неявкой с согласия сторон, согласно которым 21 апреля 2019 года он принимал участие в качестве понятого с А. около дома № 27 по ул. Ударная, г.Бийска. В их присутствии было установлено, что у водителя автомобиля ВАЗ 21099 ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, который был отстранен от управления транспортным средством, после чего дал согласие пройти освидетельствование на состояние опьянения. Сотрудник ГИБДД предоставил ФИО1 специальный прибор «алкотектор» и попросил его продуть в трубку данного прибора. По результатам прибор выдал чек с результатом освидетельствования, который был внесен в акт освидетельствования. О проведенных действиях были составлены протоколы, в которых они и ФИО1 поставили свои подписи (том 1 л.д. 164-166).

Показаниями свидетеля Л., оглашенными в связи с неявкой с согласия сторон, согласно которым 21 апреля 2019 года её после работы предложил подвести ФИО1, который находился за управлением автомобиля ***, алкогольное опьянение у ФИО1 она не заметила. Во время движения сотрудники полиции подали сигнал об остановке, ФИО1 остановил автомобиль около дома 27 по ул.Ударной в г.Бийске. Сотрудники попросили его предъявить водительское удостоверение, ФИО1 ответил отрицательно, после чего ему предложили пройти в салон патрульного автомобиля, а она ушла домой ( том 1 л.д. 168-170).

Показаниями свидетеля К., оглашенными в связи с неявкой с согласия сторон, согласно которым в собственности её дочери М. имеется с 2017 года автомобиль *** госномер № в кузове зеленого цвета. Со слов дочери ей известно, что на нём с её разрешения 21 апреля 2019 года ездил её знакомый (т.1 л.д.177-179).

Показаниями свидетеля М., оглашенными в связи с неявкой с согласия сторон, согласно которым с 2017 года у неё в собственности имеется автомобиль *** госномер № в кузове зеленого цвета. 21 апреля 2019 года она дома распивала спиртные напитки с ФИО1, после чего попросила последнего съездить в магазин за спиртным, передав ему ключи от машины. Около 18-19 часов ФИО1 уехал, она уснула, а когда проснулась, обнаружила отсутствие ФИО1 и автомобиля, позвонила в полицию. В этот же день сотрудники полиции остановили ФИО1, управлявшего её автомобилем по ул.Ударной, 27 (том 1 л.д.181-183).

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств:

- протоколом осмотра места происшествия от 21 апреля 2019 года, согласно которому осмотрен участок местности у д.27 по ул. Ударная г.Бийска, изъят автомобиль марки «***)», государственный регистрационный знак «№» (т.1 л.д.99-103);

- протоколом осмотра документов от 10 мая 2019 года, согласно которому были осмотрены: акт серии 22 АТ 162851 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21 апреля 2019 года по ул.Ударная, 27, г.Бийска, чек из прибора алкотектор «PRO-100 touch- K» от 21 апреля 2019 года; протокол серии 22 АО 712321 об отстранении от управления транспортным средством от 21 апреля 2019 года по ул.Ударная, 27 г.Бийска (т.1 л.д.139-143);

- протоколом осмотра предметов от 10 мая 2019, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «***)» государственный регистрационный знак «№» (т.1 л.д. 145-148);

- протоколом осмотра предметов от 02 мая 2019, согласно которому был осмотрен CD-диск, предоставленный сотрудниками ГИБДД с видео регистратора авто патруля № 412 от 21 апреля 2019 года (т.1 л.д. 121-126);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО № 712321, составленный 21 апреля 2019 года, согласно которому 21 апреля 2019 года в 21 час 05 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством автомобилем марки «***)» государственный регистрационный знак «№» (т.1 л.д. 96);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ 162851, согласно которому в 21 час. 09 минут 21 апреля 2019 года у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д. 97);

- чеком из прибора алкотектор «PRO-100 touch- K» от 21.04.2019, согласно которому у ФИО1 установлено алкогольное опьянение в 0,297 мг/л. (т.1 л.д. 98);

- постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 2 Троицкого района Алтайского края от 25 июня 2018 года, вступившему в законную силу 06 июля 2018 года, согласно которому ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного ареста на 10 суток (т.1 л.д. 246).

Показания свидетелей Б., В., Г., Д., Е., Ж., З., И., Н., М., К., Л. согласуются между собой по содержанию, оглашенные протоколы их допросов оформлены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, письменные материалы дела получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, и объективно подтверждают показания перечисленных выше лиц, в связи с чем суд считает возможным положить их в основу приговора.

Каких-либо неустранимых существенных противоречий в показаниях свидетелей, протоколах следственных действий, иных письменных доказательствах в судебном заседании не установлено.

Показания подсудимого ФИО1, данные в ходе дознания, оглашенные в судебном заседании, подтверждают обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, согласуются с показаниями свидетелей, данными в ходе дознания, иными исследованными доказательствами. Показания были даны подсудимым в присутствии защитника, с протоколами следственных действий, в ходе которых получены оглашенные показания, участвовавшие лица ознакомлены, замечаний, дополнений и заявлений в связи с изложением показаний от них не поступало, в судебном заседании ФИО1 подтвердил оглашенные показания, в связи с чем, суд считает, что показания подсудимого ФИО1 в ходе дознания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и принимает их в качестве доказательств по настоящему делу.

Согласно заключению судебно - психиатрической экспертизы ФИО1 *** в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ( том 1 л.д. 190-192).

Выводы экспертизы о психическом состоянии подсудимого подтверждаются материалами дела, его поведением в судебном заседании, который ориентирован в судебно-следственной ситуации, его поведение адекватно сложившейся обстановке, а потому суд признает ФИО1 вменяемым.

Анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора и квалифицирует действия ФИО1:

- по ст.264-1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (по эпизоду от 14 апреля 2019 года);

- по ст.264-1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения ( по эпизоду от 21 апреля 2019 года).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, совершил умышленные преступления небольшой тяжести в период погашения судимости и в период испытательного срока при условном осуждении, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает и учитывает полное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, *** ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств, прямо не предусмотренных ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает и учитывает рецидив преступлений, образованный непогашенной судимостью по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 23 марта 2017 года, в связи с чем, наказание ФИО1 назначается с учетом требований ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ему наказание, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку в его действиях усматривается рецидив преступлений, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом ч.3 ст.68, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений.

Наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний.

Условное осуждение ФИО1 по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 31 января 2019 года отменено приговором суда от 12 августа 2019 года.

Учитывая, что в отношении ФИО1 имеется неисполненный приговор Бийского городского суда Алтайского края от 12 августа 2019 года, преступления по настоящему делу ФИО1 совершил до вынесения указанного приговора, в связи с чем, окончательное наказание назначается по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы осужденный ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с чем, суд считает необходимым зачесть осужденному ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 30 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Кроме того, подлежит зачету в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 14 января 2019 года по 31 января 2019 года по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 31 января 2019 года, в период с 19 июня по 29 августа 2019 года по приговорам Бийского городского суда Алтайского края от 19 июня 2019 года и 12 августа 2019 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания в размере 5175 рублей и судебном заседании в размере 4140 рублей, подлежат взысканию с осужденного ФИО1 в доход государства.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд учитывает, что защитник в судебном заседании, а также в ходе дознания участвовал в порядке ст.50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и от услуг которого ФИО1 не отказывался, не возражал взыскать с него процессуальные издержки, уголовное дело рассматривалось в общем порядке, ФИО1 находится в достаточно молодом и трудоспособном возрасте, поэтому сможет оплатить издержки, взыскание которых может быть отсрочено на будущие доходы, в том числе на его заработок во время отбывания наказания либо после его отбытия.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «***», без государственного регистрационного знака, переданный на хранение ФИО1; автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак, переданный на хранение М., суд считает необходимым оставить у них по принадлежности.

Акт серии 22 АТ 162971 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек из прибора алкотектор «PRO-100 touch- K» от 14.04.2019, протокол серии 22 АО 713928 об отстранении от управления транспортным средством от 14.04.2019; акт серии 22 АТ 162851 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек из прибора алкотектор «PRO-100 touch- K» от 21.04.2019, протокол серии 22 АО 712321 об отстранении от управления транспортным средством; CD-диск, предоставленный сотрудниками автопатруля № 416 ГИБДД от 14.04.2019; CD-диск, предоставленный сотрудниками автопатруля № 412 ГИБДД от 21.04.2019, хранящиеся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264-1, ст. 264-1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ст.264-1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 14 апреля 2019 года) в виде лишения свободы на срок ВОСЕМЬ месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ОДИН год.

- по ст.264-1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 21 апреля 2019 года) в виде лишения свободы на срок ВОСЕМЬ месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ОДИН год.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ОДИН год ТРИ месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 12 августа 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком ТРИ года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приостановить исполнение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на период отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия осужденным основного наказания.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3-1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть осужденному ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 30 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Зачесть осужденному ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 14 января 2019 года по 31 января 2019 года по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 31 января 2019 года, в период с 19 июня по 29 августа 2019 года по приговорам Бийского городского суда Алтайского края от 19 июня 2019 года и 12 августа 2019 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату в размере 9315 рублей в доход государства.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «***», без государственного регистрационного знака, переданный на хранение ФИО1, оставить у последнего по принадлежности; автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак, оставить у М. по принадлежности. Акт серии 22 АТ 162971 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек из прибора алкотектор «PRO-100 touch- K» от 14.04.2019, протокол серии 22 АО 713928 об отстранении от управления транспортным средством от 14.04.2019; акт серии 22 АТ 162851 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек из прибора алкотектор «PRO-100 touch- K» от 21.04.2019, протокол серии 22 АО 712321 об отстранении от управления транспортным средством; CD-диск, предоставленный сотрудниками автопатруля № 416 ГИБДД от 14.04.2019; CD-диск, предоставленный сотрудниками автопатруля № 412 ГИБДД от 21.04.2019, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья подпись Боцан И.А.