Приговор № 1-321/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-321/2019

Дело № 1-321/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 27 августа 2019 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гречкина А.С.,

при секретаре Артемовой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Катчиева Р.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Абраамян Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося под стражей по данному делу с 31 мая 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, 27 марта 2019 года незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

На основании представления о не разрешении (отмене решения о не разрешении) въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства от 15 сентября 2017 года, вынесенного ГУ МВД России по Краснодарскому краю гражданину Украины ФИО2 (ныне - ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, въезд на территорию Российской Федерации запрещен до 12 июля 2022 года. ФИО2 с данным представлением ознакомлен 3 ноября 2017 года и письменно уведомлен о не разрешении въезда в Российскую Федерацию до 12 июля 2022 года. После чего ФИО2 покинул территорию Российской Федерации.

Находясь на территории Украины, имея умысел на преодоление действующего запрета о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, ФИО2 установленным порядком изменил фамилию на Максимов и в компетентных органах Украины (ЛНР) получил новый документ, удостоверяющий личность, а именно паспорт гражданина Луганской Народной Республики на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

27 марта 2019 года в 14 часов 10 минут гражданин Украины ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, будучи уведомленным о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации, в нарушение положений ст. 11 Закона Российской Федерации № 4730-1 от 1 апреля 1993 года «О Государственной границе Российской Федерации», ст. 27 Федерального закона Российской Федерации от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», не дожидаясь срока окончания действия не разрешения, пересек Государственную границу Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию в пункте пропуска «Новошахтинск», расположенном по адресу: <адрес> предъявив сотруднику пограничных органов Российской Федерации, осуществляющему проверку документов паспорт гражданина Луганской Народной Республики на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Мотивом, побудившим ФИО1 к совершению преступления, явилось желание проживать и трудоустроиться на территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 полностью себя признал виновным в совершении преступления. В момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Абраамян Н.Х. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства

Государственный обвинитель Катчиев Р.Н. не возражал против заявленного ФИО1, ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, данное ходатайство он подтвердил в судебном заседании, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Все условия постановления приговора, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него инвалидности III группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает его состояние здоровья, ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не окажет на него должного воздействия и не обеспечит достижение целей наказания, учтя при этом положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении вида исправительного учреждения суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым направить ФИО1, ранее не отбывавшего наказание в виде лишения свободы, для отбытия наказания в колонию-поселение под конвоем из-за отсутствия законных оснований для пребывания на территории РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента постановления приговора, то есть с 27 августа 2019 года.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 31 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселения, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

К месту отбывания наказания в колонию-поселение ФИО1 следовать под конвоем.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому в судебном заседании, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья А.С. Гречкин