Приговор № 1-437/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 1-437/2025

Дело № 1-437/2025

Уникальный идентификатор дела № 36RS0002-01-2025-004898-63


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж 18 августа 2025 года

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе

председательствующего - судьи Журавлева Н.В.,

при секретаре Гуркине Л.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Сныткиной А.Ю.,

защитника – адвоката Рыжкова Б.Н. ,

подсудимого ФИО1 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, разведенного, официально не работающего, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

копию обвинительного заключения получившего 26.05.2025, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с приказом начальника Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (ФИО)3 от 30.04.2019 № 771 л/с Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода 1 батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> с 01.04.2019 (далее по тексту – инспектор ПППСП) и является должностным лицом государственного федерального органа исполнительной власти, то есть лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

Согласно п. 25, п. 35, п. 47, п. 48 должностного регламента инспектора ПППСП Потерпевший №1, утвержденного 24.01.2024 начальником УМВД России по <адрес> (ФИО)4, инспектор ПППСП имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, кроме того, на него возложена обязанность оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и в других общественных местах.

В соответствии с п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, Потерпевший №1, как сотрудник полиции, обязан прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, пресекать административное правонарушение, а также в соответствии с п.п. 1, 4 ч. 3 ст. 28 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий, доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или отделения полиции.

Таким образом, инспектор ПППСП Потерпевший №1 на постоянной основе исполняет функции представителя власти, так как является должностным лицом правоохранительного органа, наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от их в служебной зависимости, правом принимать решения обязательные для исполнения гражданами.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, инспектор ПППСП Потерпевший №1 25.02.2025 с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, при исполнении возложенных на него должностных обязанностей, в составе ПА 1-745 совместно с инспектором ПППСП (ФИО)6 и инспектором ПППСП (ФИО)5 находился на обслуживаемой территории <адрес>.

1. 25.02.2025 примерно в 14 часов 33 минуты сотрудники полиции Потерпевший №1, (ФИО)6 и (ФИО)5, одетые в форменное обмундирование сотрудника полиции, в ходе патрулирования на служебном автомобиле обслуживаемой территории <адрес> у <адрес> заметили (ФИО)1, который пытался убежать от (ФИО)2, показывая жестами, что ему нужна помощь.

Выполняя свои должностные обязанности, действуя законно в пределах представленных служебных полномочий, сотрудники полиции Потерпевший №1, (ФИО)6 и (ФИО)5 принимая меры, направленные на пресечение возможно совершаемого (ФИО)2 правонарушения и оказания помощи (ФИО)1, действуя в соответствии со своими должностными регламентами, а также в соответствии с п. п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, остановились с целью выяснения обстоятельств произошедшего. В этот момент к ним подошел ФИО1, являющийся знакомым (ФИО)2, который начал выяснять причины, по которым сотрудники полиции остановили (ФИО)2 Поскольку ФИО1 не имел отношения к конфликтной ситуации, произошедшей с (ФИО)1 и (ФИО)2, инспектор ПППСП Потерпевший №1 попросил его удалиться, на что последний ответил отказом, после чего у ФИО1, понимающего, что перед ним находится сотрудник полиции, и осознающий законность его действий, а также то, что сотрудник полиции Потерпевший №1 находится при исполнении своих служебных обязанностей, желая воспрепятствовать его законным действиям, нарушая нормальную деятельность органов власти и их авторитет, будучи недовольным правомерными действиями инспектора ПППСП Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления и желая их наступления, ФИО1 25.02.2025 примерно в 14 часов 38 минут, точное время не установлено, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, около <адрес>, действуя умышленно и осознавая, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти, наделенным, согласно ФЗ «О полиции», властными полномочиями по отношению к широкому, неопределенному кругу лиц, правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, действует законно, стал публично, в присутствии посторонних лиц оскорблять инспектора ПППСП Потерпевший №1, находившегося при исполнении должностных обязанностей, выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью, употребляя выражения в неприличной форме, тем самым унижая его честь и достоинство как сотрудника полиции.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, попытался скрыться от Потерпевший №1, продолжая публично, в присутствии посторонних лиц, оскорблять инспектора ПППСП Потерпевший №1, находившегося при исполнении должностных обязанностей, выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью, употребляя выражения в неприличной форме, тем самым унижая его честь и достоинство как сотрудников полиции.

Вышеуказанными противоправными действиями ФИО1, связанными с публичным оскорблением представителя власти – инспектора ПППСП Потерпевший №1, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, последнему был причинен моральный вред, выразившийся в унижении его чести и достоинства, а также в подрыве его авторитета как представителя власти в глазах окружающих. Кроме того, противоправными действиями ФИО1 была дестабилизирована нормальная деятельность органов государственной власти в лице представителя власти.

2. Кроме того, совершив при вышеуказанных обстоятельствах оскорбление представителя власти ФИО1 25.02.2025, примерно в 14 часов 38 минут, точное время не установлено, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, около <адрес>, действуя умышленно и осознавая, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти, наделенным, согласно ФЗ «О полиции», властными полномочиями по отношению к широкому, неопределенному кругу лиц правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, действует законно, начал угрожать последнему применением насилия, после чего нанес Потерпевший №1 удар рукой в область левого плеча, а также удар кулаком правой руки в область головы.

Согласно заключению эксперта № 742.25 от 21.04.2025, в результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека в лобной области справа, ссадина на его фоне, которые относятся к категории поверхностных и сами по себе расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью Потерпевший №1 (п. 9 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н (в редакции от 18.01.2012) «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Вышеуказанными противоправными действиями ФИО1 инспектору ПППСП Потерпевший №1 был причинен моральный вред, физическая боль и вред, а также дестабилизирована нормальная деятельность органов государственной власти в лице представителя власти.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением.

Суд находит обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения.

Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя, потерпевшего Потерпевший №1, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, защитника Рыжкова Б.Н. не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 по 1 эпизоду суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ, как оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Его же действия по 2 эпизоду суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что он ранее не судим, совершил два преступления небольшой и средней тяжести, которые имеют повышенную опасность для общества, поскольку они направлены против порядка управления и здоровья представителя власти, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание по всем эпизодам, а в соответствии с частью второй указанной статьи относит к таковым признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, которым он оказывает посильную помощь, занятие благотворительной деятельностью в помощи участникам СВО.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступлений в состоянии алкогольного, вызванного употреблением алкоголя, не имеется, поскольку указанное состояние подсудимого не повлияло на совершение им указанных преступлений.

Суд также принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке и в действиях последнего установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ по двум составам преступлений.

Принимая во внимание вышесказанное, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания за каждое преступление в виде штрафа, считая его соизмеримым содеянному, размер которого определяет исходя из материального положения ФИО1 и его семьи.

Оснований для изменения категории преступления (по 2 эпизоду) в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, равно как для применения положений ст. 64 УК РФ по всем составам преступлений, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных

- ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей,

- ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ему наказание в виде штрафа в размере 120000 (ста двадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по <адрес> (СУ СК России по <адрес>) ИНН <***>, КПП 366401001, ОКТМО 20701000, БИК 012007084, лицевой счет <***>, казначейский счет 03(№), Банк получателя: отделение ВОРОНЕЖ БАНК РОССИИ//УФК по <адрес>, Единый казначейский счет 40(№), КБК 41(№), УИН 41(№), ОКПО 83633369.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- оптический диск с записью с камеры видеорегистратора «Дозор» за 25.02.2025 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.В. Журавлев