Решение № 2-507/2018 2-507/2018 (2-6623/2017;) ~ М-6755/2017 2-6623/2017 М-6755/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-507/2018

Дело № 2-507/18 15 февраля 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Семеновой О.А.,

при секретаре Яниной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 Сефи оглы к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Первоначально ФИО1 обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании в пользу «Мультиоригинаторный ипотечный агент 2» страховой суммы по договору страхования (личное и имущественное страхование) № в связи с наступлением страхового случая – установления истцу <данные изъяты>, в размере 4 980 260 руб. 85 коп., взыскании в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 30 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 901 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор страхования (личное и имущественное страхование) № (далее – Договор). Предметом Договора явилось страхование имущественных интересов Страхователя (Застрахованного лица, Выгодоприобретателя), связанных с причинением вреда жизни и здоровью Застрахованного лица в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания), а также владением, пользованием и распоряжением Страхователем недвижимым имуществом, переданным в залог (ипотеку) Выгодоприобретателю, назначенном в соответствии с п. 1.5. настоящего Договора. Согласно п. 1.2.1. Договора Застрахованным лицом по настоящему договору является ФИО1 (Застрахованный 1). Согласно п. 1.5. Договора, Выгодоприобретателем по настоящему Договору является ООО «Мультиоригинаторный ипотечный агент 2», являющийся заимодавцем по Договору займа (владельцем закладной). По условиям п.п. 3.1.2. п. 3.1. Договора страхования, по личному страхованию согласно п. 2.1. Договора, страховым случаем является установление Застрахованному лицу I или II группы инвалидности в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания) в течение срока действия Договора страхования или не позднее, чем через <данные изъяты> дней после его окончания. В период действия договора наступил страховой случай, а именно, истцу была установлена <данные изъяты>. После установления истцу <данные изъяты> он с полным комплектом документов обратился к страховщику за выплатой страхового возмещения. Однако истцу было отказано в указанной выплате письмом № от ДД.ММ.ГГГГ №. Причиной отказа было названо то, что заявленное событие не отвечает признакам страхового случая, предусмотренного Договором страхования. Истец полагает, что ПАО СК «Росгосстрах» отказом в выплате страхового возмещения нарушило права истца как Страхователя и Застрахованного лица. При указанных обстоятельствах истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» в части требований о взыскании страховой суммы по договору страхования прекращено в связи с отказом истца от данных исковых требований.

В суд истец не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Представитель истца в суд не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена, что подтверждается соответствующей распиской, содержащейся в материалах дела.

Представитель ответчика – <данные изъяты> в суд явилась, поддержала ранее представленные возражения на исковое заявление ФИО1

Заблаговременно в суд от истца и его представителя поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Мультиоригинаторный ипотечный агент 2» в суд представителя не направило, о дате, месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Каких-либо ходатайств об отложении слушания дела, доказательств уважительности причин не явки в суд от лиц, участвующих в деле и не явившихся в судебное заседание, в суд не поступило.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства по делу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» (именуемым как Страховщик) и ФИО1 (именуемым как Страхователь) заключен Договор страхования № (личное и имущественное страхование), согласно которому предметом настоящего Договора является страхование имущественных интересов Страхователя (Застрахованного лица, Выгодоприобретателя), связанных с причинением вреда жизни и здоровью Застрахованного лица в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания), а также владением, пользованием и распоряжением Страхователем недвижимым имуществом, переданным в залог (ипотеку) Выгодоприобретателю, назначенному в соответствии с п. 1.5. настоящего Договора (п. 1.1. Договора).

Согласно п. 1.2. Договора, Застрахованным лицом по настоящему Договору является ФИО1

Как следует из п. 1.4. Договора, настоящий Договор заключен в соответствии с Правилами комплексного ипотечного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Правила), которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение №).

Пунктом 1.5. установлено, что Страхователь (с письменного согласия Застрахованный лиц), подписывая настоящий Договор, назначает по настоящему Договору Выгодоприобретателем ООО «Мультиригинаторный ипотечный агент 2», являющегося займодавцем по Договору займа (владельцем Закладной).

В силу п. 1.6. Договора, по настоящему Договору Страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении страхового случая произвести страховую выплату в порядке и на условиях раздела 8 настоящего Договора в пределах страховой суммы, установленной в разделе 4 настоящего Договора.

Из п. 2.1. Договора следует, что по настоящему Договору объектами страхования являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы Страхователя, связанные с причинением вреда жизни и здоровью Застрахованного лица (страхование от несчастного случая и/или болезни (заболевания)) (личное страхование). Под «несчастным случаем» применительно к условиям настоящего Договора понимается фактически происшедшее, внезапное, непредвиденное, внешнее по отношению к Застрахованному лицу событие, возникшее в период действия настоящего Договора и повлекшее за собой смерть или инвалидность Застрахованного лица. Под «Болезнью (заболеванием)» применительно к условиям настоящего Договора понимается любое нарушение состояния здоровья Застрахованного лица, не вызванное несчастным случаем, впервые диагностированное врачом после вступления настоящего Договора в силу, либо обострение в период действия настоящего Договора хронического заболевания, заявленного Страхователем (Застрахованным лицом) в Заявлении на страхование (Приложение №) и принятого Страховщиком на страхование, если такое нарушение состояния здоровья или обострение заболевания повлекли смерть или инвалидность Застрахованного лица.

Согласно п. 3.1.2. Договора, согласно настоящему Договору страховым случаем является установление Застрахованному лицу I или II группы инвалидности в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания) (в течение срока действия настоящего Договора или не позднее, чем через 180 дней после его окончания). Под «Инвалидностью» применительно к условиям настоящего Договора понимается стойкое ограничение жизнедеятельности Застрахованного лица вследствие нарушения здоровья, приводящее к необходимости социальной защиты. Под группами инвалидности в настоящем Договоре понимается деление инвалидности по степени тяжести, в соответствии с требованиями нормативных актов компетентных органов Российской Федерации (для иностранных граждан – полная или частичная утрата трудоспособности, наступившая в результате случаев, являющихся основанием для установления I или II группы инвалидности гражданам РФ и документально подтвержденная уполномоченным органом).

Пунктом 4.1. Договора установлено, что страховая сумма по каждому объекту страхования по настоящему Договору на начало каждого периода страхования определяется как сумма, равная размеру остатка задолженности Страхователя (Застрахованного лица) перед Выгодоприобретателем по Договору займа (Закладной), увеличенному на 10%, что на момент заключения Договора составляет 5 272 182 руб. 62 коп. Страховая сумма на каждый период страхования указана в Графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов) (Приложение № к настоящему Договору).

Согласно п. 6.1. Договора, срок действия Договора устанавливается следующим образом: дата заключения Договора определяется как дата его подписания; дата окончания Договора – ДД.ММ.ГГГГ определяется как дата окончания действия обязательства Страхователя (Застрахованного лица) перед Выгодоприобретателем по погашению задолженности по Договору займа (Закладной).

В соответствии с п.п. 7.2.1., 7.2.2., 7.2.3. Договора, Страхователь (Застрахованный, Выгодоприобретатель) обязан при наступлении события, имеющего признаки страхового случая незамедлительно заявить (известить) о случившемся в компетентные органы; незамедлительно, но в любом случае не позднее трех дней – по имущественному страхованию, и 30 дней – по личному страхованию, за исключением выходных и праздничных дней, после того, как Страхователю (Выгодоприобретателю) стало известно о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, уведомить Страховщика (его представителя) о его наступлении, после чего следовать письменным указаниям Страховщика, если таковые будут сообщены; обеспечить Страховщика всей необходимой информацией и документацией, согласно п. 8.6. настоящего Договора, относительно наступившего события, а также осуществления Страховщиком права требования к виновной стороне (право суброгации).

Согласно п. 7.4.3. Договора, Страховщик обязан произвести страховую выплату в сроки и на условиях, предусмотренные разделом 8 настоящего Договора, при этом пределом ответственности Страховщика по настоящему Договору является размер страховой суммы.

Подпунктом «Б» п. 8.1.1. Договора предусмотрено, что осуществление Страховщиком страховой выплаты происходит в пределах страховой суммы в следующем размере: по личному страхованию в случае наступления инвалидности I или II группы Застрахованного лица (п. 3.1.2. Договора) – 100% страховой суммы по личному страхованию, установленной для данного Застрахованного лица на дату наступления страхового случая (или страховой суммы, установленной на последний период действия договора, если формальное завершение процедуры установления инвалидности произошло после окончания срока действия Договора). Производимая Страховщиком страховая выплата Выгодоприобретателю (п. 8.3. настоящего Договора) рассчитывается исходя из суммы задолженности Страхователя (Застрахованного лица) перед Выгодоприобретателем по Договору займа на дату получения Вгодоприобретателем письменного уведомления Страховщика о признании случая страховым, направленного согласно п. 8.2.2. настоящего Договора. Расчет страховой выплаты производится исходя из индивидуальной страховой сумм Застрахованного лица (п. 4.1.1. настоящего договора), с которым произошел страховой случай.

Исходя из положений п.п. 8.2., 8.2.1., 8.2.2., 8.2.3., 8.2.4. Договора, принятие решения о признании или непризнании случая страховым и осуществление страховой выплаты Страховщик производит в следующем порядке: в течение 15 рабочих дней после получения всех документов, необходимых для осуществления страховой выплаты в соответствии с разделом 8 настоящего Договора, Страховщик составляет и подписывает страховой Акт (принимает решение об осуществлении страховой выплаты) или принимает решение о непризнании случая страховым (об отказе в страховой выплате); в течение 2 рабочих дней с даты подписания страхового акта Страховщик направляет Страхователю и Выгодоприобретателю уведомление о признании случая страховым с указанием общего размера страховой выплаты по страховому случаю либо уведомление о непризнании случая страховым с мотивированным отказом в страховой выплате. Уведомление направляется Выгодоприобретателю по факсимильной связи с последующим направлением оригинала документа Страхователю – по почте; в течение 7 рабочих дней с даты получения от Страховщика уведомления о признании случая страховым Выгодоприобретатель направляет Страховщику уведомление о размере задолженности Страхователя (Застрахованного лица) перед Выгодоприобретателем по Договору займа на дату получения данного уведомления (для определения части страховой выплаты, подлежащей перечислению Выгодоприобретателю) либо уведомление об отказе Выгодоприобретателя от получения страховой выплаты (в этом случае страховая выплата производится согласно п. 8.5. настоящего Договора); в течение 7 рабочих дней с даты получения уведомления Выгодоприобретателя согласно п. 8.2.3. настоящего Договора, Страховщик производит страховую выплату.

В силу п. 8.3.1. Договора, сумма страховой выплаты, оставшаяся после выплаты Выгодоприобретателю всех причитающихся ему в соответствии с условиями настоящего Договора сумм, выплачивается Страховщиком: по личному страхованию: второму Выгодоприобретателю а если он не назначен – Застрахованному лицу (по п. 3.1.2.), либо, в случае смерти Застрахованного лица (по п. 3.1.1.) – наследникам Застрахованного лица.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах» обратился ФИО1 с заявлением о наступлении страхового случая, а именно: установление ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты>

ПАО СК «Росгосстрах», рассмотрев пакет документов, сформированный по заявлению истца № от ДД.ММ.ГГГГ, письмом от ДД.ММ.ГГГГ № отказало в признании заявленного события страховым случаем и отказало в выплате страхового возмещения. Ответчик, отказывая в признании заявленного события страховым случаем, сослался на то обстоятельство, что болезнь (заболевание) и нарушение состояния здоровья Застрахованного лица ФИО1, послужившее причиной установлений <данные изъяты>, впервые было диагностировано врачом до вступления Договора страхования в силу. Таким образом, ответчик пришел к выводу о том, что застрахованное лицо – ФИО1, зная о заболевании «<данные изъяты> сокрыл факт заболевания от Страховщика, то есть им были сообщены заведомо ложные сведения.

Данный отказ послужил основанием для обращения истца в суд с указанным исковым заявлением.

В силу п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Положения статей 961, 963 и 964 Гражданского кодекса РФ устанавливают обстоятельства, которые при наступившем страховом случае позволяют страховщику отказать в страховой выплате либо освобождают его от страховой выплаты. По общему правилу, эти обстоятельства зависят от действий страхователя, способствовавших наступлению страхового случая.

Согласно графику страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов), являющегося Приложением № к Договору страхования, страховая сумма в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 4 980 260 руб. 85 коп.

В соответствии с ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № представленного ООО «Мультиоригинаторный ипотечный агент 2» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 955 426 руб. 43 коп. <данные изъяты>

Как установлено судом, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах», признав заявленное истцом событие страховым случаем, перечислило ООО «Мультиоригинаторный ипотечный агент 2» страховое возмещение в размере 4 955 426 руб. 43 коп., что подтверждается актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату оставшейся части страхового возмещения ФИО1 в размере 24 834 руб. 42 коп., что подтверждается атом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, обязательство по выплате страхового возмещения ПАО СК «Росгосстрах» исполнило в полном объеме, но с нарушением сроков, предусмотренных разделом 8 Договора страхования и только после обращения истца в суд с указанным исковым заявлением. Данное обстоятельство ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком в ходе судебного разбирательства, первоначально ответчиком в выплате страхового возмещения было отказано, а впоследующем, страховое возмещение выплачено ООО «Мультиоригинаторный ипотечный агент 2» и истцу с нарушением срока, установленного Договором страхования, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии факта нарушения прав истца как потребителя, выразившегося в ненадлежащем исполнении страховщиком своих обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что действиями ответчика были нарушены права истца как потребителя, причинен моральный вред в виде нравственных страданий, которые подлежат компенсации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда по праву подлежат удовлетворению, однако, определяя размер компенсации морального вреда, с учетом конкретных обстоятельств дела, обстоятельств нарушения прав потребителя (истца), последствия этих нарушений, степень вины ответчика, характер причиненных истцу нравственных страданий, добровольное удовлетворение требования истца о взыскании суммы страхового возмещения в ходе судебного разбирательства, суд полагает, что соразмерной будет являться сумма в размере 10 000 руб., поскольку данная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости, а также способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

Суд, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», признает несостоятельным довод ответчика о недоказанности причинения истцу нравственных или физических страданий.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Законом РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрен досудебный порядок урегулирования настоящего спора, ответчик после обращения истца с настоящим иском в суд и в ходе судебного разбирательства требования истца о компенсации морального вреда не удовлетворил в добровольном порядке ни в полном объеме, ни частично, соответственно обязан в силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» уплатить штраф, который в настоящем случае составляет 5 000 руб. (50% от 10 000 руб.).

Бесспорных и достоверных, достаточных доказательств несоразмерности суммы штрафа последствиям нарушения обязательства ответчиком суду не представлено.

Как разъяснено в п. 47 названного Постановления Пленума, если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В этом случае штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей", с ответчика не взыскивается.

Отказ истца от части требований с прекращением производства судом влечет правовые последствия в виде освобождения ответчика от уплаты штрафа именно в той части требований, от которых отказался истец.

Поскольку определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения прекращено в связи с принятием судом отказа истца от исковых требований в указанной части, то правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере 50% от суммы страхового возмещения, в данном случае не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления с учетом положений ст. 91 ГПК РФ, ч.ч. 2, 3 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ была уплачена государственная пошлина в размере 19 901 руб., а также, принимая во внимание, что истец не поддержал свои требования имущественного характера – о взыскании страхового возмещения вследствие добровольного удовлетворении их ответчиком после предъявления иска, то указанные судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 Сефи оглы – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 Сефи оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 901 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Семенова О.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.