Приговор № 1-131/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-131/2018

ДЕЛО № 1-131/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С. Кабанск22 мая 2018 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Баймеевой О.Г., при секретаре Каширихиной Е.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кабанского района РБ Волкова М.Н., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Баландина В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., ранее не судимой,

Обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.163 ч.1, 161 ч.2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что она совершила преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14:10 час у ФИО1, находившейся <адрес> у Х., достоверно знающей, что последняя страдает психическим расстройством и признана в установленном порядке недееспособной, из корыстных побуждений возник умысел на вымогательство денежных средств в размере 7000 рублей. Реализуя свой умысел, ФИО1, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного и морального вреда собственнику, понимая, что Х. неспособна в силу своего психического состояния защитить себя и оказать активное сопротивление, желая завладеть чужим имуществом, незаконно потребовала у Х. передать ей денежные средства в сумме 7000 рублей, при этом оказывая моральное давление и угрожая применением насилия, что в случае отказа сожитель ФИО2 изобьет или убьет, а также, если та сообщит об этом, после чего потребовала приготовить указанную сумму денег, за которой зайдет позже. Х. высказанные угрозы применения насилия восприняла реально и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, по требованию ФИО1 около 15 часов того же дня в вышеуказанной квартире передала последней денежные средства в сумме 7000 рублей. Полученными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив Х. значительный материальный ущерб в размере 7000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час у ФИО1, находившейся в <адрес> у Х., достоверно знающей, что последняя страдает психическим расстройством и признана в установленном порядке недееспособной, из корыстных побуждений возник умысел на открытое хищение денежных средств в размере 14000 рублей, принадлежащих Х. Реализуя свой умысел, ФИО1, с целью облегчения совершения преступления, предложила Х. проехать с ней в п.СеленгинскКабанского района Республики Бурятия под предлогом заказать изготовление дубликатов ключей и взять с собой 14000 рублей. Около 16:30 час того же дня, находясь в 30 м в восточном направлении от дома № <адрес>, ФИО1 попросила у Х. 4000 рублей для изготовления дубликатов ключей, на что Х. ответила отказом. ФИО1, не желая отказываться от своего умысла, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, понимая, что Х. в силу своего психического состояния неспособна защитить себя и оказать активное сопротивление, с целью незаконного завладения чужим имуществом, потребовала у Х. 4000 рублей, угрожая применением насилия, не опасного для жизни и здоровья со стороны ее сожителя, в случае отказа. Вследствие агрессивного поведения ФИО1 и высказанных угроз, Х. передала 4000 рублей, которые ФИО3 понимая, что ее действия очевидны для потерпевшей, игнорируя данное обстоятельство, открыто похитила. После чего, ФИО1, реализуя свой умысел, находясь в указанном месте около 17 час того же дня, под предлогом подточить дубликаты ключей, потребовала у Х. оставшиеся 10000 рублей, на что последняя ответила отказом. После чего, ФИО1, понимая, что Х. неспособна в силу своего психического состояния защитить себя и оказать активное сопротивление, с целью завладения чужим имуществом, незаконно потребовала передачи 10000 рублей, угрожая применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Вследствие агрессивного поведения и высказанных угроз, Х. согласилась передать ФИО2 10000 рублей и с этой целью обе прошли в кафе ... <адрес>, где Х. около 17:10 час отдала ФИО1 10000 рублей, которые ФИО1 понимая, что ее действия очевидны, игнорируя данное обстоятельство, открыто похитила. Таким образом, в период времени с 15 до 17:10 час ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 под угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, воспользовавшись беззащитностью и беспомощностью Х., страдающей психическим расстройством, открыто похитила у последней денежные средства в размере 14000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Х. значительный материальный ущерб.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании признала свою вину в полном объеме по всем пунктам предъявленного обвинения и суду показала, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением, поддерживает свое ходатайство о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, которое заявила добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия принятия решения судом без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, ущерб возмещен в полном объеме, принесла свои извинения потерпевшей.

Защитник адвокат Баландин В.Н. поддержал ходатайство своей подзащитной о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, учитывая, что ФИО1 вину полностью признала, в содеянном раскаивается, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, ущерб возмещен, извинения принесены, просил назначить наказание, не связанное с лишением свободы, применить ст.73 УК РФ.

Потерпевшая Х. и ее законный представитель К., извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на применение особого порядка принятия решения по делу согласны, претензий к подсудимой не имеют, просили строго не наказывать.

Учитывая мнение потерпевшего и государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение с которым согласилась подсудимая обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, сама ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации защитника, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1:

- по ст.163 ч.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия;

- по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы требование ИЦ МВД РБ на подсудимую, медицинские справки, характеристики, справки с места жительства.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, однако, оснований к таковому суд не усматривает, поскольку ею совершена совокупность преступлений, в том числе преступление, относящееся к категории тяжких.

Для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок за каждое из совершенных преступлений, находя указанный вид наказания наиболее соразмерным совершенному преступлению и исходя из характеристик личности подсудимой. Судом обсуждался вопрос о назначении ФИО1 иных альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией соответствующей статьи, но суд пришел к выводу о нецелесообразности их назначения.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, данные о личности подсудимой, характеризующегося посредственно по месту жительства, полное признание вины и раскаяние в содеянном. При этом суд учел влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает достаточным для достижения целей наказания назначить ФИО1 только основной вид наказания за каждое из преступлений, не применяя дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией соответствующей статьи УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, содействие следствию, материальное положение подсудимой, совершение преступлений впервые, мнение потерпевшей, не имеющей претензий. Кроме того, суд считает возможным признать в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства добровольное возмещение материального ущерба, принесение извинений, т.е. иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в силу ст.61 ч.1 п. «к» УК РФ.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает совершение преступлений в отношении беззащитного лица, поскольку она достоверно знала, что Х. в силу своего психического состояния не способна защитить себя.

Судом также обсуждался вопрос о применении к ФИО1 положений ст.ст.64, 15 ч.6 УК РФ, однако, оснований к их применению судом не установлено, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления и личности подсудимой.

При назначении наказания ФИО1 по каждому из преступлений судом учтены требования ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также материальное положение и личность ФИО1, суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ст.73 УК РФ, т.е. назначить ей наказание условно, установив испытательный срок, в течение которого осужденная своим поведением обязана доказать свое исправление.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимой ФИО1, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.163 ч.1, 161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст.163 ч.1 УК РФ - в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ –в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 1 (один) год 1 (один) месяц лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год. В течение испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: встать на учет и не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката выплатить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок с момента вручения ему копии жалобы либо представления, затрагивающих его интересы.

Судья О.Г.Баймеева