Приговор № 1-210/2020 1-7/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-210/2020

УИД: 66RS0029-01-2020-001727-40

Дело №1-7/2021г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Камышлов 22 июня 2021 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Деева Д.Л.,

при секретаре Григорьевой К.А.,

с участием государственных обвинителей Никитиной Н.А., Меркурьева Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Казанцевой С.П.,

представителя потерпевшего Свидетель №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, вдовца, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, судимостей не имеющего, под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20:00 до 21:40 часов по адресу: <адрес> ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения на почве личных неприязненных отношений совершил общественно опасное посягательство на ФИО1 - нанеся ему предметом используемым в качестве оружия - кувалдой повреждения в виде ушибленной раны в лобной области слева, кровоподтека в левой скуловой области, ушиба мягких тканей, включающего кровоподтек и ссадину в области левой голени и закрытого краевого перелома левой большеберцовой кости в области голеностопного сустава.

Кроме того, ФИО4, находясь в том же месте, в то же время, на почве личных неприязненных отношений совершил общественно опасное посягательство на ФИО5, нанеся ему предметом используемым в качестве оружия - кувалдой повреждения в виде кровоподтека по задней поверхности груди слева в правой подлопаточной области, кровоподтека и ссадины в поясничной области слева

После чего, в ответ на указанные противоправные действия, после оконченного ФИО7 нападения, из личных неприязненных отношений ФИО1 вооружился ножом хозяйственно-бытового назначения и умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, что они посягают на жизнь ФИО7 и, предвидя что его действия могут причинить смерть ФИО7, не желая, но сознательно допуская наступление смерти ФИО7, не имея достаточно оснований для опасения за свою жизнь и здоровье, так как потерпевший не высказывал угроз опасных для жизни, прекратил противоправные действия, осознавая, что его действия явно не соответствуют характеру и степени общественной опасности посягательства, превышая пределы необходимой обороны умышленно нанес ФИО7 клинком данного ножа не менее одного удара в место сосредоточения жизненно-важных органов человека - в область груди.

В результате преступных действий ФИО1, ФИО7 были причинены телесные повреждения в виде одной колото-резанной раны по левой боковой поверхности груди, проникающей в левую плевральную полость, с повреждением левого легкого, которая по медицинскому критерию «вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни», расценивается как повреждение, причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью. Причиной смерти ФИО7 на месте происшествия явилась колото-резанная рана по левой боковой поверхности груди, проникающая в левую плевральную полость, с повреждением левого легкого, вызвавшая острую кровопотерю.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ с сыновьями Свидетель №1 и Сергеем выпивали спиртное, при этом Сергей до этого уже был пьяный. Они выпили по несколько стопок, Свидетель №1 ушел на диван, затем Сергей ушел к нему и ударил его 2 раза. Он сказал Сергею так не делать. После этого Сергей ушел на улицу, а когда вернулся, то нес в руках кувалду, с которой направился в комнату, где ей ударил Свидетель №1. Он снова сделал замечание Сергею, тот в ответ ударил его кулаком по лицу, от чего он упал на кресло, затем хотел ударить кувалдой, но он увернулся и удар прошелся вскользь по лбу. Но Сергей еще ударил его кувалдой по ноге, отчего он испытал сильную боль, а позже оказалось, что нога сломана. Он подумал, что Сергей, сейчас его и Свидетель №1 убьет, поэтому пошел на кухню, где взял нож и вернулся в комнату. Сергей пошел к нему навстречу, при этом держал кувалду в правой руке параллельно полу. Он нанес ему удар ножом в левый бок и Сергей упал на пол. Он думал, что если он причинит ему телесное повреждение, Сергей почувствует боль и успокоится, убивать его он не собирался.

В целом аналогичные показания подсудимый давал в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого (том №, л.д. №), однако пояснял, что мог убежать из дома но этого не сделал.

Также в протоколе явки с повинной, ФИО1 собственноручно изложил следующие обстоятельства совершенного им преступления, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь у себя дома по адресу: <адрес>2, в ходе распития спиртных напитков он нанес один удар ножом в область левого бока своему сыну ФИО7, от которого последний скончался (том №, л.д. №).

Кроме того, согласно протокола проверки показаний, ФИО1 на месте, показал и рассказал участникам следственного действия об обстоятельствах причинения ножевого ранения ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. №)

Вина ФИО1 в совершении преступления, кроме его показаний, данных как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и иными исследованными доказательствами.

Так, представитель потерпевшего Свидетель №1 в судебном заседании показал, что у него был родной брат ФИО7, который злоупотреблял спиртными напитками, находясь в состоянии алкогольного опьянения, был конфликтен и агрессивен. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ему позвонил его брат Свидетель №2, от которого он узнал, что ФИО7 убил их отец ФИО1, ударив того ножом в ходе произошедшего между теми конфликта. Считает, что отец сделал это в целях самообороны, так как ранее ФИО7 неоднократно избивал отца.

Свидетель Свидетель №1 судебном заседании показал, что он проживает совместно со своим отцом ФИО3 по адресу: <адрес>2. Его брат ФИО7 также иногда жил у них, когда его выгоняла сожительница. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он с отцом и братом Сергеем сидели дома на кухне и распивали спиртные напитки. При этом, никакого конфликта или ссоры между ними еще не было. Кроме того, до этого он спрятал от брата ножи, положив их за разделочную доску на столе в кухне. Сделал он это потому, что ФИО7 был сильно пьян, а когда он находится в таком состоянии, то конфликтен, склонен хвататься за ножи, топоры, применять насилие к их отцу ФИО1 он посидел немного и ушел спать. Спустя какое-то время он проснулся от того, что почувствовал резкую боль в области грудной клетки. Открыв глаза, он увидел стоящего рядом с диваном Сергея, в руках которого была кувалда. И в этот момент тот ударил его этой кувалдой ещё раз. Удар пришелся в область поясницы. В связи с чем Сергей стал наносить ему удары кувалдой, он не знает. После чего, Сергей снова ушел на кухню, а он отвернулся к стене и уснул. Когда он проснулся, то увидел, что брат лежит на правом боку рядом с диваном. Рядом с тем лежала кувалда. Сначала он не понял, что произошло, и подумал, что тот лежит пьяный. Он встал и пошел на кухню. По пути он увидел пятна крови на полу. Зайдя на кухню, он увидел там отца, сидящего за столом, с перемотанной полотенцем головой и следами крови на лице. Отец ему ничего внятного не ответил.

Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии показал, что у него был родной брат ФИО7, который злоупотреблял спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения становился агрессивным и конфликтным. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время его супруге позвонила ее подчиненная и сообщила, что в доме его отца по адресу: <адрес>2, убили его брата ФИО7 Позже от ФИО1 ему стало известно, что в тот вечер ФИО7 в состоянии алкогольного опьянения ударил кувалдой его брата Свидетель №1 и отца ФИО1

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4 в судебном заседании показали, что проживают в <адрес>. С ФИО1 поддерживали добрососедские отношения, каких-либо конфликтов и ссор между ними не было. ФИО7 характеризуют как конфликтного и неуравновешенного человека.

Показания потерпевшего и свидетелей, изобличая подсудимого в совершении указанного преступления, объективно подтверждаются собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании письменными материалами:

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес>, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 21:40 часов в дежурную часть поступило сообщение от фельдшера ГБУЗ СО Пышминская ЦРБ о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, находится труп ФИО7 с ножевыми ранениями (том №, л.д. №)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрена квартира по адресу: <адрес>2, которая состоит из коридора, трех комнат, кухни и санузла. В коридоре на полу обнаружены следы вещества бурого цвета в виде капель, которые с большой степенью вероятности являются кровью человека. В одной из комнат на полу обнаружен труп ФИО7 с признаками насильственной смерти в виде одного колото-резаного ранения по левой боковой поверхности груди. Около трупа на полу обнаружена кувалда, на рукояти которой имеются следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. Данная кувалда изъята с места происшествия. В кухне квартиры на кухонном гарнитуре обнаружен нож хозяйственно-бытового назначения, на клинке которого имеются следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. Данный нож изъят с места происшествия. Кроме того, на полу в кухне обнаружены следы вещества бурого цвета в виде капель, которые с большой степенью вероятности являются кровью человека (том №, л.д. №)

Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены нож хозяйственно-бытового назначения и кувалда, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>2. На клинке ножа и рукояти кувалды имеются пятна вещества красно-бурого цвета, которое с большой степенью вероятности является кровью человека (том №, л.д. №)

Согласно заключения эксперта №т/20 от ДД.ММ.ГГГГ, при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО7 обнаружены одна колото-резанная рана по левой боковой поверхности груди, проникающая в левую плевральную полость, с повреждением левого легкого; три ссадины в области лица слева. Колото-резанная рана причинена прижизненно, образовалась от однократного погружения в тело клинка острого колюще-режущего орудия. Колото-резанная рана, обнаруженная на трупе ФИО7, могла образоваться от однократного погружения в тело клинка ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>2. Колото-резанная рана по левой боковой поверхности груди, проникающая в левую плевральную полость, расценивается как повреждение, причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью. Причиной смерти ФИО7 явилась колото-резанная рана по левой боковой поверхности груди, проникающая в левую плевральную полость, с повреждением левого легкого, вызвавшая острую кровопотерю. Смерть ФИО7 наступила ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 часа. В момент причинения ФИО7 колото-резанной раны по левой боковой поверхности груди, проникающей в левую плевральную полость, с повреждением левого легкого, он мог быть, как в вертикальном, так и горизонтальном положении, и взаиморасположение между ним и нападавшим на него человеком могло быть как лицом к лицу, так и каким-то другим. Незадолго до наступления смерти ФИО7 употреблял спиртные напитки и находился в состоянии средней степени алкогольного опьянения (том №, л.д. №)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения у Свидетель №1 в виде кровоподтека по задней поверхности груди слева в правой подлопаточной области, кровоподтека и ссадины в поясничной области слева причинены тупыми твердыми предметам, образовались от ударов, в частности могли образоваться от ударов кувалдой, имеют давность 1-2 дня, не повлекли за собой расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (том №, л.д. №)

Кроме того, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения у ФИО1 в виде ушибленной раны в лобной области слева, кровоподтека в левой скуловой области, ушиба мягких тканей, включающего кровоподтек и ссадину в области левой голени и закрытого краевого перелома левой большеберцовой кости в области голеностопного сустава причинены тупыми твердыми предметам, образовались от ударов, в частности могли образоваться от ударов кувалдой, на день судебно-медицинской экспертизы ДД.ММ.ГГГГ имели давность менее 3-х дней. Ушибленная рана в лобной области у ФИО1 повлекла за собой расстройство здоровья, продолжительностью менее трех недель, поэтому по медицинскому критерию «кратковременное расстройство здоровья» она расценивается как повреждение, причинившее ЛЕГКИЙ вред здоровью. Кровоподтек в левой скуловой области и ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и ссадину левой голени у ФИО1 не повлекли за собой расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому они расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (том №, л.д. №)

Совокупность приведенных доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого, однако, при оценке его действий суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Достоверно установлено, что телесное повреждение, повлекшие смерть потерпевшего, причинил ему подсудимый путем нанесения одного удара ножом в область груди слева, при этом удар он нанес, когда потерпевший также стоял и удерживал в руке кувалду.

На предварительном следствии подсудимому было предъявлено обвинение в совершении умышленного убийства потерпевшего, то есть в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.105 УК РФ, государственный обвинитель в судебном заседании поддержал обвинение и квалификацию действий подсудимого.

Однако, на основании доказательств указанных в приговоре, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.108 УК РФ, как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Достоверно установлено, что непосредственных очевидцев нанесения подсудимым удара ножом потерпевшему не было, потерпевший и подсудимый находились в доме наедине, а свидетель Свидетель №1 спал после выпитого спиртного.

Допрошенные свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 и представитель потерпевшего Свидетель №1 поясняли о том, что потерпевший ФИО7 злоупотреблял спиртными напитками, находясь в состоянии алкогольного опьянения, был конфликтен и агрессивен, кроме того, в качестве оружия использовал подручные материалы. При этом, в ходе состояния опьянения причинял родственникам, с которыми периодически проживал совместно, телесные повреждения. В день совершения в отношении потерпевшего преступления, он также, находясь в состоянии алкогольного опьянения, причинил Свидетель №1 (свидетелю) повреждения в виде кровоподтека по задней поверхности груди слева в правой подлопаточной области, кровоподтека и ссадины в поясничной области (которые образовались от ударов, в частности могли образоваться от ударов кувалдой), но не повлекли за собой расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Кроме того, потерпевший причинил повреждения и подсудимому ФИО1 в виде ушибленной раны в лобной области слева, кровоподтека в левой скуловой области, ушиба мягких тканей, включающего кровоподтек и ссадину в области левой голени и закрытого краевого перелома левой большеберцовой кости в области голеностопного сустава (которые также причинены тупыми твердыми предметам, образовались от ударов, в частности могли образоваться от ударов кувалдой). Ушибленная рана в лобной области у ФИО1 повлекла за собой расстройство здоровья, продолжительностью менее трех недель, поэтому по медицинскому критерию «кратковременное расстройство здоровья» она расценивается как повреждение, причинившее ЛЕГКИЙ вред здоровью.

Согласно ст.37 УК РФ, не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

Установлено, что инициатором конфликта в день преступления выступал только потерпевший, который помимо этого причинил подсудимому и свидетелю телесные повреждения. Подсудимый и потерпевший являются родственниками, проживали периодически совместно, то есть подсудимый не мог не осознавать превосходство потерпевшего в физической силе над ним. Оценивая характер примененного к подсудимому и свидетелю потерпевшим насилия, суд принимает во внимание заключение эксперта о тяжести и характере полученных ФИО1 и Свидетель №1 телесных повреждений с применением предмета, используемого в качестве оружия - кувалдой, при таких обстоятельствах, основания считать, что примененное потерпевшим в отношении подсудимого и свидетеля насилие было опасным для здоровья последних, либо такое посягательство было сопряжено с непосредственной угрозой применения такого насилия, у суда имеются. Однако, избранный подсудимым способ защиты от посягательства потерпевшего в виде умышленного нанесения удара ножом, то есть предметом, обладающим высокой поражающей способностью в жизненно важную часть тела потерпевшего, явно не соответствовал обстановке, так как потерпевший уже прекратил свои противоправные действия в отношении подсудимого и свидетеля, которые бы представляли угрозу для них, не высказывал угроз опасных для жизни.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что удар ножом ФИО1 нанес потерпевшему, когда последний уже прекратил свои противоправные действия, в связи с чем суд и квалифицирует действия подсудимого как убийство совершенное с превышением пределов необходимой обороны, что исключает версию о том, что его действии не являются преступлением.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также состояние его здоровья.

Каких-либо сомнений в психическом здоровье ФИО1 не имеется, на учете у нарколога и психиатра он не состоит, его поведение соответствует окружающей обстановке, в связи с чем суд признает его вменяемым по отношению к совершенным преступлениям.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ являются: противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в его совершении, преклонный возраст и состояние здоровья. Иных обстоятельств, которые могли быть учтены судом как смягчающие наказание, подсудимым и его защитником в судебном заседании приведено не было.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает. Доказательств, что состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого и привело к совершению преступления материалы дела не содержат.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется в целом положительно, имеет постоянное место жительства. Каких-либо иных сведений о том, что подсудимый не желает вести законопослушный образ жизни, судом не установлено. В связи с чем для достижения целей его исправления, а также восстановления нарушенной социальной справедливости, наказание ему должно быть назначено в условиях осуществления контроля за его поведением - в виде ограничения свободы. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, а так же предупреждению совершения новых преступлений.

В тоже время, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, а также их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и освобождения от наказания не установлено.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО2 ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.

Установив ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Пышминский городской округ Свердловской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность - являться в этот орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож хозяйственно-бытового назначения и кувалду - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Камышловский районный суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий Д.Л.Деев