Приговор № 1-29/2017 1-706/2016 от 1 февраля 2017 г. по делу № 1-29/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 февраля 2017 года

Индустриальный районный суд в составе:

председательствующего Казак М.П.

при секретарях судебного заседания: Сачук А.М., Котовой Е.В., Козулиной О.В., Михайловой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – в лице помощников прокурора <адрес>: Деминой О.В., ФИО1, ФИО2, ФИО10,

подсудимой ФИО3,

защитника- адвоката Козловой И.И.

а также при участии представителя потерпевшего – ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3 <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 4 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную

в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, работая в должности кассира ПАО Сбербанк (до ДД.ММ.ГГГГ Дальневосточный банк ОАО Сбербанк»), являясь материально – ответственным лицом, выполняя функции, связанные с осуществлением полномочий по непосредственному приему, выдаче сумок, сейф-пакетов с банковскими ценностями, кассет устройств самообслуживания, сумок с денежной наличностью организаций инкассаторов и инкассаторам службы инкассации банка, находилась на своем рабочем месте в операционном офисе - Кассовом центре № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе исполнения своих должностных обязанностей приняла от инкассаторов маршрута № кассету устройства самообслуживания №.

После чего, в указанные время и месте, у нее внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк», реализуя который, ФИО3, воспользовавшись тем, что в соответствии с графиком работы Операционного офиса-Кассового центра № ПАО Сбербанк, она единолично выполняла указанные выше обязанности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила путем вскрытия кассеты устройства самообслуживания №, денежные средства в сумме 2 304 850 рублей, принадлежащие ПАО Сбербанк, а затем, по окончании ее рабочего времени с похищенными денежными средствами, с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила ПАО «Сбербанк» ущерб в особо крупном размере на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления не признала в полном объеме, суду пояснила о том, что она работала в ПАО Сбербанк в должность кассира. ДД.ММ.ГГГГ был выходной день, она работала с 10 до 18 часов, одна, занималась приемом банковских ценностей. Примерно в одиннадцатом часу пришел первый инкассаторский маршрут, до обеда ею было принято пять или шесть маршрутов. Проверив в шлюзовой целостность пломб на кассетах и модулях, она их приняла от инкассаторов, сложив в тележки, оформила прием ценностей по компьютеру, распечатала приходный ордер, в котором расписывается инкассатор, так же она расписывалась в маршрутных листах инкассаторов, в которые вписывала суммы и количество принятых кассет. Затем, она, разложив чеки по принятым маршрутам, закрыла телеги, опечатала их и выставила в коридор для дальнейшего перемещения в зал пересчета, чтобы они ей не мешали в шлюзовой.

После 15 часов приезжало еще где-то два маршрута. В тот день ею было сформировано шесть больших тележек и одна маленькая.

Ей известно, что недостача была выявлена ночной сменой ДД.ММ.ГГГГ, в ходе пересчета денежных средств, из модуля, принятого ею, находившегося в тележке и инкассацией принятой ею до обеда. Однако, модули в ходе ее работы в тот день она не вскрывала, поскольку имеет право это сделать лишь в случае если пломба сорвана или из кассеты (модуля) торчат купюры. В тот день все модули и кассеты были ею приняты без замечаний. Кто мог совершить преступление, не знает.

Отвечая на вопросы участников процесса, пояснила о том, что модули и кассеты выдаются на маршрут в опечатанном пластиковыми пломбами виде, на которых на ярлыке указывается дата, номер маршрута, подпись кассира, который проверял, закрывал кассету (модуль) и опечатывал их.

ДД.ММ.ГГГГ она работала в дневную смену, занималась пересчетом денежной наличности, подготавливала денежные средства к сдаче в ГРКЦ. Пломбировала ли она в тот день кассеты или модули, не помнит, но не исключает того, что могла оказывать помощь сотрудникам, которые занимались банкоматами (подготавливали модули, кассеты для выдачи).

К каждому модулю и кассете инкассаторами предоставлялись чеки. Принятые от инкассаторов кассеты и модули она складывала в тележку, тяжелые модули ставились на низ тележки, после того как раскладывала чеки, закрывала и опечатывала обе створки тележки. На ярлыке печати тележки она указывала общую сумму по кассетам и модулям, которые ею были загружены. Тележку специально к входу порожних кассет не ставила, просто выставила в коридор из шлюзовой, т.к. ожидала уборщицу. Сформированные тележки с инкассацией по окончании смены она передала старшему кассиру ФИО4, которая у нее их приняла без каких либо замечаний, проверив печати.

Модуль и кассеты можно вскрыть только специальными ключами, которые имеются в шлюзовой и кассе пересчета, однако ей известно, что инкассаторам предоставлялись тестовые модули с ключами.

На работе они находятся в спецодежде - халатах, в которых все карманы зашиты, имеется лишь один небольшой нагрудной карман для пластиковой карты и ключей.

ДД.ММ.ГГГГ в начале смены она в помещении рядом со шлюзовой, где хранятся порожние кассеты и тележки для наличности оставляла средства гигиены, которые в дальнейшем заходила и забирала их, положив подмышку. В комнату порожних кассет с ножницами она не заходила, допускает, что могла заходить в указанное помещение с пакетом, в котором лежали ключи. Пломбы брала для опечатывания ИПТшек, тележек.

Свою личную сумку из раздевалки в комнату отдыха незадолго до окончания рабочего времени заносила, чтобы забрать продукты питания из холодильника, которые туда положила утром.

В 2013 году ее семьей был приобретен земельный участок для строительства дома. На строительство дома в 2014 году она и ее старший сын брали кредиты, однако в связи с болезнью супруга, а затем его смертью, стройка была заморожена. После смерти супруга строительство дома было возобновлено, которое до настоящего времени не завершено. Ею ведется учет средств, которые затрачены на строительство дома.

Показания подсудимой суд берет за основу их в той части, где они полностью согласуются с остальными исследованными по делу доказательствами. Непризнание подсудимой виновности в инкриминируемом преступлении, суд расценивает, как способ защиты с целью уйти от уголовной ответственности за содеянное, не противоречащий действующему законодательству и Конституции РФ.

Несмотря на непризнание подсудимой своей вины, ее вина подтверждается совокупностью предоставленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела кассовых операций операционного офиса-кассового центра №, в ходе пересчета наличности, была выявлена недостача денежных средств в сумме 2 304 850 рублей, принадлежащих ПАО Сбербанк. По данному факту была проведена служебная проверка, в том числе изучены записи камер наблюдения, в ходе которой было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ кассир ФИО39 приступила к своим обязанностям с 10 до 18 часов, в кассовом центре, расположенном на <адрес>. В тот день в ее должностные обязанности входило только прием банковских кассетных модулей, пересчет денежных средств не входило, поэтому что она работала одна. Кассеты ФИО39 принимала в опломбированном виде, которые готовила накануне другая смена. В 11 часов 16 минут ФИО39 стала принимать от инкассаторов кассеты от маршрута №, поместив их в двухъярусную тележку. Затем, она переместилась в другую кабину для осуществления оформления приходных кассовых ордеров на сумму указанную в чеке закрытии сессии банкомата 1 631 700 рублей выдачи денежной наличности и 3 568 300 рублей на прием денежной наличности. Сданную наличность ФИО39 приняла от инкассаторской бригады неповрежденной опломбированной упаковке, о чем она поставила свою подпись в маршрутном листе инкассаторов и в приходном ордере. При обнаружении поврежденной кассеты, либо поврежденной пломбы, кассир должна была вскрыть ключом, который у нее имеется, пересчитать денежную наличность в присутствии инкассатора, повторно данный модуль не опломбируется, а денежные средства помещаются в сейф-пакет, и составляется акт. Закончив оформление кассовых документов, ФИО39 переместила двухъярусную тележку с кассетами в коридор кассового центра. Затем она подошла к данной тележке, открыла ее, выставила из нее кассеты, отставив депозитные модули отдельно. Такие манипуляции иногда кассиры производят с учетом неукомплектования, например, сначала ставят большие кассеты затем маленькие. Впоследствии при размещении кассет обратно в тележку, ФИО39 депозитные модули разместила в последнюю очередь, поместив их в нижней половине тележки, при этом нижние створки, где были депозитные модули, в которых была обнаружена недостача, не опломбировала. В 13:22, опломбировав только верхнюю половину тележки, ФИО39 переместила ее по коридору, разместила при 270 градусов поставив ее створками в сторону дверного проема, ведущего в помещение для хранения порожних кассет. Указанное помещение не оборудовано камерами видеонаблюдения. После этого ФИО39 подошла к другой двухъярусной тележке и переместила ее практически вплотную к первой, после чего пошла в помещение для хранения порожних кассет и находилась там около трех минут, выйдя из данного помещения, она пошла в помещение приема-выдачи банковских ценностей инкассаторам, взяв пластиковую пломбу вернулась в помещение для хранения порожних кассет, после вновь вернулась в помещение приема-выдачи, где взяв ножницы и ключи от кассет устройства самообслуживания, снова вернулась в помещение порожних кассет, последние три минуты ее действия были скрыты от обзора видеокамеры. При анализе видеосъемки, было установлено, что три минуты, которые ФИО39 находилась в помещении, были не записаны, потому что камера срабатывает на движение. Выйдя из помещения порожних кассет, ФИО39 ушла в помещение приема-выдачи банковских ценностей, при этом она неестественно держала левую руку, будто что-то придерживала под одеждой, ходя до этого она перемещалась свободно размахивая руками. После этого ФИО39 заходила в комнату для отдыха сотрудников и за 45 минут до окончания смены она пошла в комнату отдыха, где взяла свою сумку и отнесла ее в раздевалку, после этого вернулась на свое рабочее место и около 18 часов она сдала смену контролеру ФИО52. ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 до 23.30 при пересчете денежной наличности была обнаружена недостача денежных средств в депозитном модуле. Кассир ФИО5 открывала данный модуль и обнаружила, что купюра-держатель находится в нештатном состоянии и что сумма, указанная в чеке, отличается от количества денежных средств в модуле. Был произведен повторный пересчет в ходе которого была выявлена недостача в размере 2 304 850 рублей. После этого были осмотрены пластиковые пломбы, и было установлено, что одна из трех пломб не соответствовала подписи сотрудника, который формировал эти модули. Считает, что все действия ФИО3 указывают на то, что именно ею совершено хищение денежных средств. По записи камер видеонаблюдения видно, что она взяв ножницы, пломбу, зачем-то заходила в комнату порожних кассет, находись там минуты три, после чего вышла придерживая рукой то что скрывала под одеждой. Эта видеозапись приобщена к материалам уголовного дела. Так же обратила внимание на то, что пока один депозитный модуль не заполнится до конца, следующий модуль не заполняется.

В результате действий подсудимой Банку причинен ущерб на указанную сумму, в связи с чем поддерживает гражданский иск в полном объеме, которые просит взыскать с ФИО3 в пользу банка.

Показания представителя потерпевшего ФИО11 судом признаются достоверными допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и согласуются с фактическими данными, установленными на основании исследованных судом доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что он работает в должности начальника отдела кассовых операций ОО-КЦ № ПАО Сбербанк России, расположенного по адресу <адрес>. Подсудимую знает, неприязни к ней не испытывает.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 час. 45 мин. до 23 час. 00 мин. в кассе пересчета, при выгрузке денежной наличности из кассет устройств самообслуживания, с депозитной кассеты, кассиром ФИО13 была выявлена недостача денежных средств, примерно два миллиона триста тысяч, в связи с чем была организована служебная проверка, в ходе которой были просмотрены видеозаписи приема наличных устройства самообслуживания № и была установлена вероятность хищения денежных средств кассиром ФИО3 Так, кассеты поступили в кассу пересчета в опечатанном виде, пересчет денежных средств производился кассиром ФИО13 в присутствии старшего кассира ФИО27, которыми был составлен акт о недостаче и сохранены пластиковые номерные пломбы. Одна из трех пломб имела отличия от двух других: не совпадали серийные номера пломб, и отличалась подпись сотрудника опломбировавшего кассеты, которая при этом была выполнена другим маркером. Указанный комплект кассет был принят ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов утра от инкассаторских работников с целыми пломбами, а затем передан контролеру кассы пересчета ФИО27 В течение своей смены ФИО3 находилась в помещении кассового центра одна и имела доступ к кассетам с денежной наличностью. По записи видеонаблюдения было установлено, что ФИО3 с кассетами и тележками, в которых размещают кассеты, проводила непонятные манипуляции, в том числе в местах, недоступных для видеонаблюдения: она, приняв от инкассатора кассеты, сложила их в тележку (сетку), затем кассеты, в которых была выявлена недостача, были извлечены из глубины телеги и поставлены с краю телеги, при этом дверцы тележки ФИО3 закрыла обе, но опломбировала только верхнюю дверцу. Остальные тележки ею сразу опломбировывались после приема от инкассаторов и отвозились в кассу пересчета. Тележку, в которой была выявлена недостача, ФИО3 выставила в общий коридор и разместила дверцами в сторону дверей помещения, в котором не было камер видеонаблюдения. Затем несколько раз заходила в указанное помещение, где находилась какой- то промежуток времени, при этом она с собой брала ключи от кассет, ножницы, чистую пломбу. При очередном выходе из помещения, в котором не было видеокамер, было видно, что она что-то удерживает рукой под халатом, который оттопыривался. После этого она закрыла тележку, отвезла ее в кассу пересчета. Кроме того, незадолго до окончания смены ФИО3 она зашла в комнату отдыха, откуда вышла с сумкой и отнесла ее в раздевалку, которая находится за пределами кассового центра.

Были просмотрены видеоматериалы за день, когда готовились кассеты к выдаче и выдавались, ФИО3 формированием кассет не занималась и инкассаторам их не выдавала, готовила к выдаче кассеты кассир ФИО53. Кассир, который проверяет кассеты, расписывается на ярлыке пломбы, ставит дату и записывает номер устройства. При закрытии кассеты ее невозможно открыть, не повредив пломбу. Кассеты и модули без специального ключа открыть не возможно, которые находятся только у кассира кассы пересчета. В случае поступления кассеты с поврежденной пломбой, кассир в присутствии инкассатора вскрывает кассету и производит пересчет, о чем составляется акт.

Срезанные пломбы от конкретного устройства перепутать не возможно, поскольку на них содержится дата выдачи, номер маршрута, подписи лица, формировавшего кассеты.

Излишки и недостачи, связанные со сбоем устройств самообслуживания случаются, когда по разным причинам в банкомате застревают купюры и оказываются вне кассет, но в любом случае внутри устройства. Эти деньги инкассаторами извлекаются, помещаются в сейф-пакет и сдаются в кассовый центр. Пломб и ключей от кассет, у инкассаторов не имеется. Так же бывают технические сбои в работе устройств приема- выдачи наличности, когда суммы по чекам не соответствуют фактическим суммам, но это бывает не в значительных суммах. По каждому случаю недостачи, инициируется расследование и производится обследование устройства самообслуживания в присутствии инженерных работников, о чем составляется акт осмотра устройств самообслуживания.

В связи с недостачей ДД.ММ.ГГГГ так же проводилось обследование банкомата, из которого поступили кассеты, и денег, там не было обнаружено, сбоя в работе банкомата так же выявлено не было. Так же существует сектор управления работоспособности устройств самообслуживания, сотрудники которого дистанционно видят каждое устройство и у них автоматически фиксируются неисправности устройств.

Характеризуя ФИО3, пояснил о том, что работала добросовестно, хорошая производительность, претензий как к работнику серьезных никогда не было, были мелкие просчеты.

В ходе следствия ему предъявлялась для обозрения копия маршрутного листа на обслуживание устройств самообслуживания от ДД.ММ.ГГГГ маршрута №, в которой в столбце «фамилия, инициалы, подпись работника, принявшего кассеты с денежной наличностью от 12.06.2015», стояла подпись ФИО3. От ФИО39 в адрес руководства не поступало никакой информации, в том числе акта-пересчета, о том, что по кассетам банкомата № были повреждены пломбы, и ею осуществлялся пересчет денежных средств.

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что он работает в должности ведущего инженера отдела технической экспертизы центра технической поддержки ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>. Подсудимую не знает, неприязни к ней не испытывает. В силу своих должностных обязанностей он занимается выявлением причин недостачи на устройствах самообслуживания. В каждом устройстве самообслуживания ведется электронный журнал, в котором записывается вся работа устройства, все проведенные операции и возникающие сбои в работе, на основании которых он делает выводы о наличии (отсутствии) технических сбоев, или есть другие причины при которых может возникнуть недостача.

Дату точную он не помнит, в кассовом центре ПАО «Сбербанк» на <адрес>, была выявлена недостача денежных средств в сумме около 2 миллионов 300 тысяч рублей, в кассете устройства депозитного модуля банкомата №. Им по данному случаю проводилась проверка, технической причины недостачи выявлено не было, в электронном журнале устройства № не было зафиксировано сбоев, значит, работало штатно, все операции клиентов завершились, денежные средства, которые были внесены клиентами, все поступало в модули. О чем было дано заключение. При техническом осмотре устройства самообслуживания денежных средств так же не было обнаружено.

Каждый банкомат оснащен несколькими камерами видеонаблюдения, на этапе выгрузки и сдаче инкассации кассиру кассового центра похитить денежные средства из кассет не возможно.

Если денежные средства остались в банкомате, в электронном журнале устройства это будет зафиксировано как ошибка и устройство не будет обслуживать клиентов. Застрявание купюр может произойти как на путях выдачи, так и на путях приема купюр. Если на путях при взносе наличных застряли купюры, то соответственно взнос наличных не будет осуществляться, так как пути будут заблокированы, аналогично и при выдаче денежных средств. При этом устройство за раз может принять и выдать не более 50 купюр в течение одной операции клиента. Если деньги застряли в путях, банкомат принимать деньги не будет.

Существует сектор управления работоспособности устройств самообслуживания. Все происходит дистанционно, сотрудники этого отдела видят каждое устройство дистанционно и о неисправностях они первые узнают.

Из показаний свидетеля ФИО17 следует, что он работает в ПАО «Сбербанк России» водителем-инкассатором, подсудимую не знает, неприязни к ней не испытывает.

По существу дела ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе, совместно с инкассаторами ФИО15 и ФИО16, работали по маршруту №. Как водитель, он постоянно находился в автомобиле, ФИО15 и ФИО16 проводили инкассацию, обслуживали банкоматы и индивидуально платежные терминалы. До обеда они объезжали торговые центры, в которых установлены банкоматы и платежные терминалы Сбербанка: <адрес>, ФИО6 <адрес>, ТЦ «Золотые Башни», <адрес> ДОС 35, ФИО7 <адрес>, ТЦ «ЭВР», ФИО8 <адрес>, ДОС 51. Все кассеты, изъятые из банкоматов в указанных точках они до обеда привезли в кассовый отдел ПАО Сбербанк, расположенный по адресу <адрес>, где сдали кассиру ФИО3, которая при принятии кассет с каждого обслуживаемого ими устройства ставила подпись в маршрутном листе, который был сдан ДД.ММ.ГГГГ дежурному инкассатору. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, от руководства ему стало известно о пропаже денежных средств из банковской кассеты около двух с половиной миллионов рублей, был назван номер кассеты и где это устройство находится : банкомат №, расположенный по <адрес> в магазине «ЕЁ». Из машины денежные средства пропасть не могли, поскольку автомобиль оборудован камерами внутреннего и внешнего наблюдения, запись была изъята, однако запись за ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала.

Отвечая на вопросы участников процесса, пояснил, что у инкассаторов ключей от кассет и модулей не имеется, только ключи от банкоматов. Денежные средства, принятые в ходе инкассации находятся в специальном отсеке автомобиля, который от салона отгорожен дверью и закрывается на магнитный ключ.

Из показаний свидетеля ФИО15 в судебном заседании и данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия участников процесса следует, что в 2015 году он работал инкассатором ПАО «Сбербанк», подсудимую знает, неприязни к ней не испытывает.

ДД.ММ.ГГГГ он работал по маршруту №, это был выходной день, с ним по работали старший бригады ФИО16 и водитель ФИО17. Примерно около 07 час. 30 мин., они, получив в кассовом отделе кассеты и модули, проверили их на целостность, загрузились и поехали по маршруту менять в банкоматах. В ходе инкассации, при помощи специального ключа и пороля они закрывали операционный день (закрывается операционный день диспенсера (который выдает деньги), закрывали операционный день модуля приема наличных денежных средств, затем открывали сейфовую дверь банкомата, меняли кассеты с денежными средствами. На модуле приема наличных денежных средств смена кассет происходит аналогичным образом. Остаток наличности в кассетах отражается в распечатанных чеках. На модели банкомата с названием «Винкор» имеются три кассеты. В дальнейшем на указанных устройствах открывался операционный день. Затем, когда производится выход в режим обслуживания, через карту вводятся все данные, показывающие наличие денежных средств, загруженных в банкоматы. В дальнейшем банкомат вводится в обслуживание, и работа с банкоматом заканчивается. При перезагрузке кассет в банкомате проверяется наличие ярлыков и целостней пломб. В указанный день, ими были обслужены банкоматы и индивидуально-платежные терминалы, расположенные в <адрес> по адресам: <адрес>, ТЦ «Золотые башни», <адрес>, ДОС 35, <адрес>, ТЦ «ЭВР», <адрес>, ДОС 51. При изъятии кассет с денежными средствами целостность печати и пломбы не были нарушены. Затем все кассеты с денежными средствами примерно с 13 до 14 часов были привезены в кассовый центр по <адрес>, где сданы кассиру ФИО3 с чеками, в которых были отражены суммы, находящиеся в кассетах и модулях. ФИО39, проверив целостность кассет, приняла их, о чем записала в маршрутном листе.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, от вышестоящего руководства ему стало известно, что в кассете, которая ими ДД.ММ.ГГГГ была передана кассиру кассового отдела ФИО3 и выгружена из банкомата №, была обнаружена недостача денежных средств около 2 млн. рублей. Причина образовавшейся недостачи в кассете ему неизвестна. Всего в этот день с банкомата № ФИО3 было передано 8 банкоматных кассет, три кассеты, в которых по чеку должна быть сумма 3 568 300 рублей и пять кассет с суммой 1 631 700 рублей. Целостность печатей при передаче, нарушена не была.

За период его работы инкассатором, комплектов ключей от модулей либо кассет, даже тестовых у него не было, при заступлении на смену, им выдавались ключи от сейфа банкоматов, которые они сдают в конце смены. После смены модулей и кассет, все складывается в сумку инкассаторскую, которая помещается в специальный отсек автомобиля, который закрывается. Внутреннее помещение салона автомобиля оборудовано камерой наблюдения, ему известно, что за тот день запись не сохранилась.

Во время движения инкассаторского автомобиля он находился во внутреннем салоне автомобиля за перегородкой от водителя, рядом с водителем – находился старший смены ФИО9, помещение, в котором хранятся ценности от него так же отделено перегородкой, дверь которой закрывается на магнитный ключ, во время движения в указанное помещение попасть не возможно.

После инкассации он мог отлучиться, но находился в поле зрения старшего смены.

Из показаний свидетеля ФИО16 следует, что в целом он по смыслу и содержанию давал показания, аналогичные показаниям свидетелей ФИО15 и ФИО17, дополняя их тем, что ДД.ММ.ГГГГ он был старшим бригады, работали в штатном режиме, в том числе производили замену кассет в банкомате в магазине «Её» на Институте культуры <адрес> было в штатном режиме, без каких либо особенностей, после чего их сдали ФИО3 вместе с чеками, которая проверила целостность пломб и приняла их без замечаний.

Выгруженные модули и ценности из банкоматов хранятся в инкассаторской машине в накопителе под замком, расположенном в задней части машины, куда во время движения автомобиля невозможно проникнуть незаметно. У инкассаторов ключей от модулей и кассет никогда не имелось

Если в банкомате не по тому пути пошли купюры и где-то застряли, выдвигается весь блок модулей и проверяется, поскольку если где-то лежит купюра, банкомат не запустится. Обнаруженные деньги помещаются в сейф-пакеты и сдаются вместе с инкассацией. В путях может максимально застрять не более 30 купюр.

О недостаче ему стало известно от руководителя кассового отдела ФИО12 через несколько дней, который сообщил ему, что в банкоматной кассете, изъятой ДД.ММ.ГГГГ, при пересчете была обнаружена недостача денежных средств.

Из показаний свидетеля ФИО22 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия участвующих в деле лиц, следует, что она работает кассиром в ПАО «Сбербанк России», подсудимую знает в связи со служебной деятельностью, неприязненных и родственных отношений к ней не испытывает.

Летом 2015 года, точную дату не помнит, от сотрудников банка ей стало известно о пропаже денежных средств из одного модуля, принятого ФИО39, точную сумму не помнит. С ФИО39 по данному поводу она не общалась.

Она работала ДД.ММ.ГГГГ в ночную смену, в эту же смену с ней заступили: ФИО18, ФИО19, ФИО20, и ФИО21. Она занималась выгрузкой и загрузкой товарно-материальных ценностей из модулей, кассет устройств самообслуживания (депозитных модулей), а так же подготовкой кассет устройств самообслуживания (депозитных модулей) для дневной смены, так как выдача пустых кассет устройств самообслуживания происходит в дневную смену. Пустые кассеты устройств самообслуживания выдаются в опломбированном виде, на ярлыке пломбы указывается дата формирования кассеты, номер маршрута инкассаторов, номер устройства, и подпись лица, сформировавшего данную кассету.

ФИО39 заступила на смену после ее смены ДД.ММ.ГГГГ.

При заступлении на смену, от дневного кассира ценности принимаются по книге о приеме передаче ценностей. На каждой тележке висят ярлыки, которые сверяются.

Из показаний свидетеля ФИО18 следует, что она работает в должности кассира кассового центра в ПАО «Сбербанк России», подсудимую знает, неприязненных и родственных отношений с ней не имеет.

В июне 2015 года, ей стало известно о том, что был вскрыт модуль, в котором была обнаружена недостача, поскольку по чеку проходила одна сумма, а фактически в модуле находилась другая сумма, которую в настоящее время указать затрудняется, примерно 2 миллиона. Ей известно, что модуль, в котором была обнаружена недостача, закрывался сотрудником ее бригады ДД.ММ.ГГГГ. В указанный день ФИО3 с ними не работала.

При формировании депозитного модуля, на ярлыке печати указываются дата отправления, номер модуля, номер маршрута, подписывает ярлык тот кассир, который его опечатывал.

Из показаний свидетеля ФИО20 следует, что она работает в ПАО «Сбербанк России» кассиром, подсудимую знает в связи со служебной деятельностью, неприязненных и родственных отношений между ними нет.

В июне 2015 года она работала в ночную смену, а через несколько дней от начальства ей стало известно о том, что из модуля, который опечатывала в их смене ФИО19, при пересчете наличности, была обнаружена недостача около двух с половинной миллионов рублей, что на пломбе была обнаружена фальсификация и поддельная подпись. Им были показаны пломбы с модулей, на двух стояли подписи ФИО19, а на третьей что-то похожее на ее подпись и фломастер другой. В эту смену ФИО39 с ними не работала.

Пломбу с конкретного модуля перепутать нельзя, потому что после вскрытия пломба остается у контролера, к каждому конкретному модулю идет конкретный номерок к каждому конкретному банкомату, который идет на выгрузку.

Если не полностью закрыть пломбу, денежные средства из модуля достать не возможно.

В 2015 года кассиры в выходной день дежурили по одному, они занимались лишь приемом и передачей кассет и модулей инкассации. Пересчетом и опечатыванием пустых модулей не занимались.

Принятые кассеты и модули от инкассаторов погружаются в телегу в шлюзовой, потом в шлюзе закрываются дверцы телеги и опечатываются, затем телега вывозится в коридор или сразу в кассу пересчета. При этом готовится «накладка», в котором указывается, какой маршрут принят, на какую сумму, ставится число и подпись кассира.

Если в модуле фиксатор, прижимающий деньги, не на месте стоит, то может не сработать он прием, когда будет находиться в банкомате.

Бывали случаи, когда деньги застряли на путях в банкомате и модуль приходил с недостачей, но эти деньги обнаруживались в последующем. Обнаруженные деньги инкассаторы складывают в сейф-пакет, на котором пишут номер банкомата. При этом, если какие-то деньги останутся на путях, банкомат дальше не начнет работать. Однако 2,5 миллионов рублей в путях застрять не может. Деньги, которые не были получены клиентом, возвращаются в ретракт отделение и сбрасываются в реджет-кассету, по этим деньгам в чеке банкомата пропечатывается отдельной строкой, что деньги спорные.

Из показаний свидетеля ФИО21 следует, что она работает в должности контроллера кассы пересчета в ПАО Сбербанк, подсудимую знает в связи со служебной деятельностью, неприязненных и родственных отношений между ними нет.

В июне 2015 года ей стало известно, что из депозитного модуля исчезли деньги и что идет расследование. Обнаружила недостачу первая бригада, которая была в ночной смене при вскрытии депозитных модулей на пересчете, то есть деньги не были обнаружены при наличии чека. Ей известно, что указанные кассеты были приняты дежурившим кассиром ФИО3. Сумма недостачи была более двух миллионов, т.е. недостача была выявлена после смены ФИО3, которая работала одна.

Пустые кассеты- модули формируются кассиром, который под камерами их вскрывает, проверяет, чтобы кассеты были пустыми, ставит подписи на пломбе и закрывает их, после чего отдает на выдачу. На выдаче формируется маршрут, в который входят пустые модули и кассеты с наличностью, которые закрываются в телеги. Телеги передаются дежурному кассиру на выдачу инкассаторам. Подпись на пластиковую пломбу ставится тот кассир, который формирует эти модули. Если кассиру кто-либо помогает, то расписывается на печати тот кто закрывал и опечатывал модуль.

Она работала ДД.ММ.ГГГГ в ночную смену, с ней в эту смену заступили кассиры: ФИО18, ФИО19, ФИО20, и ФИО22, ФИО39 в этот день с ними не работала.

Из показаний свидетеля ФИО19 следует, что она работает кассиром кассового центра ПАО «Сбербанк России», подсудимую знает, неприязни к ней не испытывает.

Ей известно, что в июне 2015 года кассирами отдела пересчета, в ночную смену, была обнаружена недостача денежных средств из модуля банкомата, который закрывался в ее смену ДД.ММ.ГГГГ. В этой краже денежных средств обвиняется ФИО3, с ней она по данному поводу не общалась. ФИО39 с ней в эту смену не работала.

Поступившие в ходе инкассации денежные средства принимаются, помещаются в телегу, доставляются в кассу пересчета, где затем пересчитывается наличность. В дальнейшем по заявке формируются маршруты: подготавливаются кассеты с деньгами, пустые модули, которые затем передаются инкассаторам для замены в банкоматах.

При опечатывании кассет обязательно на ярлыках, указывается количество и сумма, дата, подпись кассира, какой банкомат загружается. На пустом модуле информация указывается дата, подпись кассира, номер маршрута.

Кассеты с наличностью принятые от инкассаторов вскрывает старший контролер-кассир банкомат, выкладывает всю сумму в лоток, затем заверяет полностью банкомат, либо модуль.

В случае выявления недостачи идет просмотр камер, либо расследование. Иногда наличные деньги могут застрять между путями в банкомате, но они могут позже прийти вместе с инкассацией. Инкассаторы вытаскивают эти деньги, кладут в сейф-пакет и передают в кассу пересчета, где проводится свод касс и определяется что это излишки. В путях могут застревать до 35 000 рулей.

Модуль и пломба соответствуют друг другу, по модулю можно определить, в какой он банкомат загружался, поскольку на ярлыке указан номер маршрута. Определить, кто формировал ту или иную кассету можно только по подписи.

Из показаний свидетеля ФИО23 следует, что она работает в ПАО «Сбербанк России» заведующей кассы. С подсудимой знакома, неприязненных и родственных отношений между ними нет, оснований ее оговаривать нет. Характеризует ее как добросовестного, исполнительного работника.

Дату не помнит, в 2015 году, при пересчете денежных средств в кассе пересчета из модулей, был выявлен факт недостачи 2 миллионов рублей. Подробностей не помнит.

При заступлении на смену, нарядом распоряжением распределяется порядок работы каждого кассира, одни работают на деньгах, другие на банкоматах. Бываю случаи когда одни кассиры помогают другим, но это не является нарушением нормативных документов банка.

Из показаний свидетеля ФИО24 следует, что она работает в должности старшего кассира в ПАО Сбербанк, подсудимую знает, неприязни к ней не испытывает.

ДД.ММ.ГГГГ первая ночная смена выгружала наличность из депозитного модуля и обнаружила кражу денежных средств в сумме 2 миллиона 300 тысяч, полную сумму не знает. Кем именно обнаружена недостача, она не помнит. В тот день она отдыхала.

ДД.ММ.ГГГГ она работала, выдавала ценности, банкоматы, сумки маршрутам. После 11 часов она перешла на другой участок, была на «банкоматах», выгружала кассеты. ФИО39 работала в тот день, занималась пересчетом денежная наличности «мелочи», по наряду распоряжений. Загружала ли она в этот день какие-либо модули, ей не известно.

ДД.ММ.ГГГГ был выходной день, дежурила ФИО3 одна. В ее обязанности входило только приемка инкассации.

В практике случается, что при загрузке модулей на помощь приходит кто-либо из сотрудников. Однако, проверив модуль, закрыв и опечатав его, сотрудник на ярлыке ставит свою подпись и дату. На кассетах расписывается только кассир, который загружал наличность в кассету. Бывает, что один закрывает депозитные модули, второй пишет ярлыки на кассеты и на модули, но ставит свою подпись.

ДД.ММ.ГГГГ кассеты устройств самообслуживания инкассаторам маршрута № выдавала она, замена пломб на кассетах не производилась, все кассеты были опечатаны пломбами.

Из показаний свидетеля ФИО25 следует, что она работает в должности кассира в ПАО Сбербанк России, ФИО3 знает, неприязни к ней не испытывает.

Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ кассирами ночной смены выгружалась наличность из депозитного модуля и была обнаружена недостача денежных средств в сумме более 2 миллионов рублей, точную сумму не помнит.

Она работала ДД.ММ.ГГГГ в дневную смену, в этот день с ней работала, в том числе ФИО3 Она работала на приеме и выдаче сумок с денежной наличностью от инкассаторов, кассет устройств самообслуживания. На каком участке работала в этот день ФИО3 не помнит.

Как правило, кассеты устройств самообслуживания для выдачи инкассаторам формируются ночной сменой, которая передает по журналу дневной смене уже сформированные и опечатанные.

В случае обнаружения целостности пломбы модуля, кассир, который производит выдачу кассеты устройств самообслуживания вскрывает модуль, осматривает его и пломбирует заново пломбой, на пломбе ставит свою подпись, номер устройства самообслуживания, куда будет загружена кассета и дату.

Из показаний свидетеля ФИО33 следует, что она работает в должности кассира в ПАО Сбербанк, подсудимую знает, неприязни к ней не испытывает..

По существу дела ей известно, что в июне 2015 года, она с сотрудниками пришли на работу и им сказали, что кассиры ночной смены ДД.ММ.ГГГГ, когда открыли модуль и не обнаружили в ней денег в сумме два миллиона триста тысяч. От кого стало известно, не помнит, но это обсуждали все. Бывает, что в банкоматах случаются сбои, инкассация приходит и с недостачей, и с излишками, но обычно это бывают небольшие суммы от 100 рублей до 20 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ был выходной день, и модуль, в котором была обнаружена недостача, принимала ФИО3, которая работала в тот день одна.

Кассир, работающий в выходной день один, осуществляет прием-выдачу сумок, банкоматов, ИПТшек. Пересчет денежных средств не ведет, только в случае, если придет кассета без пломбы, или в банкомате или реджетки торчащая купюра. Однако в таких случаях пересчет ведется при инкассаторе и составляется акт.

Из показаний свидетеля ФИО26 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия участвующих в деле лиц, следует, что она работает в должности контролера кассы пересчета в ПАО Сбербанк, ФИО39 знает, неприязни к ней не испытывает.

ДД.ММ.ГГГГ она работала в дневную смену как кассир группы 3, согласно наряда-распоряжения, занималась загрузкой и выгрузкой кассет устройств самообслуживания, приемом кассет от инкассаторов. ФИО39 в этот день так же работала, была на другом участке работ, работала с денежной наличностью и доступа к формированию кассет не имела, заменить пломбу она не имела права.

Ей известно, что в 2015 году, когда кассиры ночной бригады выгружали банкоматы, в ходе пересчета модуля была выявлена недостача в размере чуть больше двух миллионов рублей, при этом депозит был исправный. Кто выявил недостачу и кто принимал эти кассеты, не помнит. В выходной день кассир кассы пересчета занимался выдачей или приемом сумок инкассаторам, пересчетом наличных денежных средств не занимался.

При формировании кассет кассир получает у контролера деньги, которые загружает в кассеты, закрывает ее и опечатывает пломбой и вешается ярлык. На ярлыке пишется номинал, количество вложенных купюр и общая сумма, подписывает ярлык тот, кто формирует кассету.

Иногда кассиры помогают друг другу закрывать только пустые модули. На них вешается пластиковая пломба с ярлыком, на котором ставится подпись того сотрудника который проверял этот модуль и затягивал пломбу. Модули инкассаторам передаются пустые.

При выдаче депозитных модулей кассир и инкассатор проверяют целостность пломбы, и если нет пломбы, то инкассаторы просто не возьмут кассету. Если кассета повреждена, инкассаторы ее так же не примут, если только просмотрят повреждение. Перед тем как взять кассету, либо модуль инкассаторы их проверяют на целостность в обязательном порядке.

Почему под подозрением оказалась ФИО39, и кто именно сообщил о недостаче, не помнит, когда она пришли на смену все об этом говорили.

ФИО39 характеризует как работника с положительной стороны, к работе она относилась с ответственностью, без амбиций.

Из показаний свидетеля ФИО27 следует, что она работает кассиром-контролером ПАО «Сбербанк», подсудимую она знает, неприязни к ней не испытывает. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 мин она заступила на смену. Заступив на смену, она приняла от ФИО3 тележки (сетки) с непросчитанными комплектами от устройств самообслуживания. Потом эти тележки (сетки) вскрывали кассиры, вели пересчет. В ходе пересчета, примерно около 24 часов была обнаружена недостача в одном из депозитных модулей, который считала кассир ФИО13 По чеку сумма была свыше 3 млн. рублей, а фактически в модуле находился 1 млн. рублей, о чем ей как контролеру сообщила ФИО44 В дальнейшем она с ФИО46 еще раз пересчитали денежные средства, подтвердилась сумма выявленной ФИО45 недостачи. Со слов ФИО54 ей известно, что она сразу обратила внимание на то, что в этом модуле прижимная пружина была сдвинута до конца, но модуль был на половину пуст. После повторного пересчета был составлен акт, позвали начальника смены, который сообщил вышестоящему начальнику.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на приеме инкассации работала ФИО3, она принимала модули, кассеты, формировала тележки, которые затем ей сдала. Поскольку это был выходной день, пересчет наличности в ее обязанности не входило. Она должна была принять маршруты инкассации по чекам, проверить наличие пломб, ярлыков, на целостность кассет, далее составить все кассеты в тележки, опечатать их, подписать ярлык, передать тележки ночной смене, внести данные в компьютер.

Недостача была выявлена из модуля с банкомата, расположенного по <адрес>.

Пустые модули готовит кассир, он же их опечатывает сразу пластиковой пломбой, вешается ярлык, на котором указывается кто готовил модуль, когда, в дальнейшем на ярлыке вписывается номер маршрута. Бывает, что сотрудники помогают друг другу, однако подписывает ярлык, тот кто проверяет и закрывает модуль.

Отвечая на вопросы участников процесса пояснила, что иногда случаются сбои в системе и на чеке пробивается одна сумма, а фактически в кассете находится другая сумма, однако эта разница в последствии обнаруживается застрявшей в путях банкомата, но по депозитным модулям таких сбоев на ее практике не было.

После пересчета, если сума сходится, пломбы выкидываются, в случае если пломба упала, ее нельзя спутать с пломбами с другого модуля, поскольку на ярлыке указывается номер маршрута и дата, номер банкомата.

Когда подготавливаются пустые модули, опечатываются, заранее не известно в какой банкомат он будет установлен.

Из показаний свидетеля ФИО13 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что она работает кассиром-контролером ПАО «Сбербанк», подсудимую знает, неприязни к ней не испытывает. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на работу в 18 час. 00 мин., так же с ней в эту смену заступили кассиры ФИО32, ФИО37, контроллер ФИО27 В эту смену они все должны были работать по пересчету денежных средств, поступивших при инкассации банкоматов. В дневную смену инкассацию принимала ФИО3. Банкоматные кассеты, находились в тележке, которая была закрыта и опечатана. Перед началом работы кассир ФИО32 в присутствии контроллера ФИО27 открыла тележку и разложила документы по банкоматам, так же ФИО32 стала срезать печати с банкоматных кассет. После срезания печатей с банкоматных кассет ФИО32 и ФИО38, они все стали пересчитывать денежные средства, находящиеся в кассетах. В процессе своей работы она взяла кассеты, поступившие с банкомата №, их было всего три штуки. Открыв одну из кассет при помощи специального ключа, в которой по чеку должно находится около 3 000 000 рублей, она сразу же обратила внимание, что данной суммы в этой кассете не будет, пружина деньго-держателя находилась в данной кассете в нештатном состоянии, деньги находились в рассыпанном виде она сразу доложила об этом своему контроллеру ФИО27 После чего, ФИО27, сказала ей снова пересчитать данную кассету. При повторном пересчете данной кассеты сумма была 1 200 000 рублей, точную сумму она не помнит. Пересчет данной кассеты проходил примерно в 23 час. 00 мин., точный период времени она указать не может. После чего контроллером ФИО27 был составлен акт пересчета «депозита» устройства самообслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого была обнаружена недостача денежных средств в сумме 2 304 850 рублей, доложено руководству банка.

Помимо свидетельских показаний виновность подсудимой подтверждается так же :

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО13 и свидетелем ФИО3, в ходе которой свидетель ФИО13 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в свою смену она заступила в 18 час. 00 мин., так же с ней в эту смену заступили кассиры ФИО32, ФИО37, контроллер ФИО27 В эту смену они пересчитывали денежные средства, поступившие при инкассации банкоматов. Она пересчитывала денежные средства в кассетах. Приемом смены занималась ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ она взяла кассеты, поступившие с банкомата № их было всего три штуки. Открыв одну из кассет при помощи специального ключа, в которой по чеку должно находится около 3 000 000 рублей, она сразу же обратила внимание, что данной суммы в этой кассете не будет, деньгодержатель находился в данной кассете в нештатном состоянии. При повторном пересчете данной кассеты сумма была 1 200 000 рублей. Пересчет данной кассеты проходил примерно в 23 час. 00 мин.

ФИО3 в ходе очной ставки показания свидетеля ФИО28 подтвердила частично и показала, что ДД.ММ.ГГГГ был выходной день, она на смену заступила одна в 09 час. 00 мин. В этот день ее работа была связана только с приемом от инкассаторов банковских ценностей, вести пересчет денежных ценностей поступающих от инкассаторов в ее обязанности не входило. Смену она приняла у кассира ФИО55 которая находилась в бригаде №. По смене она передала ей две ночные тележки с банковскими кассетами, ключи от тележек. Отвечая на вопросы следователя ФИО39 пояснила, что была сорвана одна пломба на модуле, она висела на модуле, инкассаторы пояснили ей, что данная пломба была повреждена при транспортировке, и поэтому пересчитывать денежные средства в данных кассетах она не стала. Денежные средства она не пересчитывала, модули на кассетах не вскрывала. (том № л.д. 75-78)

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между свидетелем ФИО18 и свидетелем ФИО3,в ходе которой свидетель ФИО18 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в свою смену она заступила в 18 час. 00 минут как кассир группы №, которая занималась загрузкой и выгрузкой кассет устройств самообслуживания, так же с ней в эту смену заступили кассиры ФИО47 ФИО20, ФИО22 и ФИО21 как контроллер. ДД.ММ.ГГГГ она выполняла свои обязанности по выгрузке кассет, модулей и загрузке кассет для банкоматов как кассир группы №. Формирование кассет устройств самообслуживания происходит следующим образом: берется пустая кассета, открывается и проверяется пустая он или нет (при формировании кассеты устройств самообслуживания должны быть пустыми), после проверки кассета устройства самообслуживания загружается денежной наличностью определённого номинала, после чего пломбируется либо контроллером, либо вторым кассиром, ставится дата формирования кассеты и подпись лица, сформировавшего кассету и номер маршрута инкассаторов. Человек, который формирует кассету, знает номер устройства, который указывает на пломбе. При обозрении предъявленных ей в ходе очной ставки пломб, пояснить кем выполнены подписи на пломбах, не смогла, при этом пояснила, что подписи не похожи на подписи ФИО22 и ФИО21

В ходе очной ставки ФИО3 показания свидетеля ФИО18 подтвердила частично и показала, что ДД.ММ.ГГГГ она заступила в очередную смену с 08 часов 00 минут, с ней в смене была вся бригада №: ФИО51 ФИО50 ФИО49 ФИО48 Она занималась пересчетом денежной наличности клиентских сумок, подготовкой мелочи к отправки, а также подготовкой контейнеров к сдаче в ГРКЦ. Формирование кассет происходит следующим образом, деньги получает старший кассир, потом расписывает по номерам банкомата ярлыки, количество листов, сумма загружаемых денег. Загрузка денег происходила по номиналу денежных купюр. После чего старшим кассиром, либо вторым свободным кассиром кассета пломбировалась. Кто загружает данную кассету, тот ставил свою подпись дату пломбирования кассеты. В ее смену происходил пересчет денежной наличности, старшим кассиром после 16 часов 00 выдавались кассеты для пересчета денежной наличности, поэтому она могла вскрывать кассеты.

Вскрывала ли она кассету с номером № не помнит, и в ходе опломбирования она не обращала внимания на номер пломбы. На счет того, что записи на пломбе выполнены ей, пояснила следующее, что когда инкассация получается пустые модули устройств самообслуживания или кассеты из банкоматов, они должны их осмотреть визуально, без вскрытия кассеты, если есть какие-либо недочеты, либо неправильно написан номер, то инкассаторы просят поменять модуль устройств самообслуживания, либо пломбу на модуле или перегрузить денежные средства из одной кассеты устройств самообслуживания в другую. Поэтому возможно в рабочее время в период времени с 08 час. 00 мин. до 16 час. 40 мин. она ДД.ММ.ГГГГ поменяла пломбу на модуле устройств самообслуживания, по какой причине это было она сказать не смогла. (том № л.д. 83-86)

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между свидетелем ФИО16 и свидетелем ФИО3, в ходе которой свидетель ФИО16 показал, что кассеты им выдаются кассиром перед началом маршрута, при этом проверяется опломбированы ли кассеты, наличие ярлыка, соответствует ли на кассетах номер банкомата. Кассеты бывают депозитные кассеты с наличностью, и кассеты для модулей для внесения наличности. Кассета с пломбой с № относилась к кассетам Винкор, кассета для модуля, то есть внесения наличности. При инкассации ДД.ММ.ГГГГ, повреждений на пломбах не было и к ФИО3 он для замены пломбы он не обращался. Отличались ли пломбы друг от друга он своего внимания не обращал, пломбы были как всегда обычные. В случае повреждения на кассетах пломб, при сдаче кассет докладывается об этом кассиру, после чего кассир вскрывает кассету, пересчитывает наличность, сверяет количество денежных средств в наличии с чеком, и составляется акт, после чего акт подписывается двумя инкассаторами и кассиром. Ключи к кассетам инкассаторам не выдаются.

ФИО3 в ходе очной ставки показания свидетеля ФИО16 подтвердила частично и показала, что перед началом маршрута, кассиром выдаются кассеты, проверяется опломбированы ли кассеты, наличие ярлыка, именно на этих кассетах, номер банкомат. Кассеты бывают депозитные кассеты с наличностью, и кассеты для модулей для внесения наличности. Кассета с пломбой с № относилась к кассетам Винкор, кассета для модуля, то есть внесения наличности. При инкассации ДД.ММ.ГГГГ повреждений на пломбах не было, ФИО16 для замены пломб к ней не обращался. В этот день были поврежденные пломбы, однако на каком маршруте она пояснить не может, так как не помнит. Она не утверждает, что конкретно на данном маршруте было повреждение пломбы. ДД.ММ.ГГГГ она приняла все кассеты, опломбированные, без каких-либо повреждений. Если при получении кассет, обнаружена повреждённая пломба, она должна открыть кассету ключом, пересчитать всю наличность и упаковать в сейф-пакет. Комплект ключей от кассет всегда находится в шлюзовой, то есть на приеме кассира, то есть при возникновении каких-либо нестандартных ситуаций, кассир вправе взять ключи и открыть кассету. (том № л.д. 91-94)

- Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО17 и свидетелем ФИО3, в ходе которой свидетель ФИО17 показал, что он работает в должности водителя-инкассатора. В ходе транспортировки пломбы на кассетах могут повредиться, как конкретно это происходит он пояснить не может, может только предположить, что в ходе перевозки, кассеты находятся в мешках, в которых имеется свободное место, где кассеты могут сдвигаться из стороны в сторону. ДД.ММ.ГГГГ из машины он не выходил, так как в его должностные обязанности это не входит, поэтому он постоянно находился вавтомобиле. Никакой информации о целостности пломб или кассет, пояснить не может, по указанной выше причине.

В ходе очной ставки ФИО3 показания свидетеля ФИО17 подтвердила частично и показала, что при транспортировке целостность пломб молжет повредиться. ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 в шлюзовую не заходил, кассеты не передавал. ( том № л.д. 95-97).

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение кассового центра ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес>. Вход в помещение оборудован металлической дверью, которая открывается электронным ключом-картой. При входе в помещение кассового центра слева по коридору расположена комната отдыха персонала. Комната оборудована кухонным гарнитуром, столами, стульями, а также диваном, рабочим местом с компьютером. Справа по коридору два туалета, мужской и женский, а также подсобное помещение в девяти метрах от входа по правой стороне находится помещение приема-выдачи ценностей, вход в помещение оборудован деревянной дверью, при входе в помещение располагается рабочее место оборудованное столом, стулом, компьютером, принтером, аппаратом для пересчета денежных купюр, далее по правой стороне от входа имеется окно для приема-выдачи банковских ценностей - напротив расположен сектор операционной работы, вход в который также оборудован деревянной дверью, внутри помещения располагается шкаф для хранения документов, рабочее место оборудовано столами, стульями, принтерами, компьютерами, также имеется деревянный шкаф для хранения одежды и документов. В коридоре в хаотичном порядке располагаются двухъярусные тележки на колесиках для хранения кассет устройств самообслуживания. В 16 метрах от входа находится помещение приема-выдачи ценностей, оборудованных деревянной дверью при входе, а также рабочим местом, стол, стул, компьютер, аппарат для пересчета монет, напротив входа расположено окно для приема-выдачи банковских ценностей. В двадцати метрах от входа располагается помещение, в котором находится санузел, душевая комната и предбанник. С левой стороны от входа располагается помещение для хранения порожних кассет по всему периметру помещения расположены стеллажи, на которых находятся порожние кассеты, картонные коробки и аппараты для пересчета купюр. Далее по коридору находятся четыре помещения, по левой стороне предкладовая по правой стороне находится кабинет начальника кассового центра. Далее на той же стороне помещение для хранения порожних кассет, перечисленных выше три помещения на момент осмотра закрыты, в конце коридора помещение касса-пересчета. При входе в помещении шкафы для хранения документов, стеллажи для хранения, рабочие места, состоящие из: столов, стульев, компьютеров, принтеров, аппаратами для пересчета купюр. (том №л.д. 185-190)

- Протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с целью получения достоверных данных старшему специалисту ФИО29 было предложено вскрыть модуль устройства самообслуживания модели «WincorNixdorn», которые ДД.ММ.ГГГГ получала ФИО3 Модуль устройства самообслуживания был опечатан пломбой. В ходе следственного эксперимента ФИО29 не смогла получить доступ к хранилищу денежных средств модуля устройств самообслуживания модели «WincorNixdorn» без ключа. С ключами ФИО29 смогла открыть модуль устройства самообслуживания модели «WincorNixdorn»,но нарушила целостность пломбы. Со слов ФИО3 пломба на данном модуле, который она получала ДД.ММ.ГГГГ были затянуты не полностью, а именно имели вид не полностью затянутых. Таким образом, можно сделать вывод, что получить доступ к закрытому модулю устройства самообслуживания модели «WincorNixdorn» без нарушения целостности пломбы не представляется возможным, а также без ключа. Никаких технических отверстий, через которые можно было бы получить доступ к денежным средства модуляустройства самообслуживания модели «WincorNixdorn» не имеется. (том №л.д. 191-198)

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у представителя потерпевшего ПАО Сбербанк ФИО30 изъяты номерные индикаторные пластиковые пломбы в количестве 3 штук под номерами: № (том №л.д. 135-136), которые протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены и постановлением приобщены к материалам дела в качестве доказательств. (том № л.д. 66-69)

- Заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1. Цифровые записи № выполнены не ФИО3, а другим лицом.

2. Цифровые записи № выполнены ФИО3 . (Том №л.д. 171-174)

- Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес> изъят диск DVD-R с видеозаписями камер видеонаблюдения кассового отделения ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> (Том №л.д. 107-110).

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен Диск с видеозаписью, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, который был в присутствии понятых воспроизведен при помощи DVD-MULTI ноутбука «HP». В ходе воспроизведения были обнаружены папки со следующими наименованиями:

1) 8 рег.камера 3, при пофайловом просмотре данной папки было обнаружено 42 файла. Файлов, а именно видеозаписей, подтверждающих причастность ФИО3 к хищению денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк России» в <адрес> и имеющих значение для уголовного дела не обнаружено.

2) КЦ, недостача, краснореченская 193. При пофайловом просмотре данной папки было обнаружено 3 файла: две видеозаписи и одна папка. При просмотре видеозаписей, ФИО3 обнаружено не было. Видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, подтверждающие факт приезда инкассаторов и выемку наличности из устройства самообслуживания, то есть банкомата.

3) 8 рег.камера 4, при пофайловом просмотре данной папки файлов обнаружено не было.

4) КЦ, недостача ДД.ММ.ГГГГ. Про пофайловом осмотре было обнаружено 12 папок, которые содержат видеозаписи с камер видеонаблюдения кассового центра операционного офиса.

5) кассовый центр, 118, недостача, ДД.ММ.ГГГГ. было обнаружено 13 папок, содержащих видеозаписи.

При просмотре диска, были обнаружены следующие файлы, содержащие информацию для уголовного дела, а также подтверждающие причастность ФИО31 к хищению денежных средств, а именно видеозапись: 2015061211090899_DE1_05, 2015061211095907_DE1_05, 2015061211102301_DE1_05 в 11 часов 16 минут ФИО3 находится в шлюзовой, начинает принимать от инкассаторов кассеты; 2015061211311709_DE1_06, 2015061211324817_DE1_03 далее в 11 часов 31 минуту ФИО3 заканчивает оформление документов, перемещает тележку с принятыми кассетами в коридор; 2015061213160545_DE1_05, в 13 часов 16 минут ФИО3 снова подходит в данной тележке, открыла ее, выставила из нее кассеты; 2015061213231038_DE1_05, 2015061213231762_DE1_05, в 13 часов 22 минуты закрывает тележку, перемещает ее по коридору, при этом развернув; 2015061213253569_DE1_05, после этого подошла к другой тележке, переместила ее практически вплотную к первой тележке, оставив небольшой проход между ними; 2015061213310684_DE1_05 в 13 часов 32 минуты после переместила вторую тележку, зашла в помещение и находилась там около трех минут; 2015061213340471_DE1_05 в 13 часов 34 минуты ФИО3 выходя из помещения, как будто что-то придерживая под одеждой, неестественно держа левую руку; 2015061213342481_DE1_05 после этого направляется в другое помещение (комнату отдыха сотрудников);2015061216125353_DE1_12 в 16 часов 12 минут ФИО3 взяла свою сумку и отнесла ее в раздевалку; 2015061216134454_DE1_12 после чего вернулась в ОО КЦ №; в 17 часов 20 минут передала двухъярусную тележку с документами и кассетами котроллеру ФИО27 После передачи покинула помещение кассового центра. (Том №л.д. 71-73)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены:

копия приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в отдел кассовых операций управления кассовой работы Дальневосточного банка Сбербанка России на должность кассира; копия должностной инструкции ФИО3; копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО3; копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ с работником филиала ФИО3; копия дополнительного соглашения № о внесении изменений в трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ № с работником Дальневосточного Банка ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ с работником филиала ФИО3;

копия предварительного заключения по причинам образования излишков (недостач), выявленных при эксплуатации УС 961956 по факту недостачи в размере 2 304 850 рублей, выявленной при эксплуатации УС № за операционный цикл с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ ;

копия графика работы сотрудников Операционного офиса кассового центра № на июня 2015 года (смена №);

копия чека сбербанк России, в соответствии с которым на чеке содержатся данные устройства, а именно: номер банкомата 961956, закрытие сессии модуль приема наличных, итого в модуле денежных средств 3 568 300,00 рублей;

копия акта пересчета кассеты «депозита» УС № ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым состояние кассет депозита удовлетворительное, в кассетах 3 568 300 по результатам пересчета 1 263 450 недостача 2 304 850 рублей;

объяснительная ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой последняя указывает, что принятые ею кассеты опломбированы и подписаны;

Объяснительная ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой последняя указывает, что все кассеты были опломбированы и подписаны;

копия маршрута № на обслуживание УС ДД.ММ.ГГГГ (загрузка и выгрузка кассет с денежной наличностью). ФИО работников инкассации: ФИО16, ФИО15 Кассеты с денежной наличностью ДД.ММ.ГГГГ в количестве 15 штук принято ФИО3 ;

объяснительная ФИО32, в которой последняя указывает обстоятельства дня ДД.ММ.ГГГГ;

объяснительная ФИО27, в которой последняя указывает обстоятельства дня ДД.ММ.ГГГГ;

объяснительная ФИО13, в которой последняя указывает обстоятельства рабочего дня ДД.ММ.ГГГГ;

фотографии идентификационных номерных пломб с №, №, №

план расположения помещений для совершения операций с ценностями внутреннего структурного подразделения №. (<адрес>);

наряд-распоряжение кассовым и операционным работникам Операционного офиса-Кассового центра № бригада 1 смена № на ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится список сотрудников, занимаемая ими должность, выполняемые функции, время совершения операций, подпись, в списке сотрудников ФИО3 отсутствует;

наряд-распоряжение кассовым и операционным работникам смена № Операционного офиса-Кассового центра № работающим в дневную смену на ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится список сотрудников, занимаемая ими должность, выполняемые функции, время совершения операций, подпись, в соответствии с которым ФИО3 включена в группу № по работе с денежной наличностью. Прием выдача сумок (кассет УС) возложена на ФИО33

акт служебного расследования от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 по факту установления недостачи денежной наличности на сумму 2 304 850 рублей в операционном офисе – кассовом центре №. Выполнен на 6 листах.

Том №л.д. 59-61

Постановлением указанные документы признаны иными документами, подлежащими хранению в материалах уголовного дела (т.2 л.д.64-65)

В ходе судебного следствия представителем потерпевшего ФИО11 были предоставлены письмо заместителя директора Центра технической поддержки ФИО34 о проведении ЦТП работы по анализу лот файлов УС 961956, а так же акт осмотра технического состояния УС №.

Из письма заместителя директора Центра технической поддержки ФИО34, из которого следует, что ЦТП проведена работа по анализу лот файлов УС 961956, в результате которого сбоев либо вмешательства инженеров в работу указанного устройства выявлено не было.

Из акта осмотра технического состояния УС № следует, что внутри УС устройства денег обнаружено не было, техническое состояние УС на момент осмотра и тестирования не могло являться причиной выявленной недостачи.

Суд считает совокупность собранных по настоящему уголовному делу доказательств достаточной для обоснования выводов о виновности подсудимой в совершении преступления, в котором она обвиняется. Все приведенные доказательства суд признает достоверными, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно процессуального закона, согласуются между собой, а в своей совокупности, достаточными для вывода о виновности подсудимой.

Давая оценку показаниям представителя потерпевшего ФИО11, свидетелей ФИО12, ФИО20, ФИО19, ФИО18, ФИО25, ФИО33, ФИО23, ФИО27, ФИО24, ФИО17, ФИО13, ФИО15, ФИО22, ФИО16, ФИО14, ФИО21, ФИО26 у суда не возникает сомнений в их правдивости и достоверности, поскольку они детальны, последовательны, согласуются как между собой, а также с фактическими данными, содержащимися протоколах осмотра места происшествия, протоколах осмотра предметов, записи видеонаблюдения. Некоторые расхождения в показаниях указанных лиц в суде и на предварительном следствии не являются существенными и объясняются данностью произошедших событий, различным субъективным восприятием произошедших событий. Оснований для оговора подсудимой со стороны указных лиц судом не установлено.

Судом установлено, что ФИО3, в период с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, работая в должности кассира ПАО Сбербанк, находясь на своем рабочем месте, в операционном офисе - Кассовом центре № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, выполняя функции, связанные с осуществлением полномочий по непосредственному приему, выдаче сумок, сейф-пакетов с банковскими ценностями, кассет устройств самообслуживания, сумок с денежной наличностью организаций инкассаторов и инкассаторам службы инкассации банка, приняла от инкассаторов маршрута № кассету устройства самообслуживания №, а затем, воспользовавшись тем, что в соответствии с графиком работы она работала одна, убедившись, что ее действия носят тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений похитила путем вскрытия кассеты устройства самообслуживания №, денежные средства в сумме 2 304 850 рублей, принадлежащие ПАО Сбербанк, а затем, по окончании ее рабочего времени с похищенными денежными средствами, с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила ПАО «Сбербанк» ущерб в особо крупном размере на вышеуказанную сумму.

Указанные обстоятельства установлены из анализа показаний представителя потерпевшего ФИО11, допросов свидетелей ФИО12, ФИО20, ФИО19, ФИО18, ФИО25, ФИО33, ФИО23, ФИО27, ФИО24, ФИО17, ФИО13, ФИО15, ФИО22, ФИО16, ФИО14, ФИО21, ФИО26, протоколов очных ставок, следственного эксперимента, заключения судебной почерковедческой экспертизы, протокола осмотра изъятых номерных индикаторных пломб, видеонаблюдения рабочего места ФИО3 и других материалов дела

Так, о том, что в кассете устройства самообслуживания № за операционный цикл с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действительно поступили денежные средства в общей сумме 3 568 300 рублей подтверждается копией чека устройства банкомата №.

Из показаний свидетеля ФИО14, следует, что при выгрузке кассет модуля приема наличных устройства самообслуживания № был произведен разбор электронных журналов устройства самообслуживания, анализ первичных документов копий, анализ журнальных файлов устройства самообслуживания и было установлено, что чек закрытия сессии банкомата, акт пересчета сформированы корректно, операций завершившихся техническим сбоем не было выявлено, в том числе не было установлено технических сбоев устройства.

При техническом осмотре устройства самообслуживания сотрудниками ИТ-Блока – денежных средств обнаружено не было.

Таким образом, недостача денежных средств в размере 2 304 850 рублей не могла образоваться в результате технического сбоя устройства самообслуживания №.

ДД.ММ.ГГГГ инкассаторам были переданы пустые кассеты банкомата для помещения в устройство самообслуживания №, которые были опломбированы пломбой, на которой указан номер банкомата (модуля) №, в который будет загружена кассета, дата формирования кассеты- ДД.ММ.ГГГГ, номер маршрута инкассаторов- № и подпись лица, сформировавшего данную кассету.

Из показаний свидетелей ФИО16, ФИО15, ФИО17, следует, что ДД.ММ.ГГГГ все кассеты с денежными средствами из устройства самообслуживания № они передали кассиру ФИО3 вместе с чеками, в которых отражена информация о сумме находящихся в кассете денежных средств. В свою очередь, ФИО3, проверив целостность кассет, пломб, печатей приняла и без каких либо замечаний, расписавшись в маршрутном листе инкассаторов маршрута № на обслуживание устройств самообслуживания от ДД.ММ.ГГГГ о принятии кассет с денежными средствами. При этом ключей от модулей и кассет у них не имелось.

Из протокола следственного эксперимента, проведенного с участием подсудимой, следует, что вскрыть кассеты без ключа невозможно, так же, как и невозможно открыть кассету с ключом и не повредить пломбу, в кассете нет никаких технических отверстий, через которые можно было бы получить доступ к денежным средствам.

Таким образом, для того, чтобы из модуля (кассеты) изъять денежные средства необходимо вскрыть номерную индикаторную пломбу, открыть кассету специальным ключом либо взломать ее.

У инкассаторов специальных ключей от кассет (модулей), как и индикаторных пломб которыми опечатываются кассеты, не имеется. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО3 единолично принимала ценности (кассеты с денежными средствами) у инкассаторов 11 маршрута (ФИО16, ФИО15), при этом повреждений кассет и целостности пломб ею зафиксировано не было. От ФИО3 в адрес руководства не поступало никакой информации, и акта-пересчета, о том, что на кассете банкомата № были повреждены пломбы, и ею осуществлялся пересчет денежных средств. Это подтверждает факт того, что ФИО3 получила от инкассаторов кассеты без повреждений целостности пломб и самих кассет.

Таким образом, недостача денежных средств в размере 2 304 850 рублей не могла произойти в промежутке от изъятия кассет из устройства самообслуживания (банкомата) № до их сдачи ФИО3 в кассовом центре.

Из показаний свидетелей ФИО27 и ФИО13 и сведений содержащихся на видеозаписи следует, что модули поступили в кассу пересчета в тележке, дверцы которой были опломбированы. После того, как были срезаны пломбы, были вскрыты поочередно модули, поступившие с банкомата №. При вскрытии одного из модулей ФИО13 было обнаружено, что прижимная пружина сдвинута, денежные средства в модуле находились в россыпи, при пересчете была выявлена несоответствие суммы, указанной в чеке. После повторного пересчета был составлен акт о недостаче.

Из протокола осмотра изъятых пломбы с кассет банкомата №, следует, что на трех пломбах имеются идентичные сведения: 11 961956 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает, что они с 11 маршрута, выдавались ДД.ММ.ГГГГ на устройство самообслуживания №, при этом две пломбы имеют номера: №, то есть отличаются на одну единицу, а третья пломба, имеет №, существенно отличающийся от предыдущих. При этом согласно заключению эксперта, указанные цифровые записи выполнены именно ФИО3.

Указанные обстоятельства в своей совокупности, с учетом того, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО3 работала одна, что в силу занимаемой должности у нее имелся доступ к номерным индикаторным пломбам и специальным ключам, что кроме ФИО3 в дневное время ДД.ММ.ГГГГ к принятым ценностям доступа никто не имел, а так же анализа последовательности действий ФИО3 во время ее смены ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированных в ходе видеозаписи, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, получив от инкассаторов 11 маршрута вместе с другими ценностями кассету устройства самообслуживания №, поместила ее в тележку, дверцы которой не опечатала, тележку с ценностями выставила в коридор, створками дверок в сторону двери помещения, не оборудованного камерами видеонаблюдения, где в дальнейшем, в течение дня, вскрыла старую пломбу от ДД.ММ.ГГГГ, открыла ключом кассету, откуда тайно похитила деньги в сумме 2 304 850 рублей, а потом с целью скрыть совершенное хищение, взяла одну из имеющихся в свободном доступе для кассиров новую пломбу, собственноручно написала на ней цифровые записи, содержащие сведения о маршруте инкассации - №, номере банкомата - №, и дате ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заключением судебной почерковедческой экспертизы №-э от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия подсудимой судом квалифицируются по ст. 158 ч. 4 п. «б» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в особо крупном размере.

Несмотря на то, что ФИО3 являлась материально - ответственным лицом, как установлено в ходе судебного следствия, ДД.ММ.ГГГГ в ее полномочия не входила работа с материальными ценностями, в том числе пересчет наличности, поэтому в ее действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ст.160 УК РФ.

Доводы ФИО3 о том, что количество похищенных купюр – более 900 купюр, не возможно незамеченными поместить под одеждой, что ею было продемонстрировано в судебном заседании суд признает не состоятельными и не влияющими на правильность разрешения дела, поскольку в ходе просмотра видеозаписи было очевидно, что ФИО3 под халатом что-то удерживает рукой, кроме того, ФИО3 в помещение, не оборудованное камерами видеонаблюдения, заходила неоднократно, что не исключает возможности размещения денежных средств не только под халатом.

Доводы ФИО3 о том, что она в комнату, не оборудованную камерами видеонаблюдения, заходила за средствами гигиены, оставленными ею там при заступлении на смену, что свою личную сумку из раздевалки в комнату отдыха не задолго до окончания рабочего времени она заносила, чтобы забрать продукты питания из холодильника, суд расценивает как способ защиты, что не запрещено ни уголовно-процессуальным кодексом, ни Конституции РФ.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО3 могла ДД.ММ.ГГГГ поменять пломбу на модуле устройства самообслуживания суд признает не состоятельными, поскольку как установлено в ходе судебного следствия ДД.ММ.ГГГГ ФИО35 не выдавала инкассаторам модули и кассеты самообслуживания, так же она их не формировала, поскольку маршруты были сформированы в ночную смену ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы стороны защиты о том, что могла произойти ошибка, когда после вскрытия пломбы она была брошена в мусорную урну, а затем, после обнаружения недостачи изъята пломба с другого устройства с предыдущей смены, которое могла ранее закрывать ФИО3, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, так как установлено в судебном заседании пломбы с ярлыками спутать не возможно, поскольку на них в обязательном порядке содержится информация о дате, когда опечатан модуль, номере устройства и номере маршрута. На трех пломбах, предоставленных на исследование, содержались идентичные записи: 11 961956 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает, что они с 11 маршрута, выдавались ДД.ММ.ГГГГ на устройство самообслуживания № и не могли быть с предыдущей смены.

Доводы стороны защиты о том, что следствием не установлено на каком этапе были похищены денежные средства, судом не могут быть признаны состоятельными, поскольку как следует из пояснений инкассаторов ФИО15, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в ходе инкассации ФИО3 у них приняла банкоматные кассеты с устройства самообслуживания №, проверив целостность печатей, без каких либо замечаний. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 работала одна. Принятые банкоматные кассеты с устройства самообслуживания № ФИО3 в конце своей смены передала в опечатанном виде контролеру ФИО27 Процесс вскрытия модулей и кассет, пересчета наличности происходит под видеонаблюдением. В ходе следственного эксперимента установлено, что из модульного устройства самообслуживания не возможно без нарушения целостности пломбы и ключа достать денежные средства. При этом ключи от кассет и модулей устройств самообслуживания у инкассаторов отсутствуют, имеются лишь в кассе пересчета.

Доводы подсудимой о наличии тестовых ключей от модулей у инкассаторов своего подтверждения в ходе судебного следствия не нашли.

Представленные подсудимой документы по использованию средств на строительство дома не могут свидетельствовать ни о ее непричастности к инкриминируемому преступлению ни об отсутствии у нее умысла на совершение преступления.

Суд считает совокупность собранных по настоящему уголовному делу доказательств достаточной для обоснования выводов о виновности подсудимой в совершении преступления, в котором она обвиняется.

Поведение подсудимой в судебном заседании не вызывает сомнений в ее психическом состоянии, поэтому суд признает ее по отношению к инкриминируемому ему деянию вменяемой.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой относится к категории тяжких преступлений. Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимой, которая не судима, на момент совершения преступления была трудоустроена, по месту жительства и работы характеризуется в целом с удовлетворительной стороны, состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает совершение преступления впервые, состояние ее здоровья.

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, невозможно без изоляции ФИО3 от общества, и наказание ей необходимо назначить в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания.

Оснований для применения ст. 73, 64 УК РФ суд не усматривает. С учетом личности подсудимой, ее материального положения, суд считает возможным не назначать ей дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО3 надлежит назначить в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора, в соответствии со ст.ст. 97, 108, 110 УПК РФ, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв подсудимую под стражу в зале суда.

Разрешая вопрос по гражданскому иску, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Гражданским истцом ПАО «Сбербанк в лице Дальневосточного банка» заявлен иск на сумму 2 304 850 рублей. В ходе судебного заседания представитель потерпевшего и гражданского истца ФИО11 поддержала указанные исковые требования в полном объеме. Гражданский ответчик ФИО3 в ходе судебного следствия мер к возмещению ущерба не принимала, иск не признала. В связи с чем суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме и с ФИО3 в пользу истца ПАО «Сбербанк в лице Дальневосточного банка» надлежит взыскать 2 304 850 рублей. При этом надлежит сохранению наложение ареста на автомобиль, принадлежащий ФИО3 до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вопрос по вещественным доказательствам следует разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 158 ч. 4 п. «б» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования ПАО «Сбербанк в лице Дальневосточного банка» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк в лице Дальневосточного банка» 2 304 850 рублей.

Арест на автомобиль, принадлежащий ФИО3, сохранять до исполнения приговора в части гражданского иска.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через суд его, постановивший в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, в том числе через защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий М.П. Казак