Приговор № 1-36/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-36/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области «25» февраля 2019 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе: председательствующего судьи Важениной Д.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника Курчатовского межрайонного прокурора Сергеевой Н.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника: адвоката Коняевой А.А., представившей удостоверение №1153, выданное Управлением Минюста России по Курской области 03.11.2015 г. и ордер №071302 от 28.01.2019 г.,

при секретаре Шмаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, имеющей среднее специальное образование, разведенной, регистрации на территории РФ не имеющей, фактически проживающей: <адрес>, не работающей, судимой:

01 марта 2017 года Курчатовским городским судом Курской области по ст.ст. 160 ч.1, 158 ч.2 п.«в» УК РФ, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлением Курчатовского городского суда Курской области от 19.06.2017 г. неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 3 месяца 22 дня лишения свободы в колонии-поселении. Освобождена 24.10.2017 г. по отбытии срока наказания.

находящейся по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1, 157 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.Преступления были совершеныпри следующих, признанных ею обстоятельствах.

18 октября 2018 года примерно в 22 часа 15 минут ФИО1, распивая спиртные напитки в гостях у ФИО4 по адресу: <адрес> решила совершить хищение принадлежащего ФИО6 мобильного телефона марки «BQ» модель «BQS-5030 Fresh». Воспользовавшись моментом, когда ФИО6 вышла из комнаты, примерно в 22 часа 30 минут ФИО1 взяла со стола косметичку красного цвета, стоимости для потерпевшей не представляющую, с находящимся в ней мобильным телефоном марки «BQ» модель «BQS-5030 Fresh», стоимостью согласно заключению эксперта 2688 рублей 00 копеек, которые спрятала в карман своей куртки. После этого ФИО1, попрощавшись с ФИО6, с похищенным из квартиры вышла, распорядившись в последствии похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила ФИО6материальный ущерб на сумму 2688 рублей.

<данные изъяты>

На основании Постановления администрации города Курчатова Курской области от 05.12.2014 года №1449 установлена опека над несовершеннолетним ФИО11., опекуном назначена ФИО12

ФИО1, зная о возложенной на нее судом обязанности выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, имея трудоспособный возраст и возможность трудиться, мер к погашению задолженности по алиментам не предпринимает.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г.Курчатова и Курчатовского района от 18.07.2018 г., вступившим в законную силу 31.07.2018 г., ФИО1 была подвергнута административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком 80 часов, наказание не отбыто.

Вместе с тем, с момента вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, то есть с 31.07.2018 года и по 23.10.2018 года, будучи подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, а также предупрежденной об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, более двух месяцев после вступления в силу постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ФИО1 в период с 31.07.2018 года и по 23.10.2018 года, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, повторно без уважительных причин, в нарушение решения суда алименты на содержание ребенка не выплачивала, мер к погашению образовавшейся задолженности не предпринимала, в результате чего у ФИО1 образовалась задолженность по алиментным обязательствам за данный период в размере 25 800 руб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат ФИО10 поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что в ходе предварительного расследования уголовного дела, нарушений прав ФИО3 допущено не было, все доказательства получены в соответствии с требованиями закона.

Государственный обвинитель, законный представитель ФИО8 и потерпевшая ФИО6 не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

По делу соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст.314 ч.ч.1 и 2 УПК РФ, а именно: ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство ею было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание по ст.157 ч.1 и 158 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из указанных выше обстоятельств дела, с которыми согласилась ФИО2

по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, что она умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, осознавая, что не имеет прав на похищаемое имущество, но желает завладеть им и использовать в своих интересах, похитила путем свободного доступа находящуюся на столе в комнате косметичку с телефоном «BQ» модель «BQS-5030 Fresh» внутри нее, чем причинила ущерб ФИО6 в сумме 2 688 руб.

Данные действия ФИО3 суд квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, ФИО2, зная о возложенной на нее вступившим в законную силу решением суда обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно не уплатила средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Данные действия ФИО3 суд квалифицирует по ст.157 ч.1 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

Назначая наказание в целях, указанных ст.43 УК РФ, суд учитывает в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание подсудимой, а также положения ст.62 ч.5 УК РФ.

Подсудимая совершила преступления, относящиеся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (Т.1 л.д.164), на основании решения Курчатовского городского суда Курской области от 02.06.2016 г. признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (Т.1 л.д.167-169); участковым характеризуется отрицательно (Т.1 л.д.163).

В соответствии с решением Курчатовского городского суда Курской области от 17.06.2014 г., вступившим в законную силу 25.07.2014 г., ФИО2 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Взыскано с ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО7 в размере 6347 рублей ежемесячно, что соответствует одному прожиточному минимуму на душу населения по основным социально-демографическим группам населения (детей) в Курской области, начиная с 5 мая 2014 года до достижения ребенком восемнадцатилетнего возраста. (Т.1 л.д.77-79).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает по преступлению от 18.10.2018 г. явку с повинной ФИО1 (Т.1 л.д.6), поскольку она дана с разъяснением ей ст.51 Конституции РФ, в которой подсудимая сообщила органам внутренних дел об обстоятельствах совершенного ею преступления.

Признание вины, раскаяние в содеянном суд учитывает в качестве иных смягчающих обстоятельств по всем преступлениям в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по обоим преступлениям, согласно ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с п. ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновной, исследуя материалы уголовного дела, пояснения подсудимой, суд приходит к выводу, именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, сняло у ФИО1 внутренний контроль за поведением и привело к совершению данного преступления.

Учитывая тяжесть и конкретные обстоятельства совершенных преступлений суд, в целях предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимой наказание за каждое из совершенных преступлений в виде реального лишения свободы. Учитывая установленные смягчающие обстоятельства, суд считает необходимым назначить ей наказание за каждое преступление в виде лишения свободы с учетом требований ст.68 ч.1 и ч.2 УК РФ, не усматривая при этом, достаточных оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Так как подсудимая совершила совокупность преступлений небольшой тяжести, окончательное наказание за совершенные преступления ей должно быть назначено по правилам ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ, суд не находит.

Видом исправительного учреждения в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить колонию-поселение.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не предъявлялся.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ: мобильный телефон марки «BQ» модель «BQS-5030 Fresh», находящийся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО6, считать переданным по принадлежности.

Вопрос о процессуальных издержках по делу разрешен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309,314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 157 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст.158 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев,

- по ст.157 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ВОЗМИЛОВОЙ АННЕ ПЕТРОВНЕнаказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Разъяснить осужденной ФИО1, что по вступлении приговора в законную силу, она обязана явиться территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и по получению данного предписания прибыть в колонию-поселение для отбытия наказания, а в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, подлежит объявлению в розыск и задержанию с последующим заключением под стражу и направлению в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня ее прибытия в колонию-поселение, засчитав время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «BQ» модель «BQS-5030 Fresh», находящийся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО6, считать переданным по принадлежности.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, в остальной части приговор может быть обжалован в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционнойинстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Судья Д.В. Важенина