Приговор № 1-280/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 1-280/2020

Дело (УИД) № 42RS0018-01-2020-001734-38

Производство № 1-280/2020 (12001320067210136)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 02 сентября 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Беловой Т.В.,

при секретаре Головиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Карманова М.А.,

защитника Бордун Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ....... судимого:

- 20.05.2013 года Центральным районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от 28.05.2015 года условное осуждение отменено, водворен в колонию-поселение на срок 2 года,

- 06.02.2014 года Куйбышевским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.3 ст.30 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлением Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от 19.08.2015 года условное осуждение отменено, водворен в колонию-поселение на срок 1 год 6 месяцев,

- 22.10.2015 года и.о. мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области – мировым судьей судебного участка №8 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 20.06.2013 года, приговор от 06.02.2014 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 08.04.2016 года Заводским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 22.10.2015 года) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 13.08.2018 года освобожден по отбытию срока наказания,

14.01.2020 года мировым судьей судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- 14.05.2020 года мировым судьей судебного участка №6 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ (6 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 03.06.2020 года Кузнецким районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, приговоры от 14.01.2020 года и от 14.05.2020 года исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 трижды совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

.. .. ....г. около ....... ФИО1, находясь в торговом зале магазина «.......», расположенного по адресу: ул.....г....., будучи ранее подвергнутым .. .. ....г. административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению мирового судьи судебного участка №6 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области, вступившего в законную силу 23.12.2019 года, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и извлечение материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждении, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял и тайно похитил со стеллажа торгового зала вышеуказанного магазина одну бутылку виски «......., стоимостью 520,01 рублей, причинив администрации ....... материальный ущерб на сумму 520,01 рублей, без учета НДС. С похищенным скрылся и впоследствии им распорядился.

Кроме того, .. .. ....г. около ....... ФИО1, находясь в торговом зале магазина ......., расположенного по адресу: ул.....г....., будучи ранее подвергнутым .. .. ....г. административному наказанию ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению мирового судьи судебного участка №6 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области, вступившего в законную силу 23.12.2019 года, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и извлечение материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял и тайно похитил со стеллажа торгового зала вышеуказанного магазина одну банку кофе ....... стоимостью 479,99 рублей за одну банку; одну банку кофе ......., стоимостью 455,99 рублей за одну банку; одну банку кофе «......., стоимостью 399,99 рублей за одну банку, причинив администрации ....... материальный ущерб на общую сумму 1335,97 рублей, без учета НДС. С похищенным скрылся и впоследствии им распорядился.

Кроме того, .. .. ....г. около ....... ФИО1, находясь в торговом зале магазина «.......», расположенного по адресу: ул.....г....., будучи ранее подвергнутым .. .. ....г. административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению мирового судьи судебного участка №6 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области, вступившего в законную силу 23.12.2019 года, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и извлечение материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял и тайно похитил со стеллажа торгового зала вышеуказанного магазина две банки кофе «......., стоимостью 471,15 рублей за одну банку, причинив администрации .......», материальный ущерб на общую сумму 942,30 рублей, без учета НДС. С похищенным скрылся и впоследствии им распорядился.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, по ходатайству государственного обвинителя, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены его показания при допросе в качестве подозреваемого (т.1 л.д.83-84) и обвиняемого (т.1л.д.143-144), из которых следует, что он постановлением мирового судьи от 10.12.2019 года был признан виновным в совершении правонарушения по ст.7.27 Кодекса РФ об АП, постановление вступило в законную силу 23.12.2019 года.

.. .. ....г. в ....... он в магазине ....... по ул.....г..... подошел к стеллажу со спиртными напитками, убедился, что его никто не видит и около ....... взял одну бутылку виски «.......», товар не оплатил, покинул магазин, на улице виски выпил, бутылку выбросил.

.. .. ....г. в магазине «.......» по ул.....г..... он подошел к стеллажу с кофе, убедился, что его никто не видит и около ....... взял одну банку кофе «.......», одну банку кофе «.......», одну банку кофе «.......», спрятал их во внутренний карман надетой на нем куртки, товар не оплатил, магазин покинул. На улице продал кофе неизвестной женщине, вырученные деньги в тот же день потратил на личные нужды.

.. .. ....г. в ....... в магазине «.......» по ул.....г..... он подошел к стеллажу с кофе, убедился, что его никто не видит и около ....... взял две банки кофе «.......», спрятал их под куртку надетую на нем, товар не оплатил, покинул магазин, кофе продал неизвестной женщине, вырученные деньги потратил на личные нужды.

После оглашения показаний ФИО1 подтвердил свои ранее данные показания.

Виновность ФИО1 в совершении преступлений установлена показаниями представителей потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего П.Л.С., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.19-20а,124-126), следует, что работает в .......», .. .. ....г. от управляющей объектом магазина «.......», расположенного по ул.....г..... ему стало известно, что .. .. ....г. неизвестным мужчиной было совершено хищение товара. При просмотре записи с камер видеонаблюдения, им установлено, что .. .. ....г. около ......., как ему стало известно позже от сотрудников полиции ФИО1,. подошел к стеллажу со спиртным, убедился, что его никто не видит и взял одну бутылку виски «......., стоимостью 520,01 рублей, без учета НДС, спрятал ее под куртку, товар не оплатил, материальный ущерб составил 520,01 рублей. .. .. ....г. от управляющей объектом магазина «.......», расположенного по ул.....г..... ему стало известно, что .. .. ....г. неизвестным мужчиной было совершено хищение товара. При просмотре записи с камер видеонаблюдения, им установлено, что .. .. ....г. в ......., как ему стало известно позже от сотрудников полиции ФИО1, подошел к стеллажу с кофе, убедился, что его никто не видит и взял две банки кофе «......., стоимостью 471,15 рублей за одну банку, без учета НДС, спрятал их под куртку надетую на нем, товар не оплатил, покинул магазин, материальный ущерб составил 942,30 рублей.

Из показаний представителя потерпевшего С.Е.В., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1л.д.65-66а), следует что работает в магазине «.......», расположенном по ул.....г..... в должности директора. .. .. ....г. просматривала записи с камер видеонаблюдения, установила что .. .. ....г. около ......., как ей стало известно позже от сотрудников полиции, ФИО1, подошел к стеллажу с кофе, убедился, что его никто не видит и взял одну банку кофе «......., стоимостью 479,99 рублей, без НДС, одну банку кофе «......., стоимостью 455,99 рублей, без НДС, одну банку кофе «......., стоимостью 399,99 рублей, без НДС, спрятал их во внутренний карман надетой на нем куртки, товар не оплатил, покинул магазин, материальный ущерб составил 1335,97 рублей.

В ходе предъявления лица для опознания С.Е.В. из трех предъявленных ей лиц опознала ФИО1, который совершил хищение из магазина (т.1 л.д.69-70).

Из показаний свидетеля К.А.А., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.24-25), следует, что работает в магазине .......» по ул.....г....., .. .. ....г. просматривала записи с камер видеонаблюдения, установила, что .. .. ....г. около ......., как ей стало известно позже от сотрудников полиции ФИО1, подошел к стеллажу со спиртными напитками, убедился, что его никто не видит и взял одну бутылку виски «.......», спрятал под надетую на нем куртку, товар не оплатил, покинул магазин. О хищении продукции она сообщила представителю службы безопасности.

В ходе предъявления лица для опознания К.А.А. из трех предъявленных ей лиц опознала ФИО1, который совершил хищение из магазина (т.1 л.д.26-27а).

Свидетель К.А.В. в суде показала, что работает в магазине «.......», .. .. ....г. просматривала записи с камер видеонаблюдения, установила, что .. .. ....г., как ей стало известно позже от сотрудников полиции ФИО1, похитил две банки кофе, спрятал их под куртку надетую на нем, товар не оплатил. О хищении продукции она сразу сообщила представителю службы безопасности.

В ходе предъявления лица для опознания К.О.В. из трех предъявленных ей лиц опознала ФИО1, который совершил хищение из магазина (т.1л.д.131-132).

.. .. ....г. осматривалось место происшествия по ул.....г..... магазин «.......», в ходе осмотра изъят цифровой носитель лазерный диск ......., о чем составлен протокол (л.д.8-8б), указанный цифровой носитель осмотрен, о чем составлен протокол осмотра (л.д.30-30а), при осмотре видно, что мужчина, одетый в темную куртку и шапку, внешне похожий на ФИО1 подходит к стеллажу, берет бутылку виски «.......», прячет за пазуху, проходит кассовую зону и выходит из магазина, указанный диск приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1л.д.31).

.. .. ....г. осматривалось место происшествия по ул.....г..... магазин «.......», в ходе осмотра изъят цифровой носитель лазерный диск ....... о чем составлен протокол (т.1л.д.47-47в), указанный цифровой носитель осмотрен, о чем составлен протокол осмотра (т.1л.д.73-73а), при осмотре видно, что мужчина, одетый в темную куртку и светлый капюшон, внешне похожий на ФИО1 подходит к стеллажу, берет две банки кофе, отходит от стеллажа, прячет их в карманы куртки, вновь возвращается к стеллажу, берет банку кофе, прячет в карман, проходит кассовую зону и выходит из магазина, указанный диск приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.74).

.. .. ....г. осматривалось место происшествия по ул.....г..... магазин «.......», в ходе осмотра изъят цифровой носитель лазерный диск .......», о чем составлен протокол (т.1 л.д.104-106), указанный цифровой носитель осмотрен (т.1 л.д.135-136), о чем составлен протокол осмотра, при осмотре видно, что мужчина, одетый в темную куртку и светлый капюшон, внешне похожий на ФИО1 подходит к стеллажу, берет две банки кофе, прячет за пазуху и отходит в сторону, проходит кассовую зону и выходит из магазина, указанный диск приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.137).

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Центрального судебного района г.Новокузнецка от 10.12.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП, постановление вступило в законную силу 23.12.2019 года (т.1л.д.14-14а).

Все исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, согласуются между собой, совокупность исследованных судом доказательств достаточны для установления виновности подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях.

Действия ФИО1 по каждому из трех преступлений, совершенных .. .. ....г., .. .. ....г., .. .. ....г., суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

О причастности ФИО1 к мелкому хищению чужого имущества, совершенному лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по всем преступлениям свидетельствуют признательные показания самого подсудимого, данные в ходе предварительного расследования при его допросе, показания представителей потерпевших П.Л.С., С.Е.В., показаниями свидетелей К.А.А. и К.О.В., а кроме этого, о причастности ФИО1 к совершению трех преступлений свидетельствуют и письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании. Исследованные в суде доказательства не противоречат друг другу, взаимно подтверждают и дополняют друг друга.

При назначении наказания по каждому преступлению, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ....... (т.1 л.д.158,159,160).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем преступлениям суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной (т.1 л.д.13,57,115), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, .......

К обстоятельству, отягчающему наказание, суд относит рецидив преступления. Наказание ФИО1 следует назначать с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку предыдущее наказание не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют, в связи с наличием отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений.

Оснований для применения к назначенному наказанию ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не было установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Поскольку инкриминируемые ФИО1 преступления относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания для решения вопроса о возможности или невозможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

Суд назначает наказание ФИО1 по каждому преступлению в виде лишения свободы, т.к. более мягкий вид наказания не сможет достичь целей исправления осужденного и восстановления социальной справедливости, а учитывая обстоятельства дела и вышеизложенные смягчающие обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ.

Поскольку преступления, за которые ФИО1 осуждается настоящим приговором являются преступлениями небольшой тяжести, суд применяет при назначении наказания положения ч.2 ст.69 УК РФ.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора суд избирает ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Преступления, за которые ФИО1 осуждается настоящим приговором совершены им после вынесения приговора мировым судьей судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 14.01.2020 года, суд, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, считает возможным оставить указанный приговор для самостоятельного исполнения с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Преступления, за которые ФИО1 осуждается настоящим приговором совершены им до вынесения приговора мировым судьей судебного участка №6 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 14.05.2020 года, и до вынесения приговора Кузнецким районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области от 03.06.2020 года, суд считает возможным оставить указанные приговоры для самостоятельного исполнения.

Гражданские иски представителей потерпевших на сумму 520,01 рублей, 1335,97 рублей и 942,30 рублей подлежат удовлетворению, в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от .. .. ....г.) в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от .. .. ....г.) в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от .. .. ....г.) в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности: в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 14.01.2020 года, исполнять самостоятельно.

Приговор мирового судьи судебного участка №6 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 14.05.2020 года, исполнять самостоятельно.

Приговор Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 03.06.2020 года исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1, ......., в пользу ....... в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 1335 (одна тысяча триста тридцать пять) рублей 97 копеек.

Взыскать с ФИО1, ......., в пользу ....... в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 520 (пятьсот двадцать) рублей 01 копейку.

Взыскать с ФИО1, ......., в пользу ....... в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 942 (девятьсот сорок два) рубля 30 копеек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: ......., хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела, до истечения срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.В.Белова