Решение № 12-54/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 12-54/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 октября 2018 года село Чалтырь

Мясниковского района

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Мелконян Л.А., с участием допущенного в качестве защитника Доманиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мясниковского районного суда Ростовской области, жалобу ФИО1 на постановление ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области №18810161180522084306 по делу об административном правонарушении от 22.05.2018 года в отношении заявителя,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ФИО1 обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с жалобой на постановление ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области №18810161180522084306 по делу об административном правонарушении от 22.05.2018 года, которым он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В своей жалобе заявитель ФИО1 указал о не согласии с вынесенным постановлением, так как 13 мая 2018 года он не передвигался в месте выявления правонарушения на данном автомобиле в указанное время. В обоснование своей позиции ФИО1 сослался на видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в <адрес>, где запечатлен его автомобиль. После 16:42 13.05.2018 года он направился из <адрес> Кроме того, фотофиксация нарушения идентична фотофиксации по постановлению №18810161170803054657 от 03.08.2017 года, когда он в <адрес> передвигался 26.07.2017 года. Так как невозможно сделать 2 одинаковые фотографии с одинаковыми элементами окружающей обстановки в разных местах, в разное время суток и в разное время года, то представленная фотофиксация нарушения не соответствует действительности. Так как вынося решения по жалобе на постановление, вышестоящее должностное лицо не проверило должным образом фиксацию транспортного средства заявителя 13.05.2018 года, то ФИО1 просил постановление ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области №18810161180522084306 по делу об административном правонарушении от 22.05.2018 года и решение по жалобе от 13.06.2018 года отменить, производство по делу прекратить.

Центр автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГУ МВД России по Ростовской области и заявитель ФИО1, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не предоставили. На основании п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть жалобу заявителя ФИО1 на постановление №18810161180522084306 по делу об административном правонарушении от 22.05.2018 года в отсутствие представителя ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области и заявителя, с участием допущенного в качестве защитника Доманиной В.А.

Проверив доводы жалобы ФИО1, исследовав представленные заявителем материалы, подтверждающие доводы, изложенные в жалобе:

- копию постановления №18810161180522084306 по делу об административном правонарушении от 22.05.2018 год в отношении ФИО1, согласно которому 13.05.2018 года в 10:59 на <адрес> водитель транспортного средства КИА СОРЕНТО г/н № регион в нарушение п.10.3 ПДД РФ двигался со скоростью 118 км/час при максимально разрешенной 90 км./ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость движения на 28 км./ч. Собственником автомобиля является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и за совершенное административное правонарушение по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ он привлекается к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей;

- фотоматериал от 13.05.2018 года, полученный в 10:59:26 на 22 км.250м. АД М23 ФИО2-<адрес> с применением работающего в автоматическом режиме техническим средством датчик «КРИС»П #FP1764, который содержит искажения программного характера;

- фотоматериал от 26.07.2017 года, полученный в 13:36:20 на 1036 км. а.д.М<адрес> с применением работающего в автоматическом режиме техническим средством датчик «КРИС»П #FP1764, который не содержит искажений программного характера и отображает автомобиль КИА СОРЕНТО г/н № регион идентичный с искаженным фотоматериалом от 13.05.2018 года;

- сведения из системы поток, полученные по запросу суда, где при фиксировании на 22км.250м. АД М23 ФИО2-<адрес> за г/н № регион приводится г/н № регион

суд приходит к выводу об обоснованности довода жалобы ФИО1 и наличии неустранимых сомнений в его виновности, которые в силу ст.1.5 КоАП РФ подлежат толкованию в пользу заявителя.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются в том числе показаниями специальных технических средств.

Представленные по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 данные специального технического средства содержит искажения программного(технического) характера. Зафиксированное на фотосъемке транспортное средство и дорожная обстановка идентичны с дорожной обстановкой на фотофиксации, выполненной в 2017 году в <адрес>. Так как оспариваемое постановление вынесено на основе искаженной фотофиксации, то не может признаваться безусловным доказательством виновности привлекаемого лица. Из затребованных судом материалов следует, что автотранспортное средство заявителя 13.05.2018 года больше нигде не фиксировалось по Ростовской области и Краснодарскому края до 18:40, что соответствует доводу заявителя о нахождении автомобиля по месту жительства собственника.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФсудья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценив представленные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу о состоятельности доводов заявителя и недостоверности фотофиксации, явившейся основанием для вынесения оспариваемого постановления. Оспариваемое постановление вынесено на основании доказательства, которые содержит искажения, в ходе проверки обоснованности вынесенного постановления подтвердились доводы заявителя о наличии ошибки в фотофиксации, иных сведений о нахождении автомобиля на территории Ростовской области 13.05.2018 года не имеется.

Согласно п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

Поскольку в ходе рассмотрения жалобы ФИО1 подтвердились доводы заявителя и установлены обстоятельства, в силу которых собственник транспортного средства не подлежит административной ответственности, то постановление ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области №18810161180522084306 по делу об административном правонарушении от 22.05.2018 года и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 13.06.2018 года подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1- 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Ростовской области №18810161180522084306 по делу об административном правонарушении от 22.05.2018 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей; решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 13.06.2018 года отменить.

Производство по административному делу в отношении ФИО1 по постановлению №18810161180522084306 по делу об административном правонарушении от 22.05.2018 года прекратить в соответствии с п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней.

Судья Мелконян Л.А.