Приговор № 1-101/2024 от 18 января 2024 г. по делу № 1-101/2024

Дело № 1-101/24 (№ 12301330073001974) (43RS0001-01-2023-010936-31)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 января 2024 год г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.Н.,

при секретаре Кирилловой М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Кибешева Р.К.,

подсудимой – гражданского ответчика ФИО1,

защитника – адвоката Дзюбы О.Н., представившей удостоверение № 867 и ордер № 040424,

потерпевшей – гражданского истца ФИО2 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, { ... },

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 17 минут 02.11.2023 года ФИО1, находясь в своей квартире по адресу: {Адрес изъят}, увидела банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты на имя ФИО2 №1 Полагая, что на банковском счете, привязанном к указанной карте имеются денежные средства, ФИО1, руководствуясь корыстным умыслом, решила их тайно похитить, путем бесконтактной оплаты товаров в различных торговых организациях на территории {Адрес изъят}. Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений ФИО1, осознавая, что не имеет права распоряжаться денежными средствами ФИО2 №1, находящимися на банковском счете последней, в период времени с 15 часов 17 минут 02.11.2023 года по 01 час 18 минут 05.11.2023 года, поочередно проследовала в различные торговые организации {Адрес изъят}, где в присутствии сотрудников торговых организаций и ранее знакомого ей Свидетель №5, не осведомленных о ее преступных намерениях, оплатила с помощью банковской карты {Номер изъят} покупки и услуги в терминалах безналичной оплаты:

- 02.11.2023 года: в 15 часов 17 минут на сумму 350 рублей в магазине «DymShop» ИП ФИО7, расположенном по адресу: {Адрес изъят}; в 15 часов 38 минут на сумму 223 рубля и в 15 часов 39 минут на сумму 223 рубля в магазине { ... } ИП ФИО8, расположенном по адресу: {Адрес изъят};

- 04.11.2023 года: в 14 часов 11 минут на сумму 720 рублей и в 14 часов 13 минут на сумму 290 рублей в магазине { ... } ИП ФИО7, расположенном по адресу: {Адрес изъят}; в 23 часа 13 минут на сумму 450 рублей и в 23 часа 42 минуты на сумму 270 рублей в ночном клубе { ... }, расположенном по адресу: {Адрес изъят};

- 05.11.2023 года в 00 часов 48 минут на сумму 450 рублей, в 00 часов 53 минуты на сумму 300 рублей, в 00 часов 58 минут на сумму 300 рублей, в 00 часов 59 минут на сумму 575 рублей и в 01 час 18 минут на сумму 300 рублей в ночном клубе { ... }, расположенном по адресу: {Адрес изъят}, а всего на общую сумму 4 451 рубль.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 15 часов 17 минут 02.112023 года по 01 час 18 минут 05.11.2023 года, используя банковскую карту {Номер изъят} с функцией бесконтактной оплаты, привязанную к банковскому счету {Номер изъят}, открытому в дополнительном офисе {Номер изъят} { ... } по адресу: {Адрес изъят}, на имя ФИО2 №1, совершила тайное хищение с указанного банковского счета принадлежащих ФИО2 №1 денежных средств на общую сумму 4 451 рубль, причинив своими умышленными преступными действиями последней материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме по изложенным в обвинительном заключении обстоятельствам, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из показаний подсудимой, данных ей в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в суде на л.д. 94-97, 98-104, 105-108, 116-118, установлено, что 02.11.2023 года около 01:00, когда она находилась у себя дома, с работы пришел ее сожитель - Свидетель №5 в кармане куртки которого она нашла банковскую карту на имя ФИО2 №1, которую, как пояснил Свидетель №5, тот нашел. 02.11.2023 года около 15.00 час. она решила совершить кражу денежных средств с банковского счета путем оплаты покупок денежными средствами находящимися на счете найденной банковской карты. При этом деньги она решила похищать до того момента, пока они не закончатся. С этой целью 02.11.2023 года в 15.17 час. в магазине { ... } по адресу: {Адрес изъят}, она совершила покупку на сумму 350 рублей. 02.11.2023 года в 15.38 час. в магазине { ... } по адресу: {Адрес изъят}, совершила покупку на сумму 223 рубля; 02.11.2023 года в 15.39 час. вновь магазине { ... } по адресу: {Адрес изъят}, совершила покупку на сумму 223 рубля. 04.11.2023 года в 14.11 час. в магазине { ... } по адресу: {Адрес изъят}, она совершила покупку на сумму 720 рублей; в 14.13 час. в этом же магазине она совершила покупку на сумму 290 рублей; В этот же день она совершала покупки в ночном клубе «Amsterdam» по адресу: {Адрес изъят}А: в 23.13 час. на сумму 450 рублей и в 23.42 час. на сумму 270 рублей. 05.11.2023 года она расплачивалась чужой банковской картой в ночном клубе { ... }, расположенном по адресу: {Адрес изъят}, а именно: в 00.48 час. совершила покупку на сумму 450 рублей, в 00.53 час. совершила покупку на сумму 300 рублей, в 00.58 час. совершила покупку на сумму 300 рублей, в 00.59 час. совершила покупку на сумму 575 рублей и в 01.18 час. совершила покупку на сумму 300 рублей. Всего совершила покупки в различных заведениях {Адрес изъят}, оплатив их используя банковскую карту ФИО2 №1 на общую сумму 4 451 рубль. Причиненный ущерб от кражи возместила в полном объеме.

После оглашения показаний подсудимая их подтвердила в полном объеме, пояснив, что показания давала добровольно, никто на нее давления не оказывал, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания подсудимой ФИО1 своей вины, ее виновность в совершении данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

Так, из показаний потерпевшей ФИО2 №1, данных ею в судебном заседании установлено, что 05.11.2023 года она обнаружила, что с 02.11.2023 года у нее в ночное время с банковской карты { ... } списывались денежные средства. Банковской картой пользовалась только она, деньги на карте принадлежали ей. После обнаружения факта списания денежных средств, она стала искать свою банковскую карту, но так и не нашла. О том, где может находиться ее банковская карта, не задумывалась, так как расплачивалась куар-кодом. Она не помнит сколько денег у нее было похищено, в каких местах происходили списания денежных средств, но в полном объеме подтверждает информацию об этом, изложенную в обвинительном заключении. Ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен в полном объеме, подсудимая принесла ей свои извинения, и она ее простила.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании на л.д. 83-84, установлено, что он проживает со своей сожительницей ФИО1 В один из дней конца октября 2023 года либо начало ноября 2023 года он приехал в дом, расположенный на {Адрес изъят}, куда привез заказ. Когда он возвращался, то в лифте на полу увидел банковскую карту, которую поднял и положил в карман своей одежды без какой-либо цели. В указанный день после работы около 01.00 час., когда он пришел домой, то ФИО1 взяла его куртку, чтобы постирать и достала из кармана его куртки банковскую карту, которую он нашел ранее, тот рассказал ей о том, что карту нашел и оставил себе. Более данную банковскую карту он не видел и ей не пользовался. 04.11.2023 года он со ФИО1 находился в ночном клуб { ... }, где ФИО1 оплачивала при помощи банковской карты спиртное. После этого они приехали в ночной клуб { ... }, где ФИО1 также оплачивала покупки картой. Впоследствии к нему домой приехали сотрудники полиции, от которых он узнал, что ФИО1 расплачивалась чужой банковской картой в ночном клубе { ... }, в магазине { ... } и магазине { ... }.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании на л.д. 81-82, установлено, что у них с женой есть друзья - ФИО2 №1 и Андрей. В Свидетель №2 из дней конца октября 2023 года около в 18.00 час. к ним в гости по адресу: {Адрес изъят}, приходили супруги ФИО2 №1. При этом ФИО2 №1, находясь у них дома, заказывала роллы в { ... } и, доставил которые до двери квартиры курьер.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 - продавца магазина { ... } по адресу: {Адрес изъят}, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании на л.д. 71-74, установлено, что в магазине установлен терминал бесконтактной оплаты банковскими картами. 02.11.2023 года и 04.11.2023 года, когда она находилась на рабочем месте, в дневное время в помещение магазина приходила девушка, которая приобретала товар, оплачивая его банковской картой и используя бесконтактный способ оплаты.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 - продавца магазина { ... } по адресу: {Адрес изъят}, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании на л.д. 75-76, установлено, что в магазине имеется терминал для оплаты банковскими картами.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 - бармена ночного клуба { ... } по адресу: {Адрес изъят}А, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании на л.д. 79-80, установлено, что в ночном клубе установлены терминалы для бесконтактной оплаты банковскими картами.

Из показаний свидетеля ФИО9 - бармена ночного клуба { ... } по адресу: {Адрес изъят}, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании на л.д. 85-86, установлено, что в ночном клубе установлены терминалы для бесконтактной оплаты банковскими картами.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается письменными материалами дела, также исследованными в ходе судебного следствия.

Заявлением ФИО2 №1, зарегистрированным в КУСП-4 {Номер изъят} от 14.11.2023 года, согласно которому она просит оказать помощь в розыске неизвестного лица, которое в период с 02.11.2023 года по 05.11.2023 года совершило покупки, используя ее банковскую карту в различных магазинах на сумму 4 451 руб.

л.д. 9

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 17.11.2023 года, согласно которым было осмотрено помещение магазина { ... } по адресу: {Адрес изъят}, изъяты: CD-R диск с записями камер видеонаблюдения, за 04,11.2023 года, товарный чек 10659 от 02.11.2023 года, товарный чек {Номер изъят} от 04.11.2023 года, товарный чек 10751 от 04.11.2023 года.

л.д. 18-21

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 16.11.2023 года, согласно которым было осмотрено помещение магазина { ... } по адресу: {Адрес изъят}.

л.д. 13-17

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 18.11.2023 года, согласно которым было осмотрено помещение ночного клуба { ... } по адресу: {Адрес изъят}А, изъяты: чек 0023, чек 0035 от 04.11.2023 года, CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения.

л.д. 22-25

Протокол осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 17.12.2023 года, согласно которым было осмотрено помещение ночного клуба { ... } по адресу: {Адрес изъят}.

л.д. 26-30

Выпиской о движении денежных средств по банковскому счету {Номер изъят} на имя ФИО2 №1, согласно которой с банковского счета ФИО2 №1 были списаны денежные средства 02.11.2023 года: в 15.17 на сумму 350 рублей; в 15.38 час. на сумму 223 рубля; в 15.39 час. на сумму 223 рубля; 04.11.2023 года: в 14.11 час. на сумму 720 рублей; в 14.13 час. на сумму 290 рублей; в 23.13 час. на сумму 450 рублей; в 23.42 час. на сумму 270 рублей; 05.11.2023 года: в 00.48 час. на сумму 450 рублей; в 00.53 час. на сумму 300 рублей; в 00.58 час. на сумму 300 рублей; в 00.59 час. на сумму 575 рублей; в 01.18 час. на сумму 300 рублей.

л.д. 133-134

Сведениями по открытию банковского счета, согласно которым получатель ФИО2 №1, номер счета 40{Номер изъят}, место открытия счета - офис по адресу: {Адрес изъят}, 610004.

л.д. 135

Протоколом осмотра предметов от 13.12.2023 года, согласно которому были осмотрены: кассовый чек № 0023, кассовый чек № 0035; товарный чек № zv 32076 от 02.11.2023 года, товарный чек № zv 32075 от 02.11.2023 года; товарный чек 10751 от 04.11.2023 года, товарный чек № 10752 от 04.11.2023 года, товарный чек № 10659 от 02.11.2023 года.

л.д. 121-124

Протоколом осмотра предметов от 19.12.2023 года, согласно которому с участием подозреваемой ФИО1 были осмотрены: CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 18.11.2023 года по адресу: {Адрес изъят} A; CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия от {Дата изъята} по адресу: {Адрес изъят}.

л.д. 126-129

Переходя к оценке представленных и исследованных судом доказательств, учитывая их относимость и допустимость, суд приходит к выводу о том, что их достаточно для принятия решения по существу и находит вину ФИО1 в совершении инкриминированного ей преступления, установленной и доказанной в полном объеме.

Прежде всего, суд полагает необходимым положить в основу приговора признательные показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного расследования по делу и оглашенные в суде, из которых установлено, как, когда и при каких обстоятельствах она совершила преступление. У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимой, так как они полны, последовательны, не противоречивы, в полной мере согласуются с иными доказательствами по делу. При даче показаний подсудимой разъяснялись ее права, в том числе, ст. 51 Конституции РФ, присутствовал адвокат.

Вина ФИО1 в совершении данного преступления в полной мере подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшей ФИО2 №1, а также показаниями свидетелей: Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО9 У суда нет оснований не доверять показаниям всех указанных выше лиц, так как они полны, последовательны, логичны, согласуются между собой и с показаниями подсудимой, дополняют друг друга, в связи с чем признаются судом достоверными и также кладутся в основу приговора.

По убеждению суда, вина подсудимой в совершении данного преступления нашла свое подтверждение и в исследованных судом письменных материалах уголовного дела в их совокупности. Противоречий при исследовании доказательств судом не установлено. Также судом не установлено каких-либо процессуальных нарушений при производстве предварительного следствия и сборе доказательств.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 действовала с прямым умыслом, ее действия носили тайный характер, поскольку незаконное изъятие денежных средств было совершено в отсутствие потерпевшей и иных посторонних лиц.

При этом суд полагает, что квалифицирующий признак хищения денежных средств «с банковского счета» также в полной мере нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку ФИО1, завладев банковской картой ФИО2 №1, совершила преступление, расплатившись за покупки денежными средствами с банковского счета, открытого на имя потерпевшей.

При решении вопроса о назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а именно: законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, при этом принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч. 4 УК РФ, относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «и», «к», ч. 2 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче последовательных, признательных показаний, относящихся к предмету доказывания, указании мест и обстоятельств расходования денежных средств, находящихся на счету потерпевшей; добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений, в том числе публичных, в зале судебного заседания; полное признание подсудимой своей вины; раскаяние в содеянном; { ... } а также мнение потерпевшей, простившей ФИО1 за содеянное, ходатайствовавшей о примирении с подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Также при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 { ... }

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его целей и мотивов, принимая во внимание характер и степень его общественной опасности, учитывая данные о личности подсудимой, которая в целом характеризуется положительно, учитывая также наличие целого ряда смягчающих ее наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также поведение ФИО1 после совершения преступления, суд признает указанные выше обстоятельства, в их совокупности, исключительными и считает возможным применить к наказанию подсудимой положения ст. 64 УК РФ, то есть назначить ей более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ, а именно обязательные работы.

Суд находит, что фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ею преступления, в частности, обстоятельства получения доступа к банковской карте потерпевшей, размер похищенного и его значимость для потерпевшей, данные о личности подсудимой, ее поведение после совершения преступления, свидетельствуют о том, что действительная опасность преступления не столь велика, чтобы считать содеянное тяжким преступлением. Следовательно, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категория преступления подлежит изменению с тяжкого на преступление средней тяжести.

Согласно аб. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2018 N 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение осужденного, поскольку влияет, в частности, на возможность освобождения от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшим (статья 76 УК РФ).

В соответствии с п. 10 указанного выше Постановления решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).

Потерпевшая ФИО2 №1 в ходе судебного заседания заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. В своем заявлении ФИО2 №1 указала, что ФИО1 загладила причиненный ей вред, дополнительно пояснила, что подсудимая перед ней извинилась, она приняла данные извинения, претензий к ней не имеет.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник ходатайство потерпевшей поддержали, просили его удовлетворить.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 совершила преступление впервые, характеризуется положительно, в судебном заседании вину признала полностью и раскаялась в содеянном, материальный ущерб по делу возмещен в полном объеме, причиненный потерпевшей вред заглажен.

При таких обстоятельствах, с учетом изменения категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, для освобождения осужденной ФИО1 от отбывания назначенного ей наказания.

Оснований для сохранения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период судом не установлено.

В ходе предварительного расследования потерпевшей ФИО2 №1 был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой материального ущерба, причиненного в результате преступлений на общую сумму 4 451 рубль. В судебном заседании от потерпевшей – гражданского истца ФИО2 №1 поступил письменный отказ от иска (материалы судебного заседания), в связи с чем, на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ, производство по данному гражданскому иску подлежит прекращению.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу - оплата услуг адвоката Дзюбы О.Н. в сумме 7 571 рубль 60 копеек, участвовавшей в уголовном деле по назначению следователя, в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимой ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 100 (ста) часов обязательных работ.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенного ФИО1, на менее тяжкую и отнести его к категории преступлений средней тяжести.

Освободить ФИО1 от наказания, назначенного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, изъятыми в ходе осмотра места происшествия от 18.11.2023 года по адресу: {Адрес изъят} A; CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения изъятыми в ходе осмотра места происшествия от 17.11.2023 года по адресу: {Адрес изъят}; Кассовый чек № 0023, кассовый чек № 0035; товарный чек № zv 32076 от 02.11.2023 года, товарный чек № zv 32075 от 02.11.2023 года; товарный чек 10751 от 04.11.2023 года, товарный чек № 10752 от 04.11.2023 года, товарный чек № 10659 от 02.11.2023 года – на основании ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ, хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ взыскать со ФИО1 в пользу федерального бюджета РФ процессуальные издержки по уголовному делу в виде выплаты вознаграждения защитнику – адвокату Дзюбе О.Н. в размере 7 571 (семи тысяч пятисот семидесяти одного рубля) 60 копеек рублей за ее участие в ходе предварительного расследования по делу.

Производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО2 №1 на сумму 4 451 рубль – прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Е.Н. Черкасова