Приговор № 1-81/2020 1-824/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 1-81/2020

Дело № 1-81/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Томск 16 января 2020 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Дьякова Р.М.

при секретаре судебного заседания Зенковой А.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Негодиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Исакова Д.Б.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

ФИО1, находясь около автозаправочной станции «Роснефть», расположенной по ул. Осенняя, 1 в г. Томске, получил от А., принадлежащую ей банковскую карту ... ПАО «Сбербанк России», имеющую расчетный счет № ..., оформленную на имя А., посредством которой предусмотрен бесконтактный расчет без ввода пин-кода, для разовой оплаты топлива, однако, после совершения оплаты указанную банковскую карту он А.не вернул, оставив у себя для дальнейшего пользования. Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная о том, что указанная банковская карта ему не принадлежит и расчет при помощи указанной банковской карты возможен без ввода пин-кода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, 28 сентября 2019 года тайно распорядился денежными средствами, находящимися на счету ...

банковской карты ... ПАО «Сбербанк России» следующим образом:

- находясь на автозаправочной станции «Роснефть», расположенной по адресу: <...> оплатил указанной банковской картой путем бесконтактного расчета без введения пин- кода товар на сумму 699 рублей 99 копеек в 00 часов 44 минуты, товар на сумму 145 рублей в 00 часов 46 минут и товар на сумму 690 рублей в 00 часов 51 минуту (время Томское);

- находясь на автозаправочной станции «Роснефть», расположенной по адресу: <...>, оплатил указанной банковской картой путем бесконтактного расчета без введения пин-кода товар на сумму 499 рублей 81 копейка в 02 часа 22 минуты (время Томское);

- находясь на автозаправочной станции «Газпромнефть», расположенной по адресу: <...> «а», оплатил указанной банковской картой путем бесконтактного расчета без введения пин-кода товар на сумму 499 рублей 96 копеек и товар на сумму 699 рублей 94 копейки;

- находясь в помещении кафе «Шашлычный двор», расположенном по адресу: <...>, оплатил указанной банковской картой путем бесконтактного расчета без введения пин-кода товар на сумму 220 рублей в 01 час 09 минут (время Томское);

- находясь на автозаправочной станции «Elke Auto», расположенной по адресу: <...>, оплатил указанной банковской картой путем бесконтактного расчета, без введения пин-кода товар на сумму 500 рублей в 07 часов 02 минуты (время Томское);

- находясь в помещении магазина «Ярче», расположенного по адресу: <...>, приобрел при помощи указанной банковской карты путем бесконтактного расчета, без введения пин-кода товар на сумму 493 рубля 79 копеек в 07 часов 24 минуты, товар на сумму 545 рублей 48 копеек в 07 часов 30 минут, товар на сумму 997 рублей 03 копейки в 07 часов 56 минут, товар на сумму 922 рубля 72 копейки в 08 часов 01 минуту, товар на сумму 942 рубля в 08 часов 03 минуты, товар на сумму 548 рублей 43 копейки в 08 часов 04 минуты (время Томское);

- находясь в помещении магазина «Абрикос», расположенного по адресу: <...>, приобрел при помощи указанной банковской карты путем бесконтактного расчета, без введения пин-кода товар на сумму 602 рубля 10 копеек в 08 часов 14 минут (время Томское);

тем самым причинив А. значительный материальный ущерб на общую сумму 9 006 рублей 25 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, подтвердившего консультации с подзащитным об особом порядке судебного разбирательства, государственного обвинителя и огласив заявление потерпевшей, не возражавших против ходатайства подсудимого, приходит к выводу о возможности производства судебного разбирательства без проведения судебного следствия.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

По мнению суда, имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, оконченным, относится к категории тяжких преступлений, направлено против собственности.

Личность подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется положительно, женат, работает.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, являющегося инвалидом, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в дачи признательных показаний, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, один их которых является инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, с учетом личности подсудимого, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с соблюдением требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, и на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком, поскольку суд признает исправление ФИО1 возможным без реального отбывания им наказания, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать условно осужденного ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход государства.

Вещественные доказательства: CD-R диск, историю операций по банковской карте – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд, через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции со дня его вступления в законную силу.

Судья Р.М. Дьяков

Копия верна.

Судья Р.М. Дьяков

Секретарь А.С. Зенкова

«__» _____________ 20 __ года

Приговор вступил в законную силу « ___» ____________________ 20 __ года

Секретарь:

Оригинал хранится в деле № 1-81/2020 в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД: 70RS0003-01-2019-007088-60