Апелляционное постановление № 10-33/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 10-33/2019

Дело №

УИД №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Соликамск 22 мая 2019 года.

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего - судьи Чагина А.В.,

при секретаре судебного заседания Диденко В.П.,

с участием государственного обвинителя - Гулина Д.А.,

подсудимого Мамакова Е.В.,

защитника - адвоката Дуровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Мамакова Е.В. на приговор мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края от <дата>, которым

Мамаков Е. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы на срок 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л:

Мамаков Е.В. признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Мамаков Е.В., не оспаривая обстоятельства совершенного преступления и доказанность своей вины, полагает, что мировым судьей ему назначено суровое наказание. Указал, что уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке, срок наказания, по его мнению, не должен превышать 1/3 от максимального срока санкции статьи. Полагает, что при назначении наказания не полностью учтены смягчающие наказание обстоятельства – нахождение жены в состоянии беременности, наличие двух несовершеннолетних детей, положительные характеристики. Просит приговор мирового судьи изменить, с учетом приведенных им фактов снизить наказание.

В судебном заседании подсудимый Мамаков Е.В. и защитник поддержали доводы апелляционной жалобы. Государственный обвинитель полагает приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что мировой судья постановил законный и обоснованный приговор о виновности Мамакова Е.В.. Назначенное наказание мировым судьей подсудимому Мамакову Е.В. соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ, назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, является соразмерным содеянному и справедливым, назначено, как указано в приговоре, с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, состояния его здоровья, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и указанных осужденным в апелляционной жалобе, отягчающих наказание обстоятельств, в том числе рецидива преступлений, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Мировой судья обоснованно не усмотрел оснований для применения ст. 64, 73, 53.1, ч.3 ст. 68 УК РФ, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции, в связи с отсутствием каких-либо исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у подсудимого Мамакова Е.В. не установлено.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела не допущено. Оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Приговор мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края от <дата> в отношении Мамакова Е.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Мамакова Е.В. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 Уголовно – процессуального кодекса РФ.

Председательствующий: А.В. Чагин