Приговор № 1-93/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-93/2020

П Р И Г О В О Р дело №1-93\20

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2020 года г.Котовск

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи ЯНИНОЙ В.В.,

с участием государственного обвинителя БУЧНЕВА В.В.,

защитника ПЕРИКОВА П.В., предъявившего удостоверение №_________ и ордер №_________,

при секретаре ЗИМИНОЙ Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, ДАТА г.р., уроженца АДРЕС, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка,работающего в АО «МИСК» (АДРЕС), проживающего в АДРЕС, зарегистрированного в АДРЕС, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

5 мая 2020 года в 3-ем часу ФИО1 находился в гостях у ФИО2, проживающего в кв№_________ д.№_________ по ул.АДРЕС. Находясь в кухне, подсудимый увидел лежащий на кухонном столе мобильный телефон Honor 8C модели BBK-L21 IMEI №_________, принадлежащий потерпевшему, и решил его похитить.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, дождался когда ФИО2 вышел на балкон в соседней комнате, и понимая, что его действия никто не наблюдает,похитил телефон стоимостью 6500 рублей, выкинул из него сим-карту и отформотировал память телефона.

Своими преступными действиями подсудимый причинил ФИО2 значительный ущерб.

Подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал, понимает существо предъявленного ему обвинения, и соглашается с ним в полном объеме.

В стадии ознакомления с материалами дела заявил ходатайство, поддержанное защитой, об особом порядке судебного разбирательства, которое судом удовлетворяется так как:

подсудимый поддержал свое ходатайство в судебном заседании, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом;

с заявленным ходатайством ФИО1 государственный обвинитель Бучнев В.В., потерпевший ФИО2 (в письменной форме) согласны;

Уголовным Кодексом РФ за инкриминируемое подсудимому деяние предусмотрено наказание не превышающее 10 лет лишения свободы, а следовательно, в данном случае судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу. При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении значительности причиненного ущерба суд исходил из стоимости похищенного,материального и семейного положения потерпевшего.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного (по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за нарушения, посягающее на общественный порядок, не привлекался,на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит), обстоятельства, смягчающие его наказание-вину признал, раскаялся в содеянном, явился в правоохранительные органы с повинной, возместил причиненный ущерб, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а поэтому суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.304,307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа ( уникальный идентификатор начисления штрафа ФИО1 №_________) в размере двадцати тысяч рублей.

Рассрочить ФИО1 уплату штрафа на два месяца со дня вступления приговора в законную силу в равных долях.

Меру пресечения в отношении него до вступления приговора в законную силу оставить прежней, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован и в отношении него внесено представление сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения,осужденным-в тот же срок с момента получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию,предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ,т.е. несоответствия выводов суда,изложенных в приговоре,фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденному разъяснено его право ходатайствовать о его участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в течение 10 дней с момента получения копии представления или жалоб других участников процесса,затрагивающих его интересы,а также имеет право на свою защиту в суде второй инстанции.

Судья: В.В.Янина