Приговор № 1-376/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-376/2018

Дело № 1-376/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас 25 сентября 2018 года

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Моисеевой И.В.,

при секретаре Пл.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Арзамасского городского прокурора В.,

потерпевшего Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката адвокатской конторы Арзамасского района З., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное среднее образование, не работающего, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Т. с применением предметов, используемых в качестве оружия.

ФИО1 <дата>. в вечернее время распивал у себя дома по месту проживания по адресу: <адрес> спиртное со своим знакомым Т. После распития спиртного около 22 часов 30 минут на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между ФИО1 и Т., находившимися в состоянии алкогольного опьянения, в единственной комнате квартиры произошла обоюдная ссора, в ходе которой ФИО1 стал выгонять Т. из квартиры, а тот, отказываясь уходить, оттолкнул от себя ФИО1, в результате чего последний упал на пол, не получив телесных повреждений. Поднявшись, ФИО1 сходил на кухню и взял там нож хозяйственно-бытового назначения, намереваясь испугать им Т., после чего, угрожая ножом, продолжил выгонять Т. из квартиры. Т. в свою очередь, сидя на диване в комнате, отказывался уходить. В этот момент ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений решил причинить Т. телесные повреждения, опасные для жизни и здоровья последнего, и использовать для реализации задуманного уже имевшийся у него в руке нож хозяйственно-бытового назначения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Т., действуя умышленно, на почве внезапно возникших к нему личных неприязненных отношений, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий данных действий, понимая, что его жизни и здоровью Т. ничем не угрожает, воспользовавшись тем, что тот сидит на диване в комнате, используя находившийся у него (ФИО1) в правой руке нож в качестве оружия, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья Т., <дата> около 22 часов 30 минут в комнате квартиры по адресу: <адрес>, ФИО1 с силой нанес Т. два удара ножом в область грудной клетки справа, причинив телесные повреждения, от которых последний испытал острую физическую боль.

После этого ФИО1, понимая, что причинил Т. телесные повреждения, опасные для его жизни и здоровья, незамедлительно сообщил о случившемся своим соседям по лестничной площадке, которые вызвали автомобиль «скорой помощи», на котором Т. был доставлен в ГБУЗ НО ГБ СМП им. М.Ф.Владимирского г. Арзамаса, где был госпитализирован.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Т. два колото-резаных ранения грудной клетки: в 5-ом межреберье справа и в 8-ом межреберье справа, проникающее в плевральную и брюшную полости с повреждением правого легкого, печени, диафрагмы, пристеночной плевры, повлекшие в совокупности тяжкий вред здоровью Т. по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Наказание, которое может быть назначено ФИО1 за совершение инкриминируемого ему преступления, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, ходатайство ФИО1 соответствует требованиям ст.314 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждено всеми материалами дела в их совокупности, а поэтому суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 21.07.2014г. № 227-ФЗ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает в отношении ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание им своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающим обстоятельством в отношении ФИО1 суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, фактических обстоятельств его совершения и личности виновного, в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к., по мнению суда, именно это явилось одной из непосредственных причин совершения данного преступления. Суд, исходя из установленных обстоятельств дела, приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало агрессию, что привело к совершению им вышеуказанного преступления, что в судебном заседании подтвердил и сам подсудимый.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него со стороны родственников и соседей не поступало (л.д.№).

По месту регистрации охарактеризовать ФИО1 не представилось возможным, так как он длительное время по адресу места регистрации не проживает (л.д.№).

Подтвержденных сведений о том, что ФИО1 на момент совершения преступления являлся лицом, подвергнутым административному наказанию, в материалах уголовного дела не имеется.

Согласно сведениям военкома городского округа <адрес> ФИО1 состоит на воинском учете в РА служил с <дата>. по <дата>. (л.д.№).

На учете у врача-психиатра ФИО1 не состоит, ***

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от <дата> усматривается, ***

С учетом указанного заключения и данных о личности подсудимого, а также обстоятельств совершения преступления и повпедения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание фактические обстоятельства, тяжесть и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, состояние его здоровья, данные о личности подсудимого, наличие ряда смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ.

Применение к ФИО1 наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ как альтернативы лишению свободы невозможно, поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания с применением ст.73 УК РФ.

Несмотря на то, что у ФИО1 имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание ему назначается без учета требований ч.1 ст.62 УК РФ, так как у него имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

При этом при определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом наличия в отношении ФИО1 отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом наличия в отношении ФИО1 приведенной выше совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не применять.

Вместе с тем приведенную совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого ФИО1 не находит исключительной, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2014г. № 227-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, обязав ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства, периодически один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу и пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с момента фактического задержания с 04.07.2018г. по 06.07.2018г. из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: ***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья: подпись Моисеева И.В.

***

***

***

***

***

***