Приговор № 1-400/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-400/2021

Дело №1-400/2021

№
№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куровское Московской области 03 июня 2021 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Пронякина Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Московской области Богдановой Н.А.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника - адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Копыловой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой: ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом Московской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, у ФИО1, находившейся в <адрес>, возник из корыстных побуждений преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета № открытого на имя ФИО в банке <данные изъяты> по адресу: <адрес>

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, зная, что в кармане джинсовых брюк ФИО, который спал в комнате вышеуказанной квартиры по вышеуказанному адресу, находится банковская карта банка <данные изъяты> и мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащие последнему, убедившись, что ФИО спит, и за ее преступными действиями не наблюдает, без ведома последнего взяла из кармана, надетых на последнем джинсовых брюк, банковскую карту банка <данные изъяты> с №, выпущенную с открытием банковского счета № на имя ФИО и мобильный телефон марки «<данные изъяты>», которые стала хранить при себе и при помощи которых, намеревалась совершить <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих ФИО с банковского счета.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в той же квартире расположенной по адресу: <адрес> имея доступ к персональным данным ФИО, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, с помощью мобильного приложения, установленного в ее мобильном телефоне, используя персональные данные ФИО, осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, с банковского счета потерпевшего, открытого в Банке <данные изъяты> № на свой банковский счет №, открытый на ее имя в банке «<данные изъяты> к которому привязана банковская карта с №, таким образом, <данные изъяты> похитив их, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО значительный материальных ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью и от дачи показаний в судебном заседании отказалась.

В судебном заседании были оглашены и исследованы показания ФИО1 при проведении предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась с ФИО в его квартире, куда примерно в ДД.ММ.ГГГГ пришли ФИО и ФИО, которые стали распивать спиртное. ФИО сказал ей, что у ФИО на банковской карте имеется большая сумма денег. После этого у нее возник умысел похитить со счета ФИО денежные средства. Когда ФИО уснул в комнате на диване, она подошла к нему, убедилась, что он спит, взяла у него из кармана брюк, надетых на нем его мобильный телефон, банковскую карту. Она решила перевести денежные средства с банковского счета ФИО с его карты банка <данные изъяты> на свою карту. Для этого она скачала приложение на свой мобильный телефон банка «<данные изъяты>», зашла в него по номеру карты ФИО, произвела необходимые действия, в результате которых перевела со счета ФИО <данные изъяты> рублей через систему быстрых платежей на счет своей банковской карты банка «<данные изъяты>». Затем она в банкомате, который расположен по адресу: <адрес>, обналичила денежные средства в указанной выше сумме двумя переводами. Денежные средства потратила на свои нужды (<данные изъяты>). В судебном заседании подсудимая ФИО1 свои показания полностью подтвердила, пояснив, что раскаивается в содеянном.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО при проведении предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ пришел вместе со своим знакомым в <адрес>, где стал распивать спиртное. В ходе распития спиртного он уснул. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в магазине <адрес> обнаружил, что на счете его карты недостаточно средств для оплаты. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в полицию, по факту кражи с его банковского счета денежных средств в размере 35838 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, он обратился в банк <данные изъяты> за выпиской по его счету, получив которую, он увидел, что с его банковского счета №, ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей на счет, оформленный и имя ФИО1 Он понял, что его деньги со счета, посредством его банковской карты перевела девушка, когда он находился в квартире по вышеуказанному адресу. Ущерб является для него значительным (<данные изъяты>).

Кроме того, вина подсудимой ФИО1, подтверждается следующими доказательствами:

Заявлением ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение денежных средств в размере <данные изъяты> рублей с его банковского счета, при неизвестных ему обстоятельствах (<данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена <адрес> расположенная по адресу: <адрес>А, с участием ФИО1 и ФИО (собственник квартиры), в ходе осмотра были обнаружены и изъяты: банковская карта банка «<данные изъяты>» №, мобильный телефон марки <данные изъяты>», принадлежащие ФИО1 (<данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение отделения банка Сбербанк, расположенное по адресу: <адрес>А, в ходе осмотра изъят диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Протоколом выемки, согласно которому, потерпевший ФИО добровольно выдал выписки по счетам, банковскую карту Банка <данные изъяты>) мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов, из которого следует, что были осмотрены банковская карта банка <данные изъяты>) на имя потерпевшего, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», выписка по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, с указанием владельца счета ФИО и операции о переводе с его счета <данные изъяты> рублей на счет ФИО1, выписка по карте № за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ. При просмотре видеозаписи за <данные изъяты> были установлены действия ФИО1 по снятию денежных средств (<данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов, из которого следует, что были осмотрены: мобильный телефон и банковская карта ФИО1, изъятые в <адрес> по адресу: <адрес> В ходе осмотра мобильного телефона, было установлено, что в нем имеется приложение <данные изъяты>, при открытии которого установлено, что с банковского счета потерпевшего осуществлен перевод в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1,, а также ДД.ММ.ГГГГ снятие средств двумя операциями на <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей через банкомат наличными средствами. Осмотренные предметы и документы были признаны вещественными доказательствами <данные изъяты>).

Оценив доказательства, изложенные выше, суд пришел к выводу о том, что они являются достаточными и допустимыми и в своей совокупности подтверждающими вину подсудимой ФИО1 в совершении ею кражи, при указанных в приговоре обстоятельствах и квалифицирует действия ФИО1 по указанному преступлению по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, т.к. она совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Судом изучено психическое состояние подсудимой ФИО1 С учетом поведения подсудимой ФИО1 в судебном заседании, отсутствия фактов постановки на учет к психиатру, сомнений в ее психическом состоянии у суда не возникает, в связи с чем, суд приходит к убеждению в том, что ФИО1 может и должна нести ответственность за совершенное преступление, поэтому признает ФИО1 вменяемой в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности.

Суд считает установленным, что указанное преступление совершено ФИО1, так как факт хищения денежных средств потерпевшего ФИО с его банковского счета подтверждается показаниями ФИО1 при проведении предварительного следствия в которых она подробно изложила обстоятельства хищения, показаниями потерпевшего ФИО и другими доказательствами приведёнными в приговоре. При этом суд показания ФИО1 при проведении предварительного следствия признает допустимыми доказательствами, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, были даны ей с участием защитника и подтверждены в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, данные, характеризующие ее и конкретные обстоятельства дела.

ФИО1 ранее судима, совершила умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока установленного приговором суда, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 судом, в соответствии с п. «и» части 1 ст. 61 УК РФ, признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления при проведении предварительного следствия, выразившиеся в сообщении органам следствия обстоятельств совершенного преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, указанных в ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств, совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории умышленных тяжких преступлений, данных о её личности, суд считает, что её исправление невозможно без изоляции от общества и ей должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, так, как только такой вид наказания может обеспечить его цели и служить предупреждением совершения подсудимой новых преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимой ФИО1, не имеется оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, равно, как и ст.64 УК РФ. При этом суд учитывает требования п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ.

С учетом материального положения подсудимой ФИО1 данных о её личности, суд не назначает ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.3 ст. 158 УК РФ.

Так, как подсудимая ФИО1, будучи условно осужденной, совершила в течение испытательного срока умышленное тяжкое преступление, суд руководствуясь требованиями ч.5 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение, назначенное приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области ДД.ММ.ГГГГ и назначает ей наказание в виде реального лишения свободы, по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Местом отбывания назначенного наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию общего режима.

С учетом опасности совершенного преступления и предстоящего отбывания подсудимой наказания в виде лишения свободы, суд признает необходимым до вступления приговора в силу ФИО1 оставить меру пресечения в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания подсудимой ФИО1 подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

При этом в срок отбытия наказания подлежит включению период содержания подсудимой ФИО1 под стражей с даты её задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу, при этом время нахождения под стражей надлежит зачесть во время отбывания наказания в соответствии с положениями п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Потерпевшим ФИО заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей. Подсудимая ФИО1 с исковыми требованиями потерпевшего согласилась.

Суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск потерпевшего ФИО в размере <данные изъяты> рублей за причинение материального ущерба в указанной сумме, которая подлежит взысканию с подсудимой ФИО1, так как ущерб потерпевшему причинен в результате умышленных действий последней.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, в соответствии со ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области ДД.ММ.ГГГГ.

На основании правил, предусмотренных ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания, не отбытого ФИО1 по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию, назначенному ей данным приговором суда, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитать в срок отбывания наказания ФИО1 срок содержания её под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ).

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего ФИО, за причинение материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей - удовлетворить и взыскать указанную сумму с ФИО1

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленным для подачи возражений.

Председательствующий: Н.В. Пронякин