Приговор № 1-159/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-159/2021

№ 1-159/21 №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Волгоград 02 марта 2021 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Гужвинского С.П.

при секретаре Федосеевой С.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноармейского района города Волгограда Беляковой И.М.,

подсудимого ФИО1, защитника Кудрявцевой Е.И., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от 27 февраля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, работающего без оформления трудовых отношений, не состоящего в браке, имеющего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, судимого 12 ноября 2018 года по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года и 07 августа 2020 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, проживающего: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, а именно – заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, имея умысел на заведомо ложный донос, будучи предупреждённым об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, о чём имеется подпись в заявлении, в 16 часов 35 минут 24 августа 2020 года ФИО1 обратился в отдел полиции № 8 Управления МВД России по городу Волгограду, расположенный: город Волгоград, Красноармейский район, улица Мачтозаводская, 99, с письменным заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, в котором имеется заведомо ложные сведения, что примерно в 22 часа 00 минут 22 августа 2020 года на Верхней Судоверфи в Красноармейском районе города Волгограда неизвестные путём рывка открыто похитили принадлежащую ему сумку, в которой находились паспорт, медицинский полис, денежные средства в сумме 1500 рублей и сотовый телефон марки «Самсунг» стоимостью 200 рублей, то есть заявление о преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, относящееся в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, то есть довёл сделанное от своего имени заведомо ложное сообщение о совершении тяжкого преступления письменно органу, обладающему соответствующими полномочиями зарегистрировать и проверить данное сообщение, а затем принять на его основании предусмотренное законом решение, связанное с осуществлением уголовного преследования, которое было зарегистрировано дежурным по отделу полиции в книге учёта сообщениях о происшествиях за № 19933 от 24 августа 2020 года, в то время как в ходе проверки этого сообщения было установлено, что в отношении ФИО1 вышеуказанные противоправные действия не совершались, а заявление им подано с целью восстановления паспорта без уплаты государственной пошлины.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и разъяснении прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела по его обвинению в особом порядке без проведения судебного разбирательства – в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, подтвердив изложенные в обвинительном заключении фактические обстоятельства совершения преступления, заявил о своём полном согласии с обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, суд убедился, что подсудимый понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознаёт характер и последствия заявления ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, и что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, являются преступлением небольшой тяжести.

Государственный обвинитель согласилась с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 - обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии предварительного расследования, и в связи с этим считает, что его действия доказаны как преступные и квалифицирует их:

по ч. 1 ст. 306 УК РФ по признакам заведомо ложного доноса о совершении преступления.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания – не усматривается.

При назначении ФИО1 наказания на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления (совершил преступление небольшой тяжести против правосудия), данные о его личности (на учёте у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно), влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие его наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления (что, по мнению суда, выразилось в даче в стадии предварительного расследования показаний об обстоятельствах его совершения) и наличие малолетнего ребёнка.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств – не установлено.

С учётом всех вышеперечисленных обстоятельств суд находит, что достижение всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания в отношении ФИО1 возможно путём применения наиболее мягкого вида наказания из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 306 УК РФ – в виде штрафа, при определении размера которого учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение его самого и его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода.

С учётом наличия смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору Красноармейского районного суда города Волгограда от 12 ноября 2018 года, с самостоятельным исполнением приговора Красноармейского районного суда города Волгограда от 07 августа 2020 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание – штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Красноармейского районного суда города Волгограда от 12 ноября 2018 года.

Приговор Красноармейского районного суда города Волгограда от 07 августа 2020 года в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить её.

Вещественные доказательства:

журнал КУСП и материал об отказе в возбуждении уголовного дела – оставить в отделе полиции № 8 Управления МВД России по городу Волгограда для служебного использования, освободив получивших их сотрудников об обязательств по их дальнейшему сохранению в качестве вещественных доказательств.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: расчётный счет <***> в Отделении Волгоград г. Волгограда (ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области), ОКТМО – 18701000, БИК – 041806001, ИНН – <***>, КПП – 344501001, получатель - УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по городу Волгограду, лицевой счёт - <***>), КБК – 188 1 16 21010 01 6000 140, наименование платежа – Штраф по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) участники производства по уголовному делу вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих жалобах, в возражениях на них (представление) или в отдельном ходатайстве.

Председательствующий подпись С.П. Гужвинский