Решение № 12-441/2019 от 6 марта 2019 г. по делу № 12-441/2019

Дело №12-441/2019


РЕШЕНИЕ

07 марта 2019 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Зимагуловой Р.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, <дата изъята> года рождения,

его защитника – адвоката Гайнуллина Э.Р.,

рассмотрев жалобу защитника ФИО1 – адвоката Гайнуллина Э.Р. на постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району города Казани от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, а именно в том, что он около 23 часов 00 минут <дата изъята>, находясь у <адрес изъят> нанес побои <данные изъяты>, тем самым причинил последнему физическую боль, за что подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, защитник ФИО1 – адвокат Гайнуллин Э.Р. подал на него жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить.

На судебном заседании заявитель поддержал доводы жалобы, пояснил, что в вечернее время указанного дня услышал лай собак, после чего вышел на улицу и увидел <данные изъяты>, который гулял со своей собакой и травил его собак. Он попросил его уйти. Между ними произошел словесный конфликт. В этот момент на улицу выбежали его собаки. <данные изъяты> ударил его, при этом он последнему побои не наносил.

Защитник ФИО1 на судебном заседании просил обжалуемое постановление отменить.

Потерпевший на судебное заседание не явился, заявил ходатайство об отложении рассмотрения жалобы, в качестве причины невозможности явки указал на отсутствие в городе Казани. Рассмотрев данное ходатайство, прихожу к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку подтверждающих данные обстоятельства документов <данные изъяты> не представлено, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие последнего.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, ФИО1 нанес побои <данные изъяты>

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <номер изъят> от <дата изъята>; заявлением <данные изъяты>, зарегистрированным <дата изъята> в КУСП <номер изъят> ОП <номер изъят> «Азино-2» УМВД России по городу Казани; объяснением <данные изъяты>; рапортом УУП ОП <номер изъят> УМВД России по городу Казани <данные изъяты>; заключением эксперта ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РТ» <номер изъят> от <дата изъята>, согласно которому у <данные изъяты> обнаружены телесные повреждения в <данные изъяты>, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, образовалась в результате воздействия тупого твердого предмета, механизм образования – удар, сдавление, срок образования травмы – не исключается <дата изъята>.

Не доверять письменным доказательствам оснований не имеется.

Следовательно, ФИО1 при указанных в обжалуемом постановлении обстоятельствах мог причинить <данные изъяты> физическую боль.

Анализ доказательств в их совокупности позволяют прийти к заключению о том, что выводы мирового судьи в части установления фактических обстоятельств совершения административного правонарушения являются обоснованными.

При рассмотрении дела об административном правонарушении полно и всесторонне исследованы имеющиеся доказательства по делу, обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1, а также данные о личности правонарушителя, наказание назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана, несостоятельны и опровергается доказательствами, представленными материала дела.

Иных нарушений требований КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления, не усматривается.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району города Казани от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО1 – адвоката Гайнуллина Э.Р. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья подпись Федорова А.Л.