Приговор № 1-230/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 1-230/2025

Уголовное дело № 1-230/2025

УИД 71RS0023-01-2025-005503-43


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2025 года г.Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего - судьи Епифановой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макутчевой Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Щекино Тульской области Гидт Н.К.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Зиннатшина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского межрайонного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

11.12.2024 мировым судьей судебного участка № 50 Щекинского судебного района Тульской области по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей;

26.02.2025 мировым судьей судебного участка № 76 Центрального судебного района г.Тулы по ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления), в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 35000 рублей;

03.03.2025 мировым судьей судебного участка № 73 Советского судебного района г.Тулы по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 07.12.2024) к штрафу в размере 20000 рублей; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 11.12.2024, к штрафу в размере 30000 рублей; по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 15.12.2024) к штрафу в размере 15000 рублей, в соответствии ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно к штрафу в размере 40000 рублей;

06.03.2025 мировым судьей судебного участка № 51 Щекинского судебного района Тульской области по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления) на основании ч.2 ст.69 УК РФ в виде обязательных работ на срок 140 часов; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания, назначенного за совершение преступлений от 22.11.2024 и 24.11.2024, с наказанием по приговору от 11.12.2024, окончательно к обязательным работам на срок 140 часов и штрафу в сумме 20000 рублей; в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к наказанию, назначенному за совершение преступления от 23.12.2024, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УКК РФ, к обязательным работам на срок 280 часов и штрафу в сумме 20000 рублей;

10.03.2025 мировым судьей судебного участка № 60 Привокзального судебного района г.Тулы по ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления) соответствии с ч.ч. 2, 5 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей;

11.09.2025 мировым судьей судебного участка № 48 Щекинского судебного района Тульской области по ч.1 ст.158 УК РФ (5 преступлений), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 10 % заработной платы в доход государства; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгих наказаний, назначенных по приговорам от 26.02.2025, 03.03.2025, 06.03.2025, 10.03.2025, более строгим наказанием, назначенным по данному приговору, окончательное наказание назначено в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно с зачетом в срок окончательного наказания, частично отбытого по приговору от 06.03.2025 в виде обязательных работ сроком 76 часов с учетом соответствия, установленного ч.2 ст.72 УК РФ, и времени содержания под стражей с 28.08.2025 по 11.09.2025 включительно из расчета 1 день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ (отбытый срок по состоянию на 11.12.2025 составляет 1 месяц 6 дней),

обвиняемого в совершении двух преступлений, каждое из которых предусмотрено ч.1 ст.158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) при следующих обстоятельствах.

В период с 15 час. 30 мин. по 15 час. 40 мин. 14.04.2025 ФИО2 находился в торговом зале магазина <данные изъяты>» АО Торговый Дом «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО Торговый Дом «<данные изъяты>», реализуя который, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, с целью совершения кражи, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял с полок витрин принадлежащее АО <данные изъяты>» имущество: 11 упаковок сыра <данные изъяты> массой 200 г, по цене 212 руб. 79 коп. за 1 упаковку, на общую сумму 2340 руб. 69 коп.; 4 упаковки сыра <данные изъяты> массой 200 г, по цене 199 руб. 99 коп. за 1 упаковку, на общую сумму 799 руб. 96 коп.; 10 упаковок сыра <данные изъяты> массой 200 г, по цене 246 руб. 39 коп. за 1 упаковку, на общую сумму 2463 руб. 90 коп.; 4 упаковоки сыра <данные изъяты> массой 200 г, по цене 234 руб. 99 коп. за 1 упаковку, на общую сумму 939 руб. 96 коп., которые спрятал под одетую на нем куртку. Затем проследовал мимо касс магазина, не оплатив данный товар, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою собственность, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями АО Торговый Дом «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 6544 руб. 51 коп.

Он же, ФИО2, совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) при следующих обстоятельствах.

В период с 13 час. 55 мин. по 14 час. 05 мин. 17.04.2025 ФИО2 находился в торговом зале магазина «<данные изъяты>» АО Торговый Дом «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО Торговый Дом «<данные изъяты>», реализуя который, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, с целью совершения кражи, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял с полок витрин принадлежащее АО Торговый Дом «<данные изъяты>» имущество: 1 упаковку масла сливочного <данные изъяты> массой 180 г, по цене 242 руб. 99 коп. за 1 упаковку; 5 упаковок сыра <данные изъяты>, массой 200 г, по цене 319 руб. 19 коп. за 1 упаковку, на общую сумму 1595 руб. 95 коп.; 1 упаковку масла сливочного <данные изъяты> массой 180 г, по цене 189 руб. 99 коп. за 1 шт.; 4 шт. масла сливочного <данные изъяты> массой 180 г, по цене 289 руб. 99 коп. за 1 упаковку; 1 упаковку масла сливочного <данные изъяты> массой 175 г, по цене 276 руб. 99 коп.; 2 упаковки масла сливочного <данные изъяты> массой 200 г, по цене 339 руб. 99 коп. за 1 упаковку; 1 упаковку масла сливочного <данные изъяты> массой 180 г, по цене 259 руб. 99 коп. за 1 упаковку, которые положил в имеющийся при пакет. Затем проследовал мимо касс магазина, не оплатив данный товар, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою собственность, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями АО Торговый Дом «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 4405 руб. 85 коп.

Он же, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 50 Щекинского судебного района Тульской области от 05.02.2025, вступившим в законную силу 20.02.2025, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток.

В период с 19 час. 25 мин. по 19 час. 35 мин. 19.04.2025 у ФИО2, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находящегося в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> возник преступный умысел на совершение мелкого хищения товара из указанного магазина, реализуя который, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа он взял со стеллажа, установленного в данном торговом зале товар: 5 упаковок сыра <данные изъяты> массой 200 г, по цене 229 руб. 99 коп. за 1 упаковку; 6 упаковок сыра <данные изъяты> массой 200 г, по цене 189 руб. 99 коп. за 1 упаковку, которые спрятал под одетую на нем куртку. Затем проследовал мимо касс магазина, не оплатив данный товар, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою собственность, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2289 руб. 89 коп.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал защитник адвокат Зиннатшин В.А.

Государственный обвинитель - помощник прокурора г.Щекино Тульской области Гидт Н.К. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Представитель потерпевших ФИО1 в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что преступления, инкриминируемые ФИО2, относятся к преступлениям небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует содеянное им по ст.158.1 УК РФ (преступление от 19.04.2025), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и по каждому из преступлений, совершенных 14.04.2025 и 17.04.2025 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО2 <данные изъяты>

Поведение ФИО2 в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные ответы на заданные вопросы. Свою защиту осуществляет мотивированно. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит ФИО2 вменяемым, а потому – подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ по каждому преступлению являются: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам предварительного расследования информации, имеющей значение для уголовного дела, в том числе и путем дачи им правдивых и полных показаний, участии в следственных действиях, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО2 преступления в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, вопрос о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ обсуждению не подлежит.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО2, учитывая цели уголовного наказания, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает справедливым назначить ему наказание по всем совершенным им преступлениям в виде исправительных работ, полагая, что именно такой вид наказания будет в наибольшей степени способствовать восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения им новых преступлений. Назначение же более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией, не будет способствовать достижению целей и задач уголовного наказания и является, с учетом личности подсудимого, чрезмерно суровым.

Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, суд не усматривает и одновременно устанавливает размер ежемесячных удержаний из заработной платы подсудимого в доход государства.

Учитывая, что ФИО2 назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкциями ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, оснований для применения ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в том числе с применением положений ст.76.2 УК РФ, нет.

Наказание за совершенные преступления ФИО2 суд назначает в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний.

При назначении окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ суд полагает правильным и справедливым также применить принцип частичного сложения наказаний.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ в обеспечение исполнения настоящего приговора до его вступления в законную силу, меру пресечения, действующую в настоящее время в отношении подсудимого, суд оставляет без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО2 виновным в совершении двух преступлений, каждое из которых предусмотрено ч.1 ст.158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить по каждому из них наказание в виде исправительных работ:

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 14.04.2025) - на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно;

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 17.04.2025) - на срок 5 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно;

по ст.158.1 УК РФ - на срок 3 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, и по приговору мирового судьи судебного участка № 48 Щекинского судебного района Тульской области от 11.09.2025, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: счета-фактуры и оптические диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в Тульский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Щекинский межрайонный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - подпись

Приговор вступил в законную силу 29.12.2025