Постановление № 1-53/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-53/2019

72RS0012-01-2019-000174-02

№ 1-53/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

в связи с примирением сторон

с. Казанское

Казанского района Тюменской области 11 июня 2019 года

Казанский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Харитонова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Акжановой С.Б.,

с участием:

государственного обвинителя Толстопята П.В.;

подсудимого ФИО1;

защитника (по назначению): адвоката Белова А.М., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласился в полном объеме.

В судебном заседании от потерпевшего Ш. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым и возмещением причиненного ущерба.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник Белов А.М. ходатайство о прекращении дела с примирением сторон поддержали в полном объеме.

Государственный обвинитель Толстопят П.В. не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Обстоятельства совершения преступления, вина подсудимого в его совершении, подтверждаются собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании в полном объеме.

Согласно ч.2 ст.239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, характеризующие личность обвиняемой, суд считает, что условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, соблюдены в полном объеме: обвиняемый ранее не судим, по месту жительства характеризуется, в целом, удовлетворительно, принес извинения, которые приняты потерпевшим, раскаялся в содеянном, возместил причиненный материальный ущерб путем передачи денежных средств и имущества, совершенное преступление относится к категории средней тяжести. Причиненный в результате тайного хищения материальный ущерб возмещен, потерпевший претензий материального характера к обвиняемому не имеет, о чем свидетельствуют исследованные в судебном заседании материалы дела (л.д.29, 30, 69-88). То есть обстоятельства примирения потерпевшего с подсудимым и заглаживание им причиненного вреда установлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25, 236, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы (представления) через Казанский районный суд Тюменской области.

Постановление изготовлено в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий судья /подпись/ Харитонов В.Ю.